해외에서 동전을 집으로 가져 오기; 그렇게하는 것이 비 윤리적인가?


37

나는 어떤 나라를 여행 할 때 외화 동전을 제대로 사용하지 않는 나쁜 습관이 있습니다. 청구서를 지불하고 동전을 되 찾을 때 뇌가 왜 그것들을 변화 로 생각하도록 프로그램되어 있는지 알지 못하고 다음 구매를 위해 새로운 청구서를 다시 사용할 것입니다.

때때로 그것은 특정 금액까지 동전을 세려고하는 카운터에서 오랜 시간을 보내고 싶지 않기 때문에 나에게 쉽게하기 위해 약간 더 큰 통화 메모로 지불하려고합니다. 필요한 금액보다, 또는 조합 등을 사용하십시오. 그것은 또한 짧은 여행에서 동전을 위해 특별히 교파에 익숙해지기 어렵다는 사실 때문입니다. 그들은 다양한 모양과 크기로 몇 가지를 수행하지만, 종이 표지의 경우 비교적 쉽습니다.

나는 보통 모든 동전을 집으로 가져옵니다. 여행이 끝날 무렵에는 동전이 많이 있습니다. 나는 그들을 추억으로 또는 오랫동안 내 여행과 관련된 것으로 집으로 가져옵니다. 나는 동전 수집가는 아니지만 때로는 내가 가지고있는이 동전이 내가 어렸을 때 방문한 국가 출신이라는 것을 알 때 기분이 좋아집니다. 때로는 가족들이 기념품으로 기념품을 가져 가기도합니다.

내가 해외에서 그 동전을 사용하는 유일한 시간은 자동 판매기에서 그리고 최근에는 동전으로 작동하는 장난감을 가지고있는 아이들을위한 테마 파크에서입니다.

최근에 나는 모든 동전을 공항에서 사용하거나 비행기를 타기 전에 해당 국가의 노숙자에게 제공해야한다는 상당히 세계적인 관행에 대해 읽었습니다.

제가하는 일이 비 윤리적인지 궁금해졌습니다. 나는 집에 도착할 때 비참한 사람도 아니고 그 동전도 사용하지 않지만 해외에서 노숙자를 찾을 때에도 동전 대신 통화 메모를 제공합니다.

이것은 나쁜 습관입니까?


8
일부 국가에는 외화 소유에 대한 제한이 있습니다. 예를 들어 남아프리카에서 ".. 여행객은 남아공으로 돌아온 후 30 일 이내에 미사용 외환을 랜드로 전환해야합니다." 그러나 당신은 경찰서에 동전 몇 개를 가져 가지 않을 것입니다.
OverlordAlex

10
또한 일부 국가에는 "종료 된 통화"가 있으며 해당 국가의 통화 이외의 통화는 법에 위배됩니다. 튀니지가 예입니다.
pbarranis

23
국제 여행 후 남은 동전은 제가 가장 좋아하는 기념품입니다. 그들은 가치가 있다고 보장되며, 내가 다시 돌아 가면 다시 사용할 수 있습니다. 그것은 내 돈입니다. 이것이 비 윤리적 인 것으로 여겨지는 단 한 가지 이유는 생각할 수 없습니다.
ell

12
돈의 포인트의 큰 부분은 당신이 그것을 가지고 있다면 그것은 당신의 것입니다.
djechlin

7
당신의 돈은 당신의 것이고 당신은 그것으로 무엇을 할 것인지 선택할 수 있습니다. 사람들이 실제로 비 윤리적이지 않은 것에 대해 죄책감을 느끼게하지 마십시오. 예를 들어 어떤 사람들은 노숙자 나 거지에게주는 것도 "옳지 않다"고 말할 수 있습니다. 궁극적으로 스스로 결정해야합니다.
JohnSomeone

답변:


52

개인적으로 변화를 가져 오는 데 윤리적 문제가 있다고 생각하지 않습니다. 그렇게하는 한 가지 좋은 이유는 다음에 방문 할 때 약간의 변화가있는 착륙입니다. 미국에 상륙 할 때 자동 판매기에서 작은 구매를하거나 공중 전화에서 전화를 걸 필요가있는 경우를 대비하여 주머니에 2/4 분기를 두는 것이 매우 편리합니다. 파운드 동전이 수하물 (및 쇼핑) 트롤리에 대한 반납 보증금으로 자주 사용되는 영국 방문객은 약간의 포켓 교체로 비슷한 유틸리티를 찾을 수 있습니다.

그러나 만약 당신이 이것에 대해 기분이 나쁘고 BA를 비행한다면, 그들은 여전히 유니세프와 함께 그들의 Change for Good 제도를 운영하고 있습니다 ; 모든 변경 사항을 봉투 뒷면의 봉투에 넣고 기내 승무원에게 건네 주면 유니세프 (UNICEF)에게 전달합니다. 의심 할 여지없이 다른 항공사들도 비슷한 프로그램을 가지고 있으며, 영국의 일부 은행, 특히 관광 지역에서는 외국 주화를위한 자선 수집 상자가 있습니다.

지나가는 쪽지 (ha!)로서, 나는 가장 낮은 명칭의 지폐가 여전히 가치가있는 많은 국가들에서 (예를 들어, 영국에서 가장 작은 쪽이 약 8 달러 가치가 있음) 모든 것에 노트를 사용하는 관행과 변화를 무시하면 비싸고 무거워 질 수 있습니다. 미국에서 온 한 방문객은 영국에서 물건이 얼마나 비쌌는지 몰랐습니다. 그것은 미국 방문객들에게는 새로운 관찰은 아니지만 그는 특히 화를내는 것처럼 보였다. 우리가 약간의 파기를 할 때, 우리는 그의 침대에서 120 파운드 가 넘는 변화 더미를 발견 했으며, 그는 정신적으로 "무의미한"것으로 버렸습니다. 나는 그가 여행의 나머지 동안 동전 이외의 것을 썼다고 생각하지 않는다. 모든 거래의 노트 정책을 다시 검토하면 배당금이 증가한다는 것을 알 수 있습니다.


1
가장 큰 영국 동전은 £ 2 / $ 5이며, 지출하지 않으면 확실히 더해질 수 있습니다.
pjc50

16
@ pjc50 £ 2는 $ 2.88 USD
rleelr

7
캐나다로 이주한 미국인으로서 나는 같은 현상을 겪었습니다. 제 아내는 Facebook 경매와 Kijiji (Craigslist와 같은)에서 상품을 판매하므로 많은 상품이 2, 3 또는 4 달러에 판매됩니다. 가장 작은 음표는 5이므로 많은 루니와 토니 롤 ($ 1과 $ 2 동전)로 끝납니다. 작은 병에 수백 달러의 변화가 있었을 때까지 오래 걸리지 않았습니다. 원래는 "그냥 변화"라고 기각했습니다.
corsiKa

1
"파운드 동전이 수하물 (및 쇼핑) 트롤리에 대한 반납 보증금으로 자주 사용되는 영국"-영국의 많은 트롤리는 1 파운드 또는 1 유로 동전으로 작동합니다 (법적) 영국의 일부 슈퍼마켓에서는 더 이상 "코 인식"트롤리를 사용하지 않습니다.
alephzero

1
일부 공항에는 외국 동전 / 노트를 입금하는 큰 자선 상자가 있습니다.
CSM

27

자신의 돈을 지키는 데 비 윤리적 인 것은 없습니다. 당신이 돈을 버는 것은 당신이 적당하다고 생각할 때 지출하는 것입니다 (정부가 세금으로 요구하는 것 외에는 ;-).

많은 여행자들이 남은 동전과 통화를 기념품으로 보관합니다.

많은 여행자들이 남은 통화와 동전을 쌓아서 다음에 그 나라로 돌아갈 때까지 붙잡습니다.

많은 여행자들이 동전을 기부금 상자 나 유니세프 봉투에 넣습니다. 다른 사람들을 돕기를 원하고 다른 기념품을 가지고 여행을 상기시켜주기 때문입니다.

기금 모금 자들은 기부금을 받기 위해 마음을 잡아 당기기 위해 최선을 다하지만 그 원인이 도움이되고 싶은지 평가해야합니다. 기부하지 않았기 때문에 죄책감을 느끼지 않아야합니다.


1
특정 기계가 어떻게 동전을 감지했는지, 일부는 무게, 크기, 동전을 광학적으로 스캔하는 방법을 모릅니다.

2
@ HankyPanky : 항상 주위에 위조 동전이있을 수 있습니다. 그리고 자동 판매기는 위조 동전을 피하기 위해 무게, 크기 등으로 매우 엄격합니다.
gnasher729

1
@ gnasher729 진정한 데이터. 민트 는 영국에서 유통되는 파운드 동전의 3 % 이상이 가짜라고 추정했다 . 바라건대 새 바이메탈 각형 파운드 동전은 내년에 올 때 약간 아래가 절단됩니다.
MadHatter는 Monica

마지막 단락과 관련하여, 원인이 당신이 돕고 싶은 것이더라도, 당신은 항상 다른 방법으로 (지불, 수표, 카드 등) 지불하고 기념품으로 매달고 싶다면 변경 사항을 유지할 수 있습니다 .
reirab

1
@HankyPanky 일부 자동 판매기는 좋지 않습니다. 한때 나는 은행에서 신선한 분기의 롤을했다. 나는 특정 자동 판매기에서 전체 롤을 시험해 보았고 롤에서 두 개만 가져갔습니다!
called2voyage

5

돈의 가치와 돈을 생산하고 분배하는 비용의 차이 인 시그니처는 일반적으로 긍정적입니다. 예를 들어 미국의 경우 :

╔═════════╦══════╦═════════════╗  
║  Coin   ║ Cost ║ Seigniorage ║  
╠═════════╬══════╬═════════════╣  
║ cent    ║ 1.7  ║ -0.7        ║  
║ nickel  ║ 8    ║ -3          ║  
║ dime    ║ 3.9  ║ 6.1         ║  
║ quarter ║ 9    ║ 16          ║  
╚═════════╩══════╩═════════════╝  

따라서 방문객이 미국 분기를 집으로 가져 가면 효과적으로 16 ¢를 미국 정부에 기부했습니다.

많은 동전을 집으로 가져 가면 (미국인은 영국 동전이라는 이름의 미국 복수형을 사용하여 1 센트짜리 전화를 걸지 않기 때문에) 기술적으로 비용이 들지만, 그 윤리에 대한 나의 의견은 정부가 어리석은 게임을하고 싶을 때, 어리석은 상을주는 것에 대해 나쁜 기분을 느끼지 않아야합니다.


6
전체 "페니가 가치보다 만드는 데 비용이 더 많이 든다"는 사실은 잘못된 것입니다. 네, 페니 제조 비용은 액면가보다 크지 만, 유통 기간 동안 많은 당사자들 사이에서 페니가 교환되며, 각 교환 자체는 경제적 가치를 가지므로 궁극적으로 정부는 많은 것을 얻습니다. 원래의 투자 회수.
MPLewis

바로 그거죠. 이것이 가장 좋은 대답이라고 말하고 싶습니다. 그러나 두 가지 측면이 있습니다. 떠나는 국가의 정부에 돈을 기부하기 때문에 동전을 집에 가져가도됩니다. 다른 한편으로, 당신은이 돈을 당신의 친족에게 기부 할 수 있기 때문에 당신의 지갑이나 심지어 가족으로부터이 돈을 훔치고 있습니다. 따라서 동시에 윤리적이며 비 윤리적입니다.
Mark

6
@MPLewis a Mint는 코인을 한 번만 발행 할 수 있으므로 코인의 고유 가치가 명목 가치보다 높으면 발행 당사자가 손실을 입습니다. 따라서 어떻게 보더라도 페니는 공칭 가치보다 더 비쌉니다.
Mark

2
@ 마크 당신은 대부분 정확하지만, 통화를 발행하는 정부의 목적은 그 통화의 가치가 아니며, 그 통화의 교환에 의해 생성 된 경제 활동의 가치를위한 것입니다. 이것이 우리 GDP가 유통 통화 가치의 몇 배가되는 것이 가능한 이유입니다. 교환 되는 통화의 가치 이상으로 통화 교환 에 경제적 가치가 있습니다. 이것이 정부가 여전히 페니를 발행하는 이유 중 하나입니다. 생산에서 잃는 것보다 더 많은 경제 활동을 장려하기 때문입니다.
MPLewis

3
@ 마크 나는 당신의 요점을 이해하지만 자신을 훔치는 것과 같은 것은 없습니다. 그리고 당신의 가족을 훔치는?!? 내가 거지에게주지 않은 돈은 거지에서 도난 당하지 않았습니다! 꼬인!
D_Bester

5

윤리 문제는 일반적으로 이해의 상충을 중심으로 합니다. 윤리적으로 이해의 상충은 개인적으로 유익한 일을 할 기회가있을 때 존재하지만,이 맥락에서 당신에게 존재하는 다른 의무에 문제를 일으킬 것입니다. (예를 들어, 좋은 커미션을받을 수있는 주식을 추천하지만 실제로 구매하는 고객에게 이익을 줄 가능성이없는 주식 중개인은 자신의 전문적인 책임을 희생하여 자신의 이익을 위해 이익을 선택함으로써 비 윤리적으로 행동합니다. 그의 고객.)

한 국가에서 돈을 버는 데 관심이 있지만 그곳을 떠나는 데 전문적이거나 도덕적 인 관심이 없다면 이것이 비 윤리적이어야 할 이유가 없습니다. 그러나, 특정한 경우, 관련 국가에 따라 그렇게하는 것은 불법이거나 법적 제한을받을 수 있으며, 귀하는 법을 준수하는 데 관심이 있고 그렇게해야 할 의무가 있습니다. 그러나 일반적인 경우에는 아닙니다. 이에 대한 윤리적 문제는 없습니다.


1
약간의 변화만으로 떠나는 것이 불법 인 힌트, 국가 또는 둘을 줄 수 있습니까?
JTP-Monica에게 사과 함

1
@JoeTaxpayer 위의 의견에 따르면, 튀니지는 그러한 국가 중 하나입니다.
메이슨 휠러


4

한 번은 기억하지 못하는 이유로 동전이 부족한 나라를 방문했습니다 (스페인어를 사용하는 곳은 잊어 버렸습니다). 많은 곳에서 사람들에게 동전을 쌓아 두지 말 것을 요구하는 표시가있었습니다. 물론, 그로 인해 여행 기간 동안 동전이 쌓였습니다. 그러나 나는 우리가 떠나기 전에 대부분의 것을 기념품으로 사용했습니다. 여기서 교훈은 통화에 달려 있다는 것입니다. 아무도 당신의 유로 동전 수집에 타지 않을 것입니다. 그러나 일부 국가에서는 자원이 부족하여 제거하기가 좋지 않습니다. 그리고 겉보기에는 동전의 가치에 신경 쓰지 않으므로 마지막 날 공항에서 동전을 버리십시오.


4

디플레이션이있는 국가에서 돈을받는 경우 유통에서 돈을 제거하여 국가에 미세한 피해를 입 힙니다. 초 인플레이션이있는 국가에서는 아주 작은 호의를 보이고 있습니다.


2

"윤리적"이라는 질문을함으로써 답변이 주로 의견에 기반을 둔다는 사실을 깨달았으므로 이에 대한 반대 의견이 있습니다.

지난 몇 년간 중국과 같은 일부 국가에서는 자국에서 통화를 제거하는 것을 금지하는 법률이 있습니다. 그래서 만약 당신이이 나라들 중 하나에서 의도적으로 고의적으로 통화를 제거했다면, 그것은 실제로 비 윤리적이라고 말하고 싶습니다.

물론, 법을 어기는 것이 더 높은 도덕적 의무를 이행해야한다면 아무런 문제가 없지만, 더 높은 도덕적 의무를 지키기를 바라는 것은 아닙니다.


15
법을 어기는 책은 가장 먼저 불법적 이거나 더 엄격히 불법 이지만 반드시 비 윤리적 것은 아닙니다 .
Ghanima

2
@ Malvolio. 아마도 "살인 살수 정치"가 아닌 다른 국가들도 비슷한 법을 가지고 있습니다. 어쨌든, 나는 개인이 법을 무시할 수있는 도덕적 교훈을 알지 못한다. @ 가니 마 주정부가 법률을 제정 할 수있는 도덕적 권한이 있다면 법 자체가 더 높은 도덕적 원칙을 위반하지 않는다고 가정 할 때 그 법을 준수해야 할 도덕적 의무가 있습니다.
Michael J.

1
꽤 큰 "if"입니다.
Michael Hampton
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.