늦은 탑승 및 여권 통제 실패로 EU 이외의 항공사에서 터키에서 비행기를 놓치게되었습니다. 어떤 보상을 청구 할 수 있습니까?


20

방금 Pegasus 항공사를 통해 Antalya-Istanbul-London Gatwick의 두 부분으로 운항했습니다.

나는 공항에 일찍 도착했고, 여분의 시간을 충분히 가지고 체크인했다. 항공편의 첫 번째 구간 인 Antalya-Istanbul의 탑승 시간이 30 분 늦었으므로 비행 시간도 30 분 늦었지만 터키에서는 지연된 것으로 보이지 않습니다.

이것은 내가 비행기에서 마침내 내렸을 때 다음 비행기가 탑승 단계에 있었을 것임을 의미했습니다 (티켓에 따라). 내가해야 할 일은 바로 여권 통제로 진행하는 것이었지만 불행히도 내가 대기하고 거의 통과하는 동안 여권 통제 시스템은 터키 전역에서 20-30 분 동안 중단되었습니다. 나는 그것에 대해 아무것도 할 수 없으며 내 비행기를 놓칠 가능성이 높다는 말을 들었습니다. 물론 그 비행기는 30 분 늦게 출발했습니다. 페가수스 항공사는 런던 스탠스 테드 행 비행기를 타고 나를 보완했습니다 (다음 런던 항공편은 하루가 지나갔을 것입니다).

나는 음식이나 음료를 제공받지 못하고 값 비싼 공항 용품을 직접 지불해야했고, 일단 착륙 한 후 늦은 밤 기차를 타고 집으로 돌아갔다. 운 좋게도, 런던 스탠스 테드 행 비행기는 45 분 늦었 던 또 다른 탑승 시간이 있었기 때문에 비행 또한 지연되었습니다 (터키가 그렇게 생각하는지 확실하지 않습니다). 나는 또한 나의 여행용 가방이 개 트윅에 도착할 것이라고 잘못 들었다. 그러나 Stansted의 사랑스러운 사람들은 약간의 일을했고, 나의 여행용 가방이 실제로 비행기에서 이륙하여 나와 Stansted에 왔다는 것을 알았다.

이 모든 것에 대해 내가 청구 할 수있는 보상이 있습니까?

TL; DR : 지연된 항공편 2 개, 누락 된 항공편 1 개, 수하물없이 거의 걸어가는 거리, 스트레스가 많은 보트에 대한 보상을 청구 할 수 있습니까?


2
나는이 질문이 지연에 대한 터키의 견해에 대한 맹렬한 언급없이 개선 될 수 있다고 확신합니다. 솔직히 말해서, 바쁜 하루에 Heathrow 나 Gatwick에서 경험할 수있는 것이 최악이라고 생각하지 않습니다.
— Diego Sánchez

1
다른 항공편에 대해 전체 요금을 지불하지 않아도되어 운이 좋았습니다. 항공사는 단지 "우리의 문제가 아니라 우리의 잘못이 아니라"라고 말할 수 있습니다.
— jjrv

답변:


41

항공사의 공포 이야기가 진행됨에 따라 이것은 매우 온화합니다. 수하물과 함께 겨우 몇 시간 늦게 도착 도시에 도착했습니다.

또한이 모든 지연의 이유는 항공사의 통제 범위를 완전히 벗어났습니다. 여권 라인이나 컴퓨터 시스템을 제어하지 않습니다. 공항으로가는 버스가 늦었을 때보 다 더 빚진 것이 없습니다. 실제로 항공사는 가능한 한 빨리 당신이되고 싶었던 곳으로 데려다주는 것이 꽤 잘 된 것처럼 들립니다.

개스 윅에서가는 데 드는 비용보다 더 많은 경우 스탠스 테드에서 원하는 곳으로가는 데 드는 비용을 물어볼 수는 있지만, 개 트윅으로 가야한다고 말한 경우에는 아마 그 일을했을 것입니다 , 나중에. 공항에서 무언가를 청구하려고 시도 할 수는 있지만, 통화 단위가 부족할 경우 몇 가지 통화 단위를 고려할 때 가치가 있다고 생각합니다.

경험하기 위해 내려 놓으십시오.


9
항공사는 여권 검사 시스템의 제어가 아니라 공항 입니다. 어쩌면 공항을 운영하는 회사로부터 OP가 주장 할 수있는 보상이 있을까요?
— Federico Poloni

7
공항은 출입국 관리 시스템을 통제하지 않습니다. 콘센트에 전원을 공급하는 경우를 제외하고.
— Burhan Khalid

4
그들은 달러가 아닐 것입니다.
— Monica와 가벼움 경주

1
잘못된 위치 (물론 상당히 가까운 곳)로 배달되었다는 주장은 전적으로 합리적이라고 생각합니다. 항공사가 그 의견을 공유한다면 또 다른 문제입니다.
— CMaster

2
이 답변과 다른 사람들이 지연이 항공사의 통제 범위를 벗어났다는 사실을 참조하는 방법은 흥미 롭습니다. 이것은 항공 여행에서 일반적이지만 일반적인 법률 원칙이 아닌 특정 산업에서 부과 한 이용 약관 때문입니다. 일반적으로 중요한 것은 당사자들이 공급에 실패한 이유가 아니라 계약 상 서로 공급하기로 동의 한 것입니다. 그렇기 때문에 이러한 상황에서 고객 측에 대한 보상에 대한 기대가 너무 자주 (T & C 제외에 대한 지식이 불합리하고 부재하지 않은) 이유가 있습니다.
— JBentley

16

손해 배상 청구를한다면 누구를 탓할 것입니까?

  1. 항공사는 여권 시스템을 통제하지 않습니다.
  2. 출발 지연은 들어오는 항공기와 관련이있을 수 있으며, 이는 항공기 문제가 아닌 날씨로 인해 지연 될 수 있습니다.
  3. 항공사는 빠른 대안을 제공했습니다 (선택). 수하물과 함께 목적지까지 데려다 주었으므로 항공사를 탓할 수는 없습니다.
  4. 공항은 일반적으로 일반 소매점보다 비쌉니다. 여기 뉴스가 없습니다.

불행히도 이것은 약간의 지연의 경우입니다. 나는 나 자신의 더 나쁜 항공사 지연 이야기를 말할 수 있고 당신은 당신의 것이 공원에서 하루라고 생각할 것입니다 :-)

다른 사람에 의해 언급 한 바와 같이, 당신의 유일한 수단은 일반 여행 보험 (당신은 이미 당신이 당신의 신용 카드를 통해 티켓을 구입 한 경우 적용 범위가있을 수 있습니다 및 - 정책을 확인 신용 카드로 공항에서 구입 한 제품 / 서비스).

나는 이것을 여행 경험으로 옮기고 앞으로 나아갈 것입니다.


1
다른 답변에 대한 의견에서 언급했듯이 공항을 비난 할 것입니다. 그들은 자동 여권 통제 시스템을 망쳐 놓았으며 비상 사태를 다루는 계획 B가 없었습니다.
— Federico Poloni

5
당신은 공항을 비난하지만 여권 통제는 공항 문제가 아니며, 이민이며, 당신이 언급했듯이, 그것은 하나의 공항이 아니라 전국에 걸쳐있었습니다. curtesy free 음료는 좋았지 만 그 점에서 아무것도 할 필요가 없었습니다.
— Willeke

1
공항은 시스템에 대해 책임을지지 않습니다. 그들은 이민 당국의 책임입니다.
— Burhan Khalid

1
(2)는 유효한 이유가 아닙니다. 고객은 항공기가 들어오는 지 또는 예비 항공기인지 또는 다른 것이 든 상관하지 않을 수 있습니다. 만약 그들이 이미 지상에있는 항공기 대신에 들어오는 항공기를 사용하기로 결정했다면, 비행기가 그에 따라 계획하고 지연을 고려하도록하는 것이 그들의 임무입니다. 그리고 사실, 내가 한 그것은 확실히 잘못된 그래서, 항공사에서 나쁜 기상 조건의 보상을 받았다.
— Mehrdad

1
@Mehrdad, 항공 관세의 표준은 그들이 통제하지 않는 것에 대해 책임을지지 않습니다. 따라서 들어오는 항공편이 날씨에 따라 지연되고 항공편으로 예정된 비행기 인 경우 책임이 없습니다. 기계적인 이유로 비행이 늦어 졌거나 승무원이 아파서 나타나지 않았기 때문에 비행이 책임입니다. 업계 전반에 걸쳐 표준입니다. 저는 두 개의 주요 국제 항공사 (두 대륙에 기반)에서 10 년 동안 항공사 예약 경험을 쌓아온 수많은 아내의 설명에서 보간을하고 있습니다.
— user19474

12

미안하지만 여행 보험에 가입 한 경우 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 정책을 확인하십시오.

다음에 더 긴 연결을 예약하십시오.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.