늦은 탑승 및 여권 통제 실패로 EU 이외의 항공사에서 터키에서 비행기를 놓치게되었습니다. 어떤 보상을 청구 할 수 있습니까?


20

방금 Pegasus 항공사를 통해 Antalya-Istanbul-London Gatwick의 두 부분으로 운항했습니다.

나는 공항에 일찍 도착했고, 여분의 시간을 충분히 가지고 체크인했다. 항공편의 첫 번째 구간 인 Antalya-Istanbul의 탑승 시간이 30 분 늦었으므로 비행 시간도 30 분 늦었지만 터키에서는 지연된 것으로 보이지 않습니다.

이것은 내가 비행기에서 마침내 내렸을 때 다음 비행기가 탑승 단계에 있었을 것임을 의미했습니다 (티켓에 따라). 내가해야 할 일은 바로 여권 통제로 진행하는 것이었지만 불행히도 내가 대기하고 거의 통과하는 동안 여권 통제 시스템은 터키 전역에서 20-30 분 동안 중단되었습니다. 나는 그것에 대해 아무것도 할 수 없으며 내 비행기를 놓칠 가능성이 높다는 말을 들었습니다. 물론 그 비행기는 30 분 늦게 출발했습니다. 페가수스 항공사는 런던 스탠스 테드 행 비행기를 타고 나를 보완했습니다 (다음 런던 항공편은 하루가 지나갔을 것입니다).

나는 음식이나 음료를 제공받지 못하고 값 비싼 공항 용품을 직접 지불해야했고, 일단 착륙 한 후 늦은 밤 기차를 타고 집으로 돌아갔다. 운 좋게도, 런던 스탠스 테드 행 비행기는 45 분 늦었 던 또 다른 탑승 시간이 있었기 때문에 비행 또한 지연되었습니다 (터키가 그렇게 생각하는지 확실하지 않습니다). 나는 또한 나의 여행용 가방이 개 트윅에 도착할 것이라고 잘못 들었다. 그러나 Stansted의 사랑스러운 사람들은 약간의 일을했고, 나의 여행용 가방이 실제로 비행기에서 이륙하여 나와 Stansted에 왔다는 것을 알았다.

이 모든 것에 대해 내가 청구 할 수있는 보상이 있습니까?

TL; DR : 지연된 항공편 2 개, 누락 된 항공편 1 개, 수하물없이 거의 걸어가는 거리, 스트레스가 많은 보트에 대한 보상을 청구 할 수 있습니까?


2
나는이 질문이 지연에 대한 터키의 견해에 대한 맹렬한 언급없이 개선 될 수 있다고 확신합니다. 솔직히 말해서, 바쁜 하루에 Heathrow 나 Gatwick에서 경험할 수있는 것이 최악이라고 생각하지 않습니다.
Diego Sánchez

1
다른 항공편에 대해 전체 요금을 지불하지 않아도되어 운이 좋았습니다. 항공사는 단지 "우리의 문제가 아니라 우리의 잘못이 아니라"라고 말할 수 있습니다.
jjrv

답변:


41

항공사의 공포 이야기가 진행됨에 따라 이것은 매우 온화합니다. 수하물과 함께 겨우 몇 시간 늦게 도착 도시에 도착했습니다.

또한이 모든 지연의 이유는 항공사의 통제 범위를 완전히 벗어났습니다. 여권 라인이나 컴퓨터 시스템을 제어하지 않습니다. 공항으로가는 버스가 늦었을 때보 다 더 빚진 것이 없습니다. 실제로 항공사는 가능한 한 빨리 당신이되고 싶었던 곳으로 데려다주는 것이 꽤 잘 된 것처럼 들립니다.

개스 윅에서가는 데 드는 비용보다 더 많은 경우 스탠스 테드에서 원하는 곳으로가는 데 드는 비용을 물어볼 수는 있지만, 개 트윅으로 가야한다고 말한 경우에는 아마 그 일을했을 것입니다 , 나중에. 공항에서 무언가를 청구하려고 시도 할 수는 있지만, 통화 단위가 부족할 경우 몇 가지 통화 단위를 고려할 때 가치가 있다고 생각합니다.

경험하기 위해 내려 놓으십시오.


9
항공사는 여권 검사 시스템의 제어가 아니라 공항 입니다. 어쩌면 공항을 운영하는 회사로부터 OP가 주장 할 수있는 보상이 있을까요?
Federico Poloni

7
공항은 출입국 관리 시스템을 통제하지 않습니다. 콘센트에 전원을 공급하는 경우를 제외하고.
Burhan Khalid

4
그들은 달러가 아닐 것입니다.
Monica와 가벼움 경주

1
잘못된 위치 (물론 상당히 가까운 곳)로 배달되었다는 주장은 전적으로 합리적이라고 생각합니다. 항공사가 그 의견을 공유한다면 또 다른 문제입니다.
CMaster

2
이 답변과 다른 사람들이 지연이 항공사의 통제 범위를 벗어났다는 사실을 참조하는 방법은 흥미 롭습니다. 이것은 항공 여행에서 일반적이지만 일반적인 법률 원칙이 아닌 특정 산업에서 부과 한 이용 약관 때문입니다. 일반적으로 중요한 것은 당사자들이 공급에 실패한 이유가 아니라 계약 상 서로 공급하기로 동의 한 것입니다. 그렇기 때문에 이러한 상황에서 고객 측에 대한 보상에 대한 기대가 너무 자주 (T & C 제외에 대한 지식이 불합리하고 부재하지 않은) 이유가 있습니다.
JBentley

16

손해 배상 청구를한다면 누구를 탓할 것입니까?

  1. 항공사는 여권 시스템을 통제하지 않습니다.
  2. 출발 지연은 들어오는 항공기와 관련이있을 수 있으며, 이는 항공기 문제가 아닌 날씨로 인해 지연 될 수 있습니다.
  3. 항공사는 빠른 대안을 제공했습니다 (선택). 수하물과 함께 목적지까지 데려다 주었으므로 항공사를 탓할 수는 없습니다.
  4. 공항은 일반적으로 일반 소매점보다 비쌉니다. 여기 뉴스가 없습니다.

불행히도 이것은 약간의 지연의 경우입니다. 나는 나 자신의 더 나쁜 항공사 지연 이야기를 말할 수 있고 당신은 당신의 것이 공원에서 하루라고 생각할 것입니다 :-)

다른 사람에 의해 언급 한 바와 같이, 당신의 유일한 수단은 일반 여행 보험 (당신은 이미 당신이 당신의 신용 카드를 통해 티켓을 구입 한 경우 적용 범위가있을 수 있습니다 - 정책을 확인 신용 카드로 공항에서 구입 한 제품 / 서비스).

나는 이것을 여행 경험으로 옮기고 앞으로 나아갈 것입니다.


1
다른 답변에 대한 의견에서 언급했듯이 공항을 비난 할 것입니다. 그들은 자동 여권 통제 시스템을 망쳐 놓았으며 비상 사태를 다루는 계획 B가 없었습니다.
Federico Poloni

5
당신은 공항을 비난하지만 여권 통제는 공항 문제가 아니며, 이민이며, 당신이 언급했듯이, 그것은 하나의 공항이 아니라 전국에 걸쳐있었습니다. curtesy free 음료는 좋았지 만 그 점에서 아무것도 할 필요가 없었습니다.
Willeke

1
공항은 시스템에 대해 책임을지지 않습니다. 그들은 이민 당국의 책임입니다.
Burhan Khalid

1
(2)는 유효한 이유가 아닙니다. 고객은 항공기가 들어오는 지 또는 예비 항공기인지 또는 다른 것이 든 상관하지 않을 수 있습니다. 만약 그들이 이미 지상에있는 항공기 대신에 들어오는 항공기를 사용하기로 결정했다면, 비행기가 그에 따라 계획하고 지연을 고려하도록하는 것이 그들의 임무입니다. 그리고 사실, 내가 그것은 확실히 잘못된 그래서, 항공사에서 나쁜 기상 조건의 보상을 받았다.
Mehrdad

1
@Mehrdad, 항공 관세의 표준은 그들이 통제하지 않는 것에 대해 책임을지지 않습니다. 따라서 들어오는 항공편이 날씨에 따라 지연되고 항공편으로 예정된 비행기 인 경우 책임이 없습니다. 기계적인 이유로 비행이 늦어 졌거나 승무원이 아파서 나타나지 않았기 때문에 비행이 책임입니다. 업계 전반에 걸쳐 표준입니다. 저는 두 개의 주요 국제 항공사 (두 대륙에 기반)에서 10 년 동안 항공사 예약 경험을 쌓아온 수많은 아내의 설명에서 보간을하고 있습니다.
user19474

12

미안하지만 여행 보험에 가입 한 경우 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 정책을 확인하십시오.

다음에 더 긴 연결을 예약하십시오.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.