cheng 겐 비자 거부 (“내부 보안 위협 […]”) : 더 이상 비자가 필요하지 않지만 오해를 없애고 싶습니다. 어떻게해야합니까?

로마에서 열린 컨퍼런스에 참석하기 위해 Shengen 비자를 신청했지만 다음과 같은 이유로 거절되었습니다.

하나 이상의 회원국이 규정 (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code)의 2 (19) 조에 정의 된 공공 정책, 내부 보안, 공중 보건에 대한 위협 또는 하나 이상의 회원국.

저는 석사 학생이며 기록이 깨끗합니다. 왜 그런 이유로 비자가 거절되었는지 이해가되지 않습니다.

이 사이트의 다른 질문 은 변호사와 상담해야하지만 항소 제기 마감일이 거의 지났으며 지금 비자가 필요하지 않습니다. 회의가 이미 완료 되었기 때문입니다. 그러나 나는 여전히이 오해를 지우고 싶습니다. 어떻게해야합니까? 어디서부터 시작합니까?

알다시피, 당신은 공식적인 이유로 cheng 겐 비자가 거부되었습니다 ...

하나 이상의 회원국이 규정 (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code)의 2 (19) 조에 정의 된 공공 정책, 내부 보안, 공중 보건에 대한 위협 또는 하나 이상의 회원국).

... Schengen 회원이 사용하는 언어로 표현되었습니다. 당신은이 이유가 실수라고 믿고 그것을 고치는 방법에 대한 '로드맵'과 같은 것을 원합니다. 당신이 무엇을하든, 케이스에 어떤 모양이 생길 때까지 다시 적용하지 마십시오 .

이를위한 쉬운 방법이나 빠른 방법은 없으며 어떤 시점에서 변호사에게 지시하는 것은 불가피합니다. 몇 가지 일반적인 단계가 있지만 먼저 알아야 할 내용을 정의 해 보겠습니다.

EC Data Protection Directive (95 / 46 / EC)에 따른 주체 접근 권한 : 각 회원국은 개인에게 자신에 대한 정보가 무엇인지 알 수있는 현지 법률을 시행했습니다. cheng 겐 거부의 모든 측면은 EU의 데이터 보호 체제에 포함되어 있으며이 조항을 사용하여 어떤 정보가 저장되어 있는지 확인할 수 있습니다. 귀하가 가질 수있는 문제는 해당 법률이 민감한 사례에 대한 면제를 제공하고 해당 면제에 대해 항소해야한다는 것입니다.

세계 인권 선언 제 19 조 : 여러 회원국의 현지 법에도 제정되었다. 그것의 일부는 부정확 한 데이터를 수정하기 위해 회원국이 필요합니다. 당신은 그것의 규정에 크게 의존 할 것이므로 그것에 대해 읽는 데 시간을 투자하는 것이 좋습니다. 사람들이 제 19 조로부터 혜택을 받은 수백 가지의 현장 사례가 있습니다 .

또한 사법 심사의 여지가 있으며, 이로 인해 공공 기관이 불합리한 결정을 취소 할 수 있습니다. 나중에 그것에 대해 더 자세히.

그 모든 것을 말했듯이 "로드맵"은 ...

1. EC Data Protection Directive (95 / 46 / EC)에 따라 액세스 권한을 연구하고 데이터 공개 요청 양식을 제출하십시오. 요청이 완료된 시점 부터 최대 40 일 동안 응답 할 수 있으므로 신원 증명이 필요하고 준비해야합니다. 실제로 실무자에게이 단계를 처리하도록 지시 할 수 있지만,이를 직접 수행하는 것만 큼 효과적이고 저렴합니다.
2. 그들이 거절하더라도 응답 할 때, 당신은 지역 개업의에게 지시 할 수있는 위치에있게됩니다. 실무자를 고용 할 필요는 없지만, 현지 언어에 대한 지식은 프로세스를 가속화 할 수 있습니다. 일반적으로 그들은 영어로도 의사 소통을 할 수 있지만, 모든 서신을 번역해야 할 경우 보험료를 지불 할 것으로 기대하지 않습니다. 개업의를 선택할 때, 제 19 조에 자격이 있는지 확인하십시오.
3. 실무자는 부정확 한 정보를 수정하는 과정을 밟습니다 (가능한 경우). 지방 법원에 출두해야 할 수도 있습니다 (특별한 비자 유형이 필요합니다). 또한 정보가 정확하지 않다는 증거를 제시해야하며, 정보를 번역하고 정리할 수 있도록 처음부터이를 시작해야합니다.
4. 정보가 로컬로 수정되면 편안하게 여행 할 수 있도록 다른 시스템을 통해 전파해야하는데 최대 6 주가 소요될 수 있습니다.
5. 개업의가 미리 가면 다른 cheng 겐을 신청할 수 있습니다. 귀하의 신뢰성에 대해 별도의 사례를 작성하기 때문에 그 전에 다른 비자를 취득하는 것은 현명하지 않습니다.

마지막으로, 위의 사항이 실패하고 정보가 잘못되었다고 확신하는 경우, 의사는 사법 심사를 제안 할 수 있습니다. 이러한 법률은 회원국마다 크게 다르며 일부는 다른 국가보다 더 많은 위도를 제공 할 것입니다. 장점은 사전 조치 프로토콜 단계에서 많은 JR이 해결됩니다. 단점은, JR은 법원 출두를 요구하고 시간이 오래 걸린다는 것입니다. 그러므로 제 19 조를 가장 유익한 길로 생각하십시오.

여기에 더 많은 정보가 있습니다 cheng 겐 비자 공공 정책, 보안, 건강에 대한 위협 거부 (독일)

피험자 액세스 권한에 대한 제어 기술 참조는 다음과 같습니다. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

제 19 조에 대한 제어 기술 참조는 여기에 있습니다 : http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/는 제 19 조를 삭제에 성공적으로 사용 된 곳 또한이 경우 수백을 찾을 수 있습니다 그물을 검색 부정확 한 정보.

http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/ 제 19 조에 자격 증명이있는 라이센스가 부여 된 EU 법률 전문가를 찾을 수 있습니다 .

일반적으로 조언은 여전히 ​​동일합니다. 변호사의 도움을 받아야합니다. 항소에 대한 원래 지연이 (거의) 지나간 사실은 그다지 중요하지 않습니다. 특히 원래 여행의 전제가 더 이상 유효하지 않기 때문입니다. 필요한 경우 다른 비자를 신청하여 절차를 다시 시작할 수 있습니다.

세부 사항은 국가에 따라 다르지만 일반적으로 특정 여행에 대한 비자 신청으로 시작하여 필요한 경우 하나를 만듭니다. 그리고 이것의 맨 아래에 도달하기 위해, 당신은 영사관이 그것을 거부 해야하는 또 다른 이유를 찾지 않고 더 현명하게하지 않도록 응용 프로그램이 매우 견고하기를 원합니다. 따라서 다음 비자 신청서를 제출하기 전에 변호사를 고용하는 것이 중요합니다.

따라서 마지막 거부에 대한 이의 제기가 더 이상 가능하지 않은 경우, 귀하는 변호사의 도움을 받아 다른 비자를 신청할 수 있으며, 다시 거부 된 후에는 이의 제기를 제기하고 이의 제기가 거부 된 경우 법원에 가십시오. 귀하의 변호사는 귀하가 항소 (또는 새로운 신청)가 성공하기를 바라지 말아야하지만 법원에서 항의 할 수있는 효과적인 결정과 법적 입장을 갖기 위해 모든 조치를 취해야한다고 대부분 알려줄 것입니다.

분명히 여기에는 추가 비용과 지연이 수반되지만 불가피합니다. 매우 간단한 이의 신청에 대한 변호사 비용은 수천 명에 달할 수 있으며 전체 프로세스는 몇 달이 걸리므로 몇 주가 더 걸리고 신청서에 대한 € 60의 수수료는 실제로 차이가 없습니다.

마지막으로 cheng 겐 정보 시스템에서 경고가 발생했는지 확인하는 절차도 있습니다 . 누군가 cheng 겐 정보 시스템 (SIS)에 있는지 확인하려면 어떻게해야합니까? 그러나 SIS 항목을 기반으로 거부 양식에 다른 항목이 있기 때문에 여기서는 도움이되지 않습니다.