비용이 더 비싼 회사에서 여행사를 통해 항공편을 예약하려고하는 이유는 무엇입니까?


54

비행기를 예약하려고합니다. 우리 대학은 일반적으로 여행사를 통해 항공편을 예약하라고 요청하지만, 그가 제공하는 가격은 항공 회사 웹 사이트에서 온라인 예약으로 얻을 수있는 가격보다 약 $ 50 정도 높습니다. 이것은 여러 비행 회사에서 여러 번 발생했습니다. 여행사를 통해 예약 할 때 이점이 있습니까? 추가로 $ 50의 가치가 있습니까?


3
당신은 '내 대학이 묻는다'고 말했다. 이것이 대학을위한 단체 여행입니까? 대학은이 모든 것과 어떤 관련이 있습니까?
papakias

4
과학 컨퍼런스 여행입니다. 대학에서 환불받습니다.
Erel Segal-Halevi

15
귀하의 대학이이 요구 사항을 적용하여 티켓이 실제로 구입되었으며 가격에 확신 할 수 있다고 생각합니다. 여행사로부터 기계 반동을 받기 때문에 회사에이 정책이 적용되는 경우도 있지만 대학에서는 그럴 가능성이 없습니다.
Berwyn

13
이것은 직장 에서 필수적인 답변 입니다.
gerrit

11
주된 이유는 여행 정책을 시행하는 것입니다. 50 달러 할인 된 티켓을 찾았지만 다른 사람이 발리에서 2 일 동안의 이월 예약을 $ 1000 더받을 수 있습니다. 여행사 없이는 대학에서 예약을 검토 한 사람이 정책을 준수하는지 확인해야합니다. 여행 전문가와 계약을 체결하고 해당 전문가를 통해 예약하는 것이 더 저렴합니다.
phoog

답변:


76

이러한 내부 정책이 존재하는 데는 몇 가지 이유가 있습니다.

  • 여행사에서 에이전트를 충분히 구매하면 여행사 서비스에 대한 할인 혜택을받을 수 있습니다
  • 합리적인 가격의 여행사와 계약을 맺음으로써 직원이 고가의 여행사 여행자의 친척 인 여행사와 항공편을 예약하지 않도록 합니다.
  • 여행사는 비용 정보를 쉽게 확인할 수있는 방법을 제공하므로 현지 행정 담당자의 업무량을 줄일 수 있습니다. 이는 특히 결제가 기관에서 여행사로 직접 전달되는 경우에 유효하며, 이로 인해 전단지에 예약에 대한 신용 카드 보너스 포인트가 제공되지 않습니다.
  • 귀하의 기관은 여행사와 계약을 맺어 기관 회원이 비싼 예약 클래스를 불필요하게 예약하지 않았는지 수동으로 확인할 수 있습니다 (항공 보너스 마일을 더 확보하기 위해)
  • 기관에서 구매 한 일부 보험은 전단지가 아닌 기관에서 직접 항공권을 구매 한 경우에만 해당 예약을 처리 할 대리인을 선출 한 경우에만 유효합니다.

이 중 어떤 것이이 정책이 존재하는지에 대한 이유는 해당 기관의 담당 직원 만 대답 할 수 있습니다.


9
위의 세부 목록에 추가 된 또 다른 고용주는 비상 상황에서 단일 공급 업체를 사용하여 단일 연락 지점을 갖습니다. 충돌 또는 다른 여행 사건이 있다면 그것은 바로 모든 일정과 티켓 정보에 액세스함으로써 출장에 어떤 직원이 영향을 받는지 추적하는 그들의 노력을 감소
rolinger을

18
" ... 이것은 또한 전단지가 예약에 대한 신용 카드 보너스 포인트를 얻지 못하게합니다. "이것은 내가 추측 할 수없는 사람에게는 긍정적 인 것으로 그려진 것 같습니다. 이것이 왜 이점이됩니까?
Ketura

6
또한 그들은 여행에 지출하는 금액이 합리적임을 자금 조달 자에게 증명해야 할 수도 있습니다. 그들은 자금 조달자가 승인 한 문서화 된 절차를 통해 문서화 된 기준에 의해 선택된 선호하는 여행사를 가지고 모든 직원이 그 에이전트를 통해 예약하도록 요청합니다. 특정 사례에 대한 질문을 받으면 절차를 따 랐음을 보여줄 수 있습니다. 지금 당장 $ 50의 가치가 있습니다.
RemcoGerlich

13
@Ketura 일반적으로 기관 포인트 또는 이와 동등한 것을 얻음을 의미합니다 .
DJClayworth

13
신용 카드 보너스 포인트는 여행자가 다른 것보다 더 비싼 티켓을 예약하도록 유도 할 수 있으며, 대학에 많은 비용이 들기 때문에 여행자는 작은 보너스를받을 수 있습니다.
stannius

20

지금까지의 모든 대답은 중요한 요점을 놓친 것 같습니다. 대학에서 합법적으로 요구해야 할 수도 있습니다. 특히, 많은 국가에서 공공 부문 조직은 일정 금액 이상으로 상품과 서비스를 조달하기 위해 특정 절차 ( 입찰 요청 )를 거쳐야 합니다.


2
50 달러의 차이가 중요한 단일 여행이 입찰 요청이 필요한 임계 값을 초과 할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 대학에서 일정 기간 동안 대학 여행에 사용되는 여행사 계약을 정기적으로 입찰 할 수 있습니다.
reirab

2
@reirab 우리의 (행정은 아니지만 대학) 임계 값은 500 €이며 그로부터 비교 제안을 수집해야합니다. 그러나 대부분의 제재소 여행에는 2 개의 내부 및 외부 여행사 (부드러운)가 있어야합니다.
neo

1
@reirab 분명히 ...
편안

3
내가 사는 곳의 @reirab은 단일 품목 비용이 얼마가 아니 었습니다. 오히려 일정 기간 (연도 또는 임기) 동안 이러한 유형의 모든 항목은 입찰없이 주문하는 것이 합법적인지 테스트하는 것으로 간주됩니다. 약 50 달러가 아닙니다. 훨씬 더 많은 돈입니다.
Mołot

1
"부드러운 전화"는 여러 다른 여행사에 요청을 제출 한 다음 입찰을 수집합니다.
Kaz

14

지금까지 언급되지 않은 내용은 여행사를 통해 예약 한 항공권이 환불 될 수 있다는 사실입니다. 온라인 공급 업체의 항공권이 환불되지 않을 가능성이 높습니다. 몇 년 전 정부 기관을 대신하여 여행했을 때이 경우였습니다. 우리는 종종 당신이 찾을 수있는 가장 저렴한 가격보다 1-2 백 달러 더 많은 항공편을 예약했지만, 여행사는 짧은 통지로 항공편 가격을 보장하고, 여행 일정 변경 기능을 보장하며, 여행사가 환불 한 경우 환불을 보장했습니다 취소합니다. 정부에게는이 모든 것이 추가 가격으로 가치가있었습니다.


여정을 변경할 수있는 것이 중요합니다. 고용주는 할인 항공사를 사용하며, 하루 전에 이벤트가 완료되면 하루 종일 걸어가거나 새 항공권을 구매해야합니다. 물론 매달린 장소에 따라 다릅니다. 때때로 그것은 좋습니다. ;-)
RedSonja

11

DCTLIB의 다른 답변 위에 ...

현재 위치와 '귀하의'회사가 어디인지 지정하지 않았지만 세금이나 재무 장부상의 이유가있을 수 있습니다.

예를 들어, 회사가 EU에있는 경우 제대로 예약하려면 적절한 VAT 인보이스 가 필요할 수 있습니다 (VAT 환급을받을 수도 있음). 그리고 특히 미국의 일부 공급 업체는이를 제공하지 않을 것입니다. 여행사를 이용하면 대학에서 적절한 서류를받는 데 자신감을 가질 수 있습니다. 50 달러는 이런 이유로 쫓아 갈만한 가치가 없을 것입니다.


7

또 다른 이유-그들은 저렴한 항공편을 찾는 데 소요되는 시간이 가격 차이보다 가치가 있다고 생각합니다.


8
모든 답변 중에서 가장 동의하지 않는 답변입니다. 이러한 결정을하는 사람에게는 시간이 소용이 없습니다.
emory

7
대학 재무 부서를 다룬 사람은 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있습니다!

12
비즈니스 환경에서는 사실 일 수 있으며 학업 환경에서는 그렇지 않습니다.
David Mulder

4

대형 여행사에는 24/7 지원 번호가 있습니다. 일요일 오전 2시에 좌초되면 다시 예약하거나 호텔 방 등을 찾을 수 있습니다. 대부분의 조직은 단순히 해당 지원을 제공 할 수 없거나 의지하지 않습니다. Expedia 및 Travelocity와 같은 OTA (온라인 여행사)는 항공사 나 호텔을 손가락으로 가리키는 것이 악명 높으며, 제공 업체는 예약을 "소유"하는 OTA를 정확하게 가리 킵니다. 마지막으로, 돈이 조직에 반환되면 항공사 나 OTA를 통해 복구하기가 어렵고 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. 법인 계정을 처리하는 대형 TA는 크레딧과 직불 결제를 처리해야합니다.


1
이것이 바로 큰 것입니다! 제 아내는 요원입니다. 주요 날씨 이벤트가 발생하면 하루 종일 불편을 겪을 수있는 모든 고객을위한 대안을 찾는 데 시간을 보냅니다. 웹 사이트를 통해 예약 한 경우 본인이 소유 한 것입니다.
tjd

나는 이것을 정확히 통과했습니다. 여행이 끝나는 짧은 연결 비행은 날씨로 인해 몇 시간 지연되었으며 결국 오전 2시에 취소되었습니다. 회사 여행사에서 무료로 렌터카를 예약하거나 번거 로움을 느꼈고 나머지 집까지 운전했습니다.
Phil Miller

2

많은 대학에서는 이것이 권장되지만 다른 답변에 나열된 이유로 요구 사항은 거의 없습니다. 그러나 여행사를 통해 예약 할 경우 단점이 있습니다 (예 : 회의 중에 항공편을 다시 예약해야하는 경우). 그런 다음 여행사에 연락하여이를 위해 다시 예약해야하며, 고객은 먼저 재 예약에 대한 지불을 요청하고 지불을받을 때까지 재 예약을 보류 할 수 있습니다. 따라서 여행사를 통해 비행기를 예약하는 것은 실제로 매우 위험하기 때문에 절대 그렇게하지 않습니다.


2
"일반적인"여행사에서는 이것이 사실이라고 생각하지만, 비상시에 액세스하는 것은 대학이나 회사가 협상 할 서비스 중 하나입니다.
앤드류 나사로

아마도 충분히 큰 회사 나 대학은 직원이나 지원이없는 임의의 사람을 고용하는 것보다 근무 시간을 포함하여 변화와 응급 상황을 처리 할 수있는 충분히 큰 회사 여행사를 고용했을 것입니다.
Zach Lipton

2

영국의 경우 ATOL이라는 제품이 구매 한 모든 티켓을 보호합니다.

미국처럼 후진국에있는 경우;

  • 어떤 사람은 '문제'의 경우 어떤 건물을 태워 버리고 누가 '빅 비니'와 '소년'을 방문하는지 알고 있다고 의심합니다.
  • 또한 누군가의 며느리가 아마도 어딘가에 관여했을 것입니다 ...

2
이상한! 그러나 충분한 정보가 없습니다. ATOL이 무엇이며 어떻게 보호되는지, 그리고 이것이 OP에 어떻게 도움이되는지 설명하면 약간의 의견을 얻을 수 있습니다. 우리에게 boondocks에있는 사람들.
Spike0xff

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.