이 답변은 입학 허가가 규칙의 부록 V에 따라 발행되었다고 가정합니다.
입국 허가가 취소되었으며 영국에서 탈퇴했습니다. 언급 된 이유는 수입 한 담배에 대해 지불 할 자금이 없었기 때문입니다. 약 160 파운드였습니다.
이민관은 영국에 담배를 많이 가져올 때 수입 관세가 필요하다는 사실을 알고 있다고 생각할 권리가 있으며, 마찬가지로 지불해야 할 금액을 알 수있는 위치에있었습니다. 그리고 당신에게는 돈이 없었습니다.
이것은 암시장에서 영국 내에서 돈을 지불하려고하지 않고 불법으로 팔려고한다는 불가피한 결론을 남깁니다. 그래서 당신은 제거되었습니다. 확신 할 수 없지만 단락 321 , 하위 단락 (iii)에서 찾을 수 있습니다.
(iii) 문단 320 (2), 320 (6), 320 (18A), 320 (18B) 또는 320 (19)에 따라 거절을 일으킨 근거 ( 이 하위 조항이 부록 군대에 의해 발행 된 입국 허가는 마치“문단 320 (2), 320 (6), 320 (18A), 320 (18B) 또는 320 (19)”에서“문단 8 (a) , (b), (c) 또는 (g) 및 단락 9 (d)”)
... 읽기가 어렵지만 모든 자갈길이 해결되면 입국 허가서에 불법적 인 일을하기 위해 영국에 왔다는 사실을 공개하지 않았다는 의미입니다.
또 다른 입국 허가를 얻는 것이 어려울까요?
요청한 사람의 의견에 따라 결정되므로 의견을 제쳐두고 다음 신청을 처리 할 영국 변호사에게 지시해야합니다. 복잡한 응용 프로그램에 연습 영역이있는 경우 전문가가 없으면 다른 입국 허가를 얻는 것이 매우 어려울 것입니다.
모든 기준을 쉽게 충족 할 수있는 향후 영국 기업가 비자 신청에 미치는 잠재적 영향은 무엇입니까?
글쎄요, 아마도 당신은 어느 시점에서 모든 기준을 충족했을 것입니다. 그러나 암시장에서 담배를 피우는 담배에서 1 단계 기업가가되는 것은 조금 어색합니다. 다시 말해, 당신의 신뢰는 PBS 측면의 모든 것에 대해 심각한 타격을 입었습니다 . 제거의이 측면에 대한 추가 질문을하려면 Expats 사이트 를 사용해야합니다 . 이 사이트는 규칙의 부록 V로 제한되어 있습니다.
내가 이미 15 번 이상받은 미래의 potential 겐 비자에 미치는 영향은 무엇입니까?
우리가 is 겐 (Schengen)이 관심있는 곳 (숙련 된 이민자와 반대)의 방문객 / 관광객쪽에 돌아 온다고 가정하면, 영국이 cheng 겐에게 그 사건에 대해 말했을 것입니다. 따라서 cheng 겐이 이유 9에 따라 거절 할 것을 기대하는 것이 합리적입니다 . Ref 겐 비자 거절을 참조하십시오 : 의도 한 체류의 목적과 조건에 대한 정당성은 신뢰할 수 없었 으며, 귀하가 무엇을 언제 결정했는지에 대한 실무자가 필요하기 때문에 신뢰할 수 없었 습니다. 다음 비자 신청입니다.
최신 정보
의견에서 OP는 그가 단락 321 (iii)에 대한 나의 추측에서 핵심 참조 인 320 (19) 단락에 따라 실제로 제거되었다고 밝혔으므로 위의 대답은 '있는 그대로'남아 있습니다. 단락 320 (19)에 따르면 ...
(19) 이민국 장교는 영국에서 그 사람을 배제하여 공공의 이익을 얻는 것으로 간주한다. 예를 들어, 사람의 행위 (제 320 (2) 항에 해당되지 않는 유죄 판결 포함), 성격, 협회 또는 기타 사유로 인해 출국 허가를받는 것이 바람직하지 않습니다.
이것이 우리에게 알려주는 것은 상륙 면접과 그 후 구금 후 제거 과정에서 화를내는 일을 한 것입니다. 이야기에는 에피소드의 해당 부분이 포함되어 있지 않지만, 우리는 파괴적이거나 모욕적 인 것으로 해석 된 장식적인 행동의 표시가 하나 이상 있다고 가정 할 수 있습니다. 미국인들이 말했듯이, 그들은 "전리품을 올렸습니다".
IAS와의 훈련 과정에서 나는 Heathrow와 Gatwick의 구금자와 함께 일했으며 구금이 매우 스트레스가 많은 사건임을 증명할 수있었습니다. 예상치 못한 방식으로 계획을 방해하며 휴대 전화 압수로 인한 불안감은 끔찍할 수 있습니다. 그리고 더 나쁜 것은, 하루 중 어느 시점 에든 구류 실은 개인의 안전 감각을 침해 할 수있는 다양한 비틀 거리는 비틀 거리는 비틀림, 불완전한 스크루 볼, 술고래 등을 가질 것입니다. 그들은 그것을 감시하고 안전하게 유지하지만, 초보자에게는 위협적 일 수 있습니다. 어떤 사람들에게는 부적절한 행동을하게 될 것입니다. 그러나 침착하고 준수하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면이 경우와 같이 문제가 극적으로 악화 될 수 있습니다.
의견에서 질문을 따르십시오 ...
320 (19) 항에 따라 언젠가 금지 기간이 있습니까?
아닙니다. 단락 320 또는 321에는 항구에서 금지령을 내릴 수있는 규정이 없습니다 (위조와 같은 공개적인 범죄 유형의 경우 제외). 규칙은 신청 단계에서 금지가 발행된다는 것이 분명합니다. 따라서 금지 된 소식이 없으며 아마도 좋은 소식 일 것입니다.
또한 내 미래의 모든 영국 지원서가 곧바로 거절 될 가능성은 거의 없습니다.
내가 지적했듯이 금지는 신청 단계에서 발생합니다. 따라서 다음 신청시 ECO가 신청을 거부하기로 결정하면 추가 금지 옵션이 있습니다.
신청자가 이전 에 다음과 같이 규칙의 의도를 좌절시키는 중요한 방법으로 고안 한 경우 :
아마도 그녀는, 아마도 그녀는하지 않을 것입니다. 그녀가 금지를 발행하면 이전 제거 날짜가 아닌 응용 프로그램의 결정 날짜에 체크 표시가 시작됩니다. 개인적으로 나는 이것이 금지 가치가 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 대신 시리얼 거부를 사용합니다.
결론, TL; DR
인터넷에서 임의의 사람들로부터 의견을 얻는 것은 제거에 대한 귀하의 불안을 도울 수 있지만, 앞으로 나아가는 유일한 생산적인 방법은 복잡한 응용 분야의 연습 영역을 가진 영국의 의사와 상담하는 것입니다. 최고 계층에서 실무자에게 고객 관리를받는 것은 어렵습니다. 그리고 그것은 당신이 밀수하는 bit 빗으로 무엇을하고 있는지 알 수있는 위치에 있었기 때문에 , 그리고 방문 인터뷰 / 구금 중에는 장식이나 모욕적 인 행동이 적절하지 않다는 것을 인식 할 수있는 위치에 있었기 때문 입니다.