여행 장소가“저렴한 지”확인하는 방법


27

면책 조항 : 위치는 질문을 설정하기위한 예일 뿐이며 모든 가격은 예와 질문을 위해 구성됩니다.

배경 : 런던이나 부산을 방문하려고하는데 통화가 USD라고 가정합니다. 두 위치를 비교하는 동안 환율이 표시됩니다. 1 USD는 0.60 GBP이고 1 USD는 1,200 KRW입니다.

질문 : 특정 여행지에서 "달러"에 대해 얼마를 얻을 수 있는지 환전소에 관한 여행자의 팁 및 / 또는 도구가 있습니까? 위의 환율을 예로 사용하려면 다음을 고려하십시오. 런던의 물 한병은 0.40 GBP이고 부산의 물 한병은 2,000 원입니다. "달러"에 대해 얻을 수있는 상품의 상대적 가치를 어떻게 알 수 있습니까?

해당 정보를 제공 하는 사이트 를 찾았 지만 다른 여행 팁이나 질문에 대한 답변이 있는지 궁금합니다.

편집 : 나는 한국을 부산으로 교체하여보다 정확한 위치를 지정하고 런던과 같은 수준으로 유지했습니다.


1
Numbeo와 그와 비슷한 사이트는 멕시코 NL의 Monterrey에있는 1 베드룸 아파트가 한 달에 3 천에서 5 천 페소가 될 것이라고 말했습니다. 지역 신문에서 살펴본 결과 괜찮은 곳은 약 1,200 개 (매우 적은 곳)입니다.
WGroleau 2016 년

4
생수 예를 따르면 : 수도물이 안전하기 때문에 런던에서 구입하지 않아도됩니다. 다른 목적지와는 다릅니다. 게다가, 당신은 그 목적지에서 물이 차보다 비싸다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 경제성은 단순히 생활비와 환율보다 더 많은 것들에 달려 있습니다.
mouviciel 2016 년

2
토론토의 물 한 병은 패스트 푸드 식당에서 ~ 650ml Dansani (여과수)로 CAD $ 1.79, 500ml Nestle에서 약 $ 0.10 또는 Costco의 브랜드 샘물 (한 번에 35)입니다. 출처 : 저는 야구 경기를 위해 물을 사곤했습니다. 비교하기가 꽤 어렵습니다.
Spehro Pefhany 2016 년

3
@JoeBlow "제 2 세계"는 더 이상 존재하지 않습니다. 이는 가장 부유 한 국가와 가장 가난한 국가 사이의 중간 수준의 개발 국가가 아니라 "소련과 위성 상태"를 의미합니다. (그리고 우리가있는 동안 "제 3 세계"는 "경제적으로 미개발"을 의미하는 것이 아니라 "미국이나 소련과 일치하지 않음"을 의미합니다.)
David Richerby

2
@DavidRicherby-물론, 그 용어는 미끄러 워졌으며, 사용법을 썼다면 원래의 "보다 정확한"내용을 가리키는 것이 맞습니다. 아마도 "개발 도상국"이 그 문장에서 가장 좋은 문구 일 것입니다. 오늘날 많은 도시에는 동시에 도쿄와 같은 가격의 섹터와 "개발 도상국"의 가격 섹터가 있습니다.
Fattie

답변:


75

미국 국무부는 모든 주요 도시에 대해 일당 권장 ( 일별 ) 환급 비율을 발표합니다 . 이는 미국 정부를 대신하여 거래하는 미 연방 직원이 발생하는 여행 경비에 대해 공정한 상환을 가능하게하기위한 것입니다. 예를 들어 런던으로 여행하는 직원은 숙박 비용으로 322 USD, 매일 발생하는 음식 및 기타 비용으로 163 USD를 청구 할 수 있습니다. 같은 직원이 Paramaribo에 간 경우 호텔에 대해 149 USD, 기타 비용으로 111 USD 만 청구 할 수 있습니다.

여행 비용 (숙박, 음식, 여행) 및 미국 달러에 대한 환율 변동의 변화를 반영하여 매월 업데이트됩니다.

많은 민간 기업은이 요율을 사용하여 직원에 대한 "공정한"비용 정책을 결정합니다. (선배와 회사의 일반 여행 예산에 따라 종종 승수가 적용됩니다.)

런던 호텔 객실의 일일 320 USD가 엄청나게 높다 (또는 아마도 저렴한 편)는 다른 도시에서 얻은 요금과 적어도이 요금을 비교하여 여행 비용이 어떻게 변하는 지 확인할 수 있습니다. 제 예에서, 당신은 이미 파리 마리 보에 머무르는 것이 런던에 머무르는 것보다 저렴하다는 것을 알고 있습니다. 비록 오늘날 수리남 달러가 영국 파운드에 대해 얼마나 잘 수행되고 있는지 모릅니다.


42
@LampPost 공개 정보입니다. 유용한 정보를 찾기 위해 미국 연방 직원이 아니어도됩니다 (아마도 이미 알고있을 것입니다). 내 요점은 누군가가 이미 세계의 모든 주요 도시에 대한 예상 여행 경비를 모아서 사용할 수 있다는 것입니다. 어쩌면 속도가 목적에 비해 너무 높거나 낮을 수도 있지만 고정 숫자를 곱하여 조정할 수 있기를 바랍니다.
Calchas 2016 년

3
이 지수는 다소 어리 석고 별 5 개 위치에만 관련됩니다. 예를 들어 런던 중심부의 얼스 코트 (Earl 's Court) 지역에있는 전형적인 런던의 저렴한 호텔은 $ 50 미만이며 대부분의 펍에서 식사 당 $ 10 미만으로 먹을 수 있습니다. 또한 유럽과 미국의 호텔은 일부 아시아 국가에서 1 박에 $ 30에서 $ 500 사이의 상대적으로 좁은 범위에 있지만 범위는 $ 1- $ 300입니다 (예 : $ 1 또는 그 미만). 나는 몇 $ .50 (50 센트)에 머물 렀습니다. ) 아시아 지역).
리드

9
@Reed 나는 Earl 's Court에서 도보 거리에 살고 있습니다. 만약 밤에 $ 50 이하로 호텔에 머물 수 있다면, 임대료보다 적습니다!
Calchas 2016 년

2
@wedstrom : 호텔 / 모텔 / 호스텔 가격은 전 세계적으로 매우 다양 하며 생활비의 다른 측면에 항상 비례하지는 않습니다. 맨해튼 한가운데서 저렴한 호텔에 머물렀고 호주 도시. 카슨 시티에서의 경험은 런던의 리드와 전혀 상반되지 않습니다.
PLL

6
@reed-관심을 갖고 자하는 숫자 자체가 아니라 상대적인 값입니다. 그들이 $ 300에 런던과 $ 200에 베를린을 가지고 있다면, 당신은 대략 그들이 얼마나 비싸는지 알 수 있습니다. 어쩌면 베를린에있을 때 하루에 50 달러를 썼을 것입니다. 따라서 런던은 하루에 75 달러가 소요될 것으로 예상 할 수 있습니다.
CMaster

33

이코노미스트 잡지는 다양한 통화 사이의 상대적인 구매력을 측정하기위한 시도로 이른바 '빅맥 지수 "를 발명했다.

The Big Mac 지수는 1986 년 이코노미스트가 통화가“올바른”수준인지에 대한 간단한 안내서로 발명했습니다. 이는 구매력 패리티 (PPP) 이론에 기반을두고 있으며 장기적으로 환율이 동일한 상품 및 서비스 바구니 (이 경우 버거)의 가격과 동일한 가격으로 이동해야한다는 개념을 기반으로합니다. 두 나라에서 예를 들어, 2016 년 1 월 미국 빅맥의 평균 가격은 4.93 달러였습니다. 중국에서는 시장 환율이 2.68 달러에 불과했다. "원시"Big Mac 지수는 그 당시 위안화가 46 % 저평가되었다고 말합니다.

출처 : Big Mac Index

당신이 언급 한 경우에, 영국 대 한국, 달러에 대한 지수는 ...

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

... 현재 영국은 지수가 더 저평가되어 있기 때문에 더 큰 '비용 대비 효과'를 제공한다고 제안합니다. 그러나 "경제학자"가 제공 한 경고를 기억하십시오 ...

Burgernomics는 환율 오정렬에 대한 정확한 측정 기준이 아니며, 환율 이론을보다 소화하기 쉽게 만드는 도구 일뿐입니다.


8
빅맥 지수도 저의 첫 생각이었습니다.
CMaster

3
나보다 몇 밀리 초 앞선 초안이 준비되었습니다.)
Nean Der Thal

16
빅맥 지수는 대체로 다소 유용하지만 여행자의 주요 비용은 보통 쇠고기 가격이 아닌 교통비와 숙박비입니다. 런던 중심부에서 빅맥의 가격이 얼마인지 아는 것은 호텔 방에서 재산을 쓸 것이라고 말하거나 주요 협약이 도시에 있으며 호텔 요금이 더 높다고 말하는 것도 아닙니다. 알아낼 수있는 유일한 방법은 구매하려는 상품 및 서비스의 대략적인 비용을 책정하는 것입니다.
Zach Lipton 2016 년

2
"조정 된 지수"가 과소 평가되는 금액은 여행자에게 실제로 계산되지 않습니다. 조정은 저렴한 국가에서 낮은 인건비를 철회하기 때문입니다. 이러한 인건비는 여행자 (또는 다국적 기업)가 영국보다 인도에서 더 저렴한 물건을 얻을 수있는 이유의 큰 부분입니다. 조정 된 지수가 아닌 방문자와 관련이있을 수있는 실제 조정되지 않은 비용이 될 것 같습니다. 통화 투기에 관심이 있다면 흥미로울 것입니다.
Zach Lipton

1
@Relaxed 조정 된 값이 실제로 생활비와 일치하면 더 도움이 될 것입니다. 실제로 다른 방식으로 자주 연관됩니다. 위를보십시오. 조정 된 값의 반대 결과에도 불구하고 런던보다 한국에가는 것이 더 싼 것 같습니다. 빅맥의 경우 $ 3.50 vs $ 4.20 ...
Joe

18

하지만 Numbeo 하는 크라우드 소싱 도시 비교 도구, 생활 여전히 심지어 짧은 체류에 매우 유용한 자원이다 여행하지 않는 비용이다. 예를 들어 밴쿠버와 예루살렘 은 레스토랑, 시장, 월 임대료를 보여줍니다 (한 달 동안 임대하지는 않지만 두 도시의 비율은 일일 임대료와 비슷할 것입니다).


1
Numbeo는 범주별로 세분화 된 유용한 정보를 제공하는 유일한 웹 사이트입니다. 적어도 유럽 도시의 경우 데이터가 매우 정확하다는 것을 증언 할 수 있습니다.
JonathanReez는 Monica를 지원합니다.

+1. 도시 생활비로 여러 번 업데이트했으며 정보가 매우 정확하다는 것을 알았습니다. 호텔 가격이 표시되지 않으며 운송 가격이 다소 할인되었습니다.
Ayesh K 2016 년

18

많은 온라인 비교 도구의 문제점은 그들이 추구하는 여행 라이프 스타일의 종류를 반드시 반영 할 필요는 없다는 것입니다. 다음은 좋은 견적을 얻기 위해 일반적으로하는 일입니다.

  1. HostelWorld로 이동 하여 가장 높은 등급의 호스텔을 찾은 다음 4 인실 일일 요금을 확인하십시오. 프라하에서는 약 30 EUR이고 런던에서는 50에 가깝습니다 EUR.

  2. Numbeo로 가서 식사, 저렴한 식당 섹션 에서 현지 식당 가격을 확인 하십시오.

  3. 동네 짱에 가서 도시 (또는 그 국가의 수도)에 대한 요금을 확인하십시오. 택시가 충분히 싸면 대중 교통을 자주 건너 뜁니다.

  4. 택시가 너무 비싸거나 Uber를 이용할 수없는 경우 Numbeo를 다시 방문하여 단일 대중 교통 티켓의 가격을 찾으십시오.

  5. Foursquare로 가서 최고 등급의 박물관 입장료를 확인하십시오. 놀랍게도 런던은 대부분의 박물관이 무료이거나 거의 무료이기 때문에 실제로 이와 관련하여 저렴합니다.

여행 할 때 이러한 범주를 벗어나는 데 많은 돈을 쓰지 않기 때문에 지출 금액을 정확히 알 수 있습니다.


매우 합리적인 접근 방식.
Fattie

1
예, 이것은 합리적 +1입니다. 약간 높은 고급 물건을 원한다면 Hostelworld를 호텔 예약 사이트로 바꾸십시오. 중국 (Ctrip)과 같은 장소는 고급 호텔뿐만 아니라 저가 호텔도 포함합니다. 나는 또한 공항을 오가는 가격을 확인하고 대중 교통이 권장되는지 확인합니다. 옵션이 거의없는 경우가 종종 있습니다.
Spehro Pefhany 2016 년

네, 이것이 저도하는 일입니다. 인터넷을 사용하여 저를 만족시키는 아이디어를 얻을 수있을 때까지 그곳에서 구매 / 사용하기 쉬운 샘플 비용을 찾으십시오. 일반적으로 다른 유형의 비용이 모두 비례하지는 않으며, 주로 숙박 및 운송과 같은 큰 비용과 레스토랑 음식에 관심이 있습니다.
Dronz 2016 년

10

Numbeo는 내가 시도한 도시에 대해 정확하지만 많은 지역에서 매우 저렴한 장기 기본 숙박 시설과 관광객을위한 고급 여행 숙박 시설이 있습니다.

이 질문을하는 사람은 한정된 예산, 그가 원하는 곳으로 가고 "가장 많은 돈을 벌기 원하는 곳으로 갈 수있는 옵션"을 가지고 있다고 생각합니다. 내가 본 대부분의 답변은 고정 된 위치로 고급 출장을가는 것이 었습니다.

또한 여행 비용은 여행 방법, 업무 및 기간에 따라 다릅니다. 물건을 다양한 경비 항목으로 분리하는 것이 가장 좋다고 생각합니다.

  • 여행 비용

예, 비행기 티켓 비용은 이미 소비되었지만 여행 기간에 따라 일일 예산이 제공됩니다. 2 주 여행에 대한 $ 1000 티켓은 2 개월 여행에 대한 티켓과 같은 방식으로 설명되지 않습니다. 이는 총 지출에 영향을 미치며 일일 경비로 출장에 통합되어야합니다. 이것은 더 저렴한 여행 비용을 가진 더 비싼 나라로 갈 수 있습니다.

  • 호텔

호텔에는 좋은 사이트가 있지만, 나열된 호텔 중 많은 곳이 비용이 많이 들며 가격이 비싸지 않아 고객에게 절망적입니다. 그러나 가장 큰 문제는 2-3 개 이상의 별을 가진 호텔 만 나열한다는 것입니다. 유럽에서는 괜찮지 만 내가 여행하는 대부분의 국가에서 예산 호텔은 별을 제공하는 기관에 의해 평가되는 부담과 비용을 전달하고 싶지 않습니다. 따라서 호텔 사이트의 최저 범위는 많은 국가에서 중간 범위이며 50 달러 미만의 호텔은 인터넷에 존재하지 않습니다.

  • 식품

이 비용은 크게 다릅니다. Numbeo와 같은 사이트가 좋습니다. 식사 예산은 매우 개인적이며 큰 변화 중 하나입니다. 돈을 절약하기 위해 일반적으로 저렴한 길거리 음식과 슈퍼마켓이 많이 있습니다.

  • 수송

도심 간 운송 비용 또는 평균 일일 도시 간 운송 비용.

  • 사회 및 음주

거의 0에서 거의 대부분의 예산을 디스코와 펍 크롤링에 소비하는 것까지 가장 큰 친척 중 하나.

  • 기타, 식료품, 수수료

일부 국가에서는 다양한 비용이 호텔 및 음식보다 비쌀 수 있습니다. 박물관 및 사이트 비용은 주요 일일 비용 인 경우 별도의 범주가 될 수 있습니다.

따라서 질문에 대답하려면 예산의 다른 구성 요소에 대한 여러 사이트를 기반으로 견적을 수행해야합니다.

그래서 일부 사람들은 호텔에서 예산의 60 % 이상을 예산으로 책정했지만 저에게는 저렴한 호텔이지만 좋은 음식과 사회 생활을 좋아합니다. 그래서 나는 100 = 여행 = 10, 호텔 = 30, 음식 = 25, 교통 = 5, 사회 = 20, 기타 = 10을 기준으로 추정합니다.

따라서 예산 우선 순위를 결정하고 이러한 영역에 대한 견적을 받으십시오.


8

거주자가 방문객에게 다른 비용을 들이기 때문에 생활비 지수는 관광에 완전히 적용되지 않습니다. 또한 비즈니스 단위 여행자가 지출 할 것으로 예상하고 고용주로부터 청구 할 수있는 금액을 추정하는 데 사용됩니다. 비즈니스 여행객은 비치 의자 대여 비용이나 테마 파크 방문 비용을 청구 할 가능성이 없습니다.

"관광 가격 경쟁력"이라는 용어와 2015 년 여행 및 관광 경쟁력 경쟁력 지수 순위 (The Travel & Tourism Competitiveness Index Ranking 2015)에 대한 색인이 있습니다. 이 지수는 국가의 인프라, 사업 비용, 건강 비용, 교육 비용 (노동 시장의 비용에 영향을 미치기 때문에), 호텔, 항공권 및 연료 비용 및 필연적으로 빅맥의 최종 가격.

에서 트래블 & 관광 경쟁력 보고서 2009

관광 가격 경쟁력 결정 요인

관광 가격 경쟁력은 본질적으로 관광객이 구매하는 상품 및 서비스의 가격 문제이며, 일부 공통 통화로 표시됩니다.

영국의 5.12 상대 지수와 한국의 4.37 지수를 감안할 때 영국의 빅맥 비용은 4.22 달러를 5.12로 나누고 4.37 = 3.60을 곱한 것입니다. @GayotFow의 가격에 매우 가깝습니다. :)


1
이 순위는 여행자 가격뿐만 아니라 많은 것을 고려하지 않으므로 결론을 내리기가 더 어렵습니다. 차드 (목록의 맨 아래)와 같은 국가는 서구 수준의 편안함을 유지하려는 경우 실제로 여행하는 데 비용이 많이 듭니다.
JonathanReez는 Monica를 지원합니다.

아이디어 자체는 가격 자체가 아니라 관광 가격에 영향을 줄 수있는 많은 것들을 고려해야한다는 생각입니다. 식사, 맥주 및 맥 식사와 같은 몇 가지 무작위 항목의 가격으로 Numbeo를 살펴보면 지수가 정당한 것으로 생각됩니다. 반대 의견을들을 수
Berwyn
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.