수하물에 수박을 넣을 수 있습니까?


48

Easyjet으로 영국에서 독일로 비행기를 타고 있습니다 (핸드백에 무게 제한이 없습니다). EU 루트에서 다양한 식용 아이템에 대해 문제가 없었습니다. 수박이 샌드위치가 10 개인 비닐 봉지와 어떻게 다른지 알 수 없습니다. 그래도 수하물에 수박 한 잔을 넣을 수 있습니까? 반 멜론은 어때?


5
흥미 롭습니다. 그러나 수박은 샌드위치 10 개보다 수분 함량이 훨씬 많으며 100ml를 초과 할 수 있습니다.
Blaszard

48
죄송하지만 호기심이 너무 큽니다. 왜 비행기에 수박 한 잔을 가져 가고 싶습니까? 비행기에서 얇은 플라스틱 나이프로
얇게 썰지 못하고

8
@ user568458 왜 Иво Недев가 그것을하고 싶어하는지 모르겠지만, 그렇게하고 있다면 많은 양의 액체를 확보하기 위해 노력할 수 있으므로 물을 기다리는 동안 물에 10 달러를 소비하지 않아도됩니다. 비행기.
phoog

22
@ user568458 나는 독일에서 부모님을 방문하고 있으며 여름에 여름에 수박을 먹는 것이 매우 유명합니다. (불가리아) 짧은 휴가에 부모님이 멋진 멜론으로 놀래키 고 싶습니다. 분명히 그들이 접근 할 수있는 멜론은 맛이없고, 내가 접근 할 수 있다는 사실이 정말 훌륭하다는 것을 알고 있습니다.
Иво Недев

9
또한 금괴 , 방탄 조끼 또는 비활성화 된 바주카로 비행 할 수 있는지 궁금 할 것 입니다.
Zenadix 2016

답변:


31

여기에는 공항 보안세관의 두 가지 잠재적 인 문제가 있습니다 .

위해 공항 보안 :
영국에서는 컨테이너가 가득 일부만 경우에도 보안을 통해 갈 수 없어 일반적으로 100ml의보다 큰 용기에 "액체"액체는 액체 또는 반 액체 음식, 예를 들어, 수프, 잼, 꿀, 시럽을 포함 " " 면제 (예 : 필수 의료 목적)는 여기에 적용되지 않는 것 같습니다.

수박 적은 밀도 보다 에이전트가 꿀의 "고체"측보다 "액체 / 용기"측으로 더를 분류하는 데 사용할 수 있으므로, 꿀 (> 100 ㎖)을 허용하지 않는다. 또한 꿀보다 점성이 적습니다. 명확히하기 위해 편집 : 분류를 위해 실제로 사용되는 기준은 과학적으로 더 많은 기준 사용하는 기준과는 다른 질문 입니다.

미국에서는 TSA 가 "Can I Bring"앱에 기내 반입이 승인 된 것으로 표시합니다 . 이것은 명시 적 쿼리 "수박"에 대한 결과이지만 "3.4kg보다 큰 액체 또는 겔 식품은 기내 반입 수하물에 허용되지 않습니다"라는 고지가 있습니다. -액체 또는 젤 3.4oz를 담을 수있는 빈 용기로, 넓은 재량으로 허용되지 않음을 알려줍니다.

대한 세관 :
입력 할 때 일반적이지만 독일 , " 수취인의 개인 사용 또는 소비 식품 및 동물 사료의 수입이 원칙적으로 허용된다 "다른 나라로 여행 다른 독자들이 전송 과일 허용하고 있는지 여부를 고려해야하고 국경을 넘어 씨앗. EU 내 여행에는 규칙이 훨씬 덜 제한적입니다.


18
"수박은 꿀보다 밀도가 낮습니다."-점도가 아닌 밀도에 관한 것이라면 스티로폼과 대부분의 옷을 포함하여 많은 것들이 금지됩니다. 많은 고체가 꿀보다 밀도가 낮습니다. 수박에 대한 세관이나 보안 요원과 논쟁 할 가치가 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
vsz

1
@vsz 나는 캐나다 공항 보안에서 빈 플라스틱 일회용 물병을 요구하는 사람을 보았다. 사람들은 이상한 것을 논쟁 할 것입니다.
Azor Ahai

9
@ Azor-Ahai는 보안 병 후에 마실 물을 병에 채우고 싶었 을까요? 출발 라운지에있는 카페 나 바에서는 요청에 따라 수돗물로 병을 채 웁니다.
nekomatic

@vsz 나는 밀도가 잘못된 기준이라는 데 동의하지만, 보안 심사관이 어떤 기준이나 추론을 적용하려고하는지에 대한 별도의 질문입니다. 또한, 수박은 내가 가지고있는 결정화 된 꿀보다 점성이 적습니다. 그것은 컨테이너 바닥의 모양을 더 빨리 잡을 것입니다 (그리고 그 시점까지는 식욕을 잃을 것입니다).
WBT

1
@WBT : 보안 또는 세관 요원이라면 누군가가 수박에 밀수품을 밀수하는 방법에 대해 걱정할 것입니다. 수박이 목적지에서 매우 저렴하게 구입할 수 있다는 사실에 의해 의심이 커질 것입니다. 누군가 기존 수하물을 가지고 다니기 위해 수박 가격의 10 배 또는 20 배를 수하물 요금으로 지불합니까? 여분의 수하물은 상당히 비싸고, 무료 수하물이 이용 가능하더라도 수박이 모든 공간을 차지하면 승객은 다른 물건을 가져올 수 없습니다.
vsz

11

수박이 들어있는 액체 목록을 알지 못하지만 Debrecen 공항 에서 내가 알고있는 가장 큰 액체 목록 다음과 같습니다.

모든 음료 (음료, 물, 수프, 시럽 포함), 초콜릿 크림, 크림, 오일, 치즈 스프레드, 간 크림, 파스타, 땅콩 버터, 요구르트, 코티지 치즈, 버터, 마가린, 냉동 식품, 통, 간장, 소시지, 젤리, 무스, 헤어 착색제, 마스카라, 액상 립스틱, 액상 마스크, 로션, 스프레이 및 롤온 탈취제, 향수, 매니큐어 리무버 및 유사한 물질로 만들어진 모든 품목.

물론 영국이 같은 목록을 사용한다고 보장 할 수있는 것은 없지만 영국이 공항 보안에 대해 얼마나 미친 짓인지 알면 목록이 더 나빠질 것입니다. 간장 소시지와 소시지가 번거롭지 않으면 수박이 통과하지 않을 수 있습니다.


2
한편으로는 간 소시지와 소시지와 다른 한편으로는 수박 사이에는 차이가있을 수 있습니다. 전자는 목록에있는 모든 식품과 마찬가지로 다소 균일 한 상태로 처리됩니다. 후자는 가공되지 않은 과일입니다.
phoog

또한 영국은 영국을 벗어나 영국으로가는 물건에 신경 쓰지 않아야합니다. 또한 육류에 대한 제한이 EU에서 오는 항공편에도 적용됩니까? 영국 친구에게 프랑스 치즈를 가져다 주면 버려야합니까?
la femme cosmique

2
@lafemmecosmique 누군가가 예를 들어 수박 전체를 배출하고 액체 폭발물로 채운 다음 영국을 떠나는 비행기를 폭파했다면 영국 당국은 영국을 떠난 특정 수박에 대해 책임을 져야합니다. 비행기에 놓아 두는 것!
user56reinstatemonica8

1
@lafemmecosmique 당신은 일반적으로 농업 안전 또는 정치의 이유로 부과되는 농업 및 식품에 대한 관세 제한을 생각하는 것처럼 보이지만, 수화물이 휴대 수하물의 목적으로 액체 용기로 간주되는지에 대한 질문이 있습니다. 일반적으로 사람들이 비행기를 폭파시키지 못하도록하는 보안 제한.
phoog

1
어쩌면 그들은 파스타 소스 를 의미 합니까? 요리 된 파스타조차도 "액체"라고 묘사하기 위해 상당히 나쁘게 요리되어야했기 때문에, 나는 생각합니다!
mattdm

11

강력한 폭발성 액체를 포함한 다른 액체와 함께 수박을 쉽게 넣을 수 있으므로 품목을 휴대하는 것이 금지 될 수 있습니다. 아마도 영국의 사람들은이 측면에 익숙하지 않을 것입니다. 그러나 미국의 일부 지역에서는 알코올이 다른 야외 콘서트, 스포츠 행사와 같은 장소에 알코올을 넣기 위해 병 또는 두 개의 위스키로 수박을 찌르는 과정이 일반적으로 수행됩니다 금지되었습니다.

그러나 영국에서 수박이 좋은가요?


6
보드카가 더 좋은 맛이라고 생각합니다. 어쨌든 멜론은 터키에서 수입됩니다.
Иво Недев

11
수박을 포함하여 터키에서 수입 된 모든 종류의 식품을 보유하고있는 터키 식료품 점은 독일에 편재되어 있으며 국제 공항이있는 도시에는 수백 개가 있어야합니다.
berendi-

5

Treviso (이탈리아), Beauvais (프랑스) 및 Modlin (폴란드)에서 베니스에서 그단스크까지의 비행에 대한 개인적인 경험을 3 개의 다리와 함께 3 개의 보안 점검 (Ryanair가 환승 할 수없는 저렴한 소형 공항을 사용함)을 공유합니다. 배낭에 작은 수박 (직경 15cm)이 있는데 기내 수하물로 가져 왔습니다. 이탈리아와 프랑스에서 수하물을 검사 할 때 배낭을 열라는 요청을 받았으며 보안 담당자가 직접 확인했습니다. 그들이 큰 장과를 발견하면, 그들은 미소를 짓고, 동료들과 농담을 시작했고, 계속 진행하도록하였습니다. 폴란드에서는 질문이없고 추가 점검이 없었습니다.

추신 : 나는 수박을 좋아한다 :)

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.