사용자가 여행에서 특정 작업을 수행 할 수 있도록 인센티브를 제공하는 여행 웹 사이트가 있습니까?

나는 다른 사람들이 찾기 어려운 물건을 찾도록 돕기 위해 주로 내 여행에서 OpenStreetMap 및 Google Maps / Mapmaker에 기여하는 방법에 대해 일부 사람들과 이야기했습니다 .

Google은 수십억 달러에 달하는 회사이며 실제로는 백패커들로부터 무료 유인물을 요구해서는 안되기 때문에 OSM에 내 작품을 기고하는 것이 훨씬 좋습니다.

그러나 이것은 나에게 아이디어를 주었다. 어쩌면 돈, 무료 숙박, 무료 장비, 많은 좋은 정보를 제공하거나 정해진 목표를 달성하는 참가자에게 무료 티켓과 같은 크라우드 소싱 활동에 실질적 인센티브를 제공하는 웹 사이트가있을 수 있습니다.

매핑에 기여하는 것 외에도 다른 가능성은 숙박 또는 식사 장소 검토, 명소 사진, 오래된 정보 수정 등일 수 있습니다.

그러한 인센티브 화 된 크라우드 소싱 여행 테마 웹 사이트가 있습니까?

— 히피 트레일
소스

훌륭한 질문 ... 그런 종류의 사이트가 존재한다면 정말 좋을 것입니다.

— rlesko

트립 어드바이저, 구글 플레이스, 페이스 북, 트위터가 떠오른다. 이 사이트들에는 위험이 있습니다. 그리고 그것은 정말로 독특한 장소들이 일반적이되는 것입니다.

여행 SE에 대한 또 다른 흥미로운 사업 아이디어. 우리는 실제로 그들 중 적어도 하나를 구현하기 시작해야한다;)

— RoflcoptrException

@Andra : 내가 빠진 것이 아니라면 그 사이트들 중 어느 것도 당신의 기여를 인센티브로 만들지 않습니다. 트립 어드바이저에 리뷰와 사진을 넣었지만이 역행 로빈 후드 효과 때문에 잠시 동안 사용하지 마십시오. 또한 Facebook에 일부 세부 정보를 추가하거나 플래그가 지정된 장소를 표시했지만 다시는 가난한 백패커에게 구걸하는 부유 한 회사처럼 느껴집니다. 나는 OSM이나 WikiTravel에 제공하는 사람들에게 따뜻한 퍼지를주지 않습니다.

— hippietrail

rlesko, Roflcoptr, MastaBaba : 사실 먼저 해커들을위한 아이디어로 대화방에 가져오고 싶었지만 서비스를 위해 다운되었습니다.

— hippietrail

아마도 대답이되어서는 안되지만, 설명하기에는 너무 길 것이므로 여기에 넣겠습니다. 여기가 마음에 들지 않으면 자유롭게 변환하십시오.

'crowdsource'피드백에 대한 실질적인 보상을 제공하면 아직 해결되지 않은 두 가지 주요 장애물이 발생합니다.

검증 . 우리는 이미 식당, 호텔 또는 장소에 대한 리뷰가 실제로 거기에 갔던 누군가에 의해 작성된 것인지 판단 할 방법이 거의 없습니다. 우리는 단지 그들의 말을 받아 들여야합니다. 그들을 믿는 유일한 이유는 "왜 그들이 귀찮게하겠습니까?"입니다. 즉, 누가 가본 적이없는 장소에 대한 그럴듯한 소리로 리뷰를 만들려고 하는가? 당신이 사람들에게 보상하자마자, 그 변화. 나는 그것이 무료 휴가를받을 것이라고 생각한다면 하루에 100 개의 그럴듯한 리뷰를 쓸 수 있다고 확신합니다. (NB 투표는 도움이되지 않습니다. 가짜 리뷰를 작성하는 데 어려움을 겪고 있다면 투표하기 위해 25 개의 가짜 계정을 만드는 것이 더 이상 문제가되지 않습니다)
바이어스 시설이 검토를 위해 무료 숙박을 제공 할 경우,이를 검토하는 검토 자에게 제공하지 않는 것이 좋습니다. 리뷰어는 가능한 한 멋지게 경쟁하면서 무료로 숙박 할 수 있기 때문에 부정적인 리뷰의 수를 실제로 줄일 것입니다.

물론이 두 가지 모두 현재 어느 정도 문제가됩니다. 그리고 언젠가는 인터넷이 문제를 해결할 수도 있습니다. 그러나 아직은 아냐.

편집 :이 7 년 전에 글을 쓴 이후 물론 그것은 중요한 문제로 판명되었습니다. 여행사와 다른 사람들은 이제 사람들에게 웹 사이트에 유리한 리뷰를 쓰도록 정기적으로 돈을 지불하고 있습니다.

— DJClayworth
소스

재미있는 의견. 첫 번째 문제는 스택 교환에서와 같이 카르마와 관리자를 통해 해결됩니다. 불완전하거나 부정확 한 리뷰를 "공감"할 수 있으면 사용자가 시간을 잃어 버리게하고 합법적 인 사용자 만 리뷰를 작성하게됩니다. 물론 좋은 사용자 만 플레이 할 수는 없지만 크라우드 소스의 일부는 사용자를 신뢰하는 것입니다. 두 번째 문제는 실제로 문제가 아닌가? 의견은 의견이며 모든 종류의 사용자 의견의 합은 리뷰 사이트를 내 "의견"이 풍부하게 만드는 것입니다. :)

— Ivan

예, 나는이 문제들에 대해 조금 생각했지만 아무도 그 문제를 해결하거나 해결하지 않았다고 생각하지 않았습니다. 예를 들어 인센티브가 선한 / 나쁜 공헌자에게 따뜻한 퍼지 / 루즈 일 때 이미 크라우드 소싱 사이트에 대한 검증 문제가 있습니다. Google Mapmaker는 신뢰할 수있는 사용자가 새로운 사용자를보고 있고 직원이 신뢰할 수있는 사용자와 새로운 사용자를보고있는 것으로 보입니다. 인센티브를 받으려면 기고자들이 개인 정보를 제공하거나 오프라인 수단을 통해 사전 인터넷 경쟁에서와 같이 "참가"해야 할 수도 있습니다.

— hippietrail

... 상금, 보상, 선물 등은 일 년에 한 번 동료들에 의해 가치가있는 공헌자들에게 크게 지연된 후에 나올 수 있습니다. 사람들이 생각 해낼 수있는 방법이있을 것이라고 확신합니다. Stack Exchange는 이미 몇 가지 선물을 제공하지만 즉시는 아니지만 큰 숫자가 아니며 큰 가치가 없습니다. 그들은 사람들이 시스템보다 더 많은 스왑을 얻기 위해 게임을하는 데 문제가없는 것 같습니다.

— hippietrail

위에서 언급 한 모든 정보에는 위조 된 정보를 추가 할 때 얻을 수있는 이점이 매우 낮으므로 숨겨진 노력을 기울일 사람이 거의 없다는 숨겨진 가정이 있습니다. 이것은 위키피디아에서 이미 잘못된 것으로 나타 났으며, 회사는 고객에게 '좋은'위키피디아 기사를 제공함으로써 수익을 올릴 수 있습니다. 유료 소스에 의한 Wikipedia의 편집은 이미 중대한 문제가되었으며, 모든 정치 캠페인에는 Wikipedia에 후보자에게 유리한 정보 만 포함되어 있는지 확인하는 사람이 있다는 것을 절대 확신합니다.

— DJClayworth