영국 가족 방문 비자는 범죄 유죄 판결을 거부했지만 실제로 한 번도 없었습니다. 내 옵션은 무엇입니까?

저는 1978 년부터 영국을 여행하고 있습니다. 아내와 함께 마지막 비자가 2016 년 8 월 7 일에 만료되어 방문자 비자를 신청했습니다. 2001 년부터 2016 년까지 영국 비자를 7 번 받았습니다. 영국에 사업이 없었지만 미국과 다른 국가로 여행하면서 1984 년과 2001 년 사이에 16-17 년의 간격이있었습니다.

아내는 10 년 동안 비자를 받았으며 3.6a와 4.2 부록 V에 따라 거부되었습니다 . ECO는 현지 점검을 받았으며 형사 유죄 판결을 받았습니다. 그는 경찰에 문제가 있는지 묻기 위해 전화를 했어요.

내 유일한 아들은 아내와 함께 영국 시민입니다. 재정적으로 모든 사람은 매우 건전합니다. 솔직히 나는 여행하고 싶지 않은 65 세이지 만 한 번에 그를 방문하십시오. 저는 100 % 본인이 시민권을 준수하는 법률이며 교통 법규를 위반 한 적이 없다고 확신합니다. 변호사의 도움을 받아 기록을 확인하기 위해 일부 범죄 기록 국에 신청했습니다. 그러나 40 일이 걸릴 것이라고 들었습니다. 나는 유죄 판결을받은 것을 기억하지 않는다고 맹세하면서 UKVI의 SAR을 작성하고 있습니다.

이 상황을 해결하기위한 옵션은 무엇입니까?

속임수에 관한 것입니다. 입국 허가를 신청했으며 부록 V의 3.6a 항 에서 거부되었습니다 ...

V 3.6 (a) 허위 진술이 이루어 지거나 허위 서류 또는 정보가 제출 된 경우 (신청서의 중요 여부와 관계없이, 신청자의 지식 여부와 상관없이); 또는

근거는 귀하가 이전의 범죄 유죄 판결을 공개하지 않았다는 것입니다. 그러나 당신은 실수가 있다고 생각합니다. 이것은 지저분해질 것입니다.

배경. V 3.6a는 단락 320 (7A)에 대한 일반 영어 요약입니다 .

(7A) 허위 진술이 이루어 지거나 허위 서류 또는 정보가 (응용 프로그램에 중요하지 않은지 여부 및 신청자의 지식 여부에 관계없이) 제출되었거나 응용 프로그램과 관련하여 중요한 사실이 공개되지 않은 경우 국무 장관 또는 신청서를 뒷받침하는 데 필요한 제 3 자로부터 서류를 입수하기 위해.

더 많은 배경. ECO는 '확률의 균형'이라는 응용 프로그램의 모든 항목에 민사 증명 표준을 사용합니다. 그러나 영국 법원은 V 3.6 (또는 320 7A)에 따라 거부가있을 경우 '합리적 의심을 넘어서'범죄 기준을 준수해야한다고 결정했다. 그리고 법원은 ECO에 대한 증거를 제공했습니다. 또한 이러한 유형의 거부는 ECM의 자동 검토를 트리거합니다. 영사관에 따라 거부가 수석 검사관에게 표시 될 수 있습니다.

속임수에 거부있을 때, 우리는 이미 ECO 정말 알고 정말 확실히 그것에 대해. 소문이 아니며 '확률의 균형'이 아니며, 이름이 혼합되어 있지 않으며, 잘못된 정체성이 아니며, 어둠 속에서 야생의 찌르기가 아니며, ECO가 자신의 증거의 책임이 있고, 그는 '합리적 의심을 넘어서'이것을 할 수 있습니다. 그리고 고위 관리는 그 결과에 동의했다. 이 모든 것은 거부 통지가 작성되기 전에 발생합니다.

이것이 합쳐진 것은 그들이 "고착 된"무언가를 발견했다는 것입니다. 그들은 전화로 당신과 이야기하는 단계를 밟았습니다. 거절을 피할 수있는 기회였습니다. ECO가 전화로 누군가에게 전화를 걸 때는 특별한 이벤트 이므로 매우 조심스럽게 밟아야합니다. 실제로 대화가 아닙니다.

최악의 경우 바이오 메트릭스에 치명적일 수 있습니다.

변호사의 도움을 받아 기록을 확인하기 위해 일부 범죄 기록 국에 신청했습니다. 그러나 40 일이 걸릴 것이라고 들었습니다. 나는 유죄 판결을받은 것을 기억하지 않는다고 맹세하면서 UKVI의 SAR을 작성하고 있습니다.

이 상황을 해결하기위한 옵션은 무엇입니까?

첫째, 이러한 것들이 지저분 하고 시간이 오래 걸릴 것입니다. 40 일 안에 아무것도 고쳐지지 않을 것입니다. 여행 계획이 있다면 무기한으로 연기 할 수 있습니다.

다음으로, 유죄 판결이 어디서 발생했는지 모르지만 귀하가 있었던 곳은 후보입니다. 예를 들어 자연스럽게 알지 못하는 미국의 벤치 영장 일 수 있습니다. 그것은 영국으로의 이전 여행에서 당신의 당국에 다시 연락을 취한 CCJ 에서 일어 났을 수도 있습니다 . 그것들은 그 사람이 알지 못하는 것들의 예입니다. 따라서 변호사를 찾아 보도록 지시해야합니다. 로컬로 시작하여 이전의 어느 곳으로나 점차 검색을 확장하십시오.

다음으로, Subject Access Request (제목 액세스 요청 )입니다.이 작업을 시작했으며이를 수행해야합니다. 그들이 찾은 정확한 정보를 공개하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들이 분류 할 것이기 때문입니다. 따라서 귀하의 SAR 결과는 건조 할 가능성이 높으며, 정보 감사관에게 이의를 제기해야 할 것입니다.

그 후에도 아무것도 찾지 못하면, 새로 신청하고 '예'라고 대답 해야합니다. V 3.6a에서 거절 되었기 때문에 유죄 판결을받은 것으로 보이지만 그것이 무엇인지 또는 어디에 있는지 모릅니다 일어났다. 무엇을 검색했는지에 대한 모든 증거를 포함하십시오. 그렇게함으로써 그들은 다시 속임을 당할 수 없습니다. 그들은 여전히 ​​거부 할 수 있지만 최소한 그들의 근거는 완전히 금지되는 것이 아닙니다.

마지막으로, 당신이 깨끗한 역사를 가지고 있다고 확신한다면, 그들의 결정이 왜곡된다는 입장을 취할 수 있습니다. 이 경로는 시간과 돈이 많이 들고 위험이 따릅니다. 여기에는 적절한 로드맵이 있기 때문에 여기를 반복 할 필요가 없습니다. 영국 비자 신청에서 실수를 저지르는 데 10 년 금지를 해제하려면 어떻게해야합니까? 사법 심사 설명에. 이 단계는 마지막 도랑 'hail mary'이며 피하는 것이 좋습니다.

귀하의 의견에 대한 결론 ...

Gayot Fow 씨에게 깊은 인상을 받았습니다. Gayot 씨의 세부 정보를 얻을 수 있습니까?

Gayot은 사건을 다루지 않으며 특정 개인 으로 고유하게 식별 될 수있는 어떤 것에 관여 하지 않을 것 입니다. 사적인 것도 아니고 많은 돈도 아닙니다. 이 사이트에 대한 그의 참여는 순전히 레크리에이션이며 계속 그렇게 될 것입니다.