왜 중국산은 걸음 걸이에 비례합니까? (권선 경로 대신)

질문 : 왜 중국산이 주로 바람 길 대신 계단 / 계단으로 크기가 조정됩니까?
내가 보지 못한 전통적 / 실용적 / 종교적 / 영적적인 것이 있습니까?

중국의 신성한 산들 중 일부를 하이킹 할 때 , 걷는 오르막의 상당 부분이이 예에서 황산을 통해 계단을 통해 이루어 졌다는 것을 알았습니다 .

(출처 : Wikimedia Commons )

나는 많은 계단을 만드는 데 익숙하지 않았기 때문에 오르막길의 짧은 부분 후에 내 (보통 훈련 된) 다리를 아주 많이 아 hurt습니다. 내가 올바르게 기억한다면 기본적으로 산책의 절반은 그림과 같습니다.
유럽에서는 대신 아래 그림과 같이 구불 구불 한 길 (나에게 뱀이라고도 함)에 익숙했습니다. 개인적으로 (그러나 그것은 저일 수도 있습니다) 나는 후자를 걷는 시간의 관점에서도 훨씬 덜 힘들고 효율적입니다.

(출처 : Wikimedia Commons )

계단은 바위 길보다 걷기 쉽습니다. 고대에 그들은 사회에서 높은 지위를 상징하는 신성한 산에 로열티를 더 여유롭게 접근 할 수 있었으며, 일반인들은 오래된 발자국을 걷는 것으로 제한되어 있었을 가능성이 높았다. 오늘날 모든 '순례자'에게는 계단이 편합니다.

유럽의 많은 산 정상 목적지는 요새 였기 때문에 쉽게 계단을 오르고 싶지 않았습니다. 그리고 오늘날 그들은 그대로 보존하려고 노력합니다.

다른 대답에 덧붙여서, 일부 경로는 발 교통 및 강우에서 토양 침식에 취약합니다. 이것은 결국 일부 구역을 일부 사람들에게 거의 지나치지 않게 할뿐만 아니라 지형과 주변 식물을 손상시킵니다. 홍콩에서이 첫 손을 보았습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

많은 곳에서 단계가 만들어집니다. 홍콩에서 이들은 원래 기본 목재 라이저로 만들어졌으며 금속 기둥과 몇 개의 암석과 흙이 트레드로 유지되었습니다. 이들 중 다수는 1970 년대와 1980 년대에 지어졌지만, 토양 침식으로 고통 받지만, 방금 홀로 남겨 두는 것보다 분명히 적습니다.

자금과 인력을 이용할 수있게되면 결국 구체적인 단계로 대체됩니다.

본토의 대부분에서 하이킹 트레일은 상대적으로 (홍콩과 비교할 때) 새로운 현상이므로 많은 곳에서 처음부터 현대적인 (즉, 구체적인) 건설 방법이 사용되었습니다.

다른 답변에 대한 의견을 제시하기 위해 종종 구체적인 경로 가 만들어 지지만 지형이 가파른 곳에서는 불가능합니다.

많은 사람들이 매일 같은 길을 올라갈 때 자연석은 매끄럽고 미끄러 우며 위험 해집니다. 유럽의 예 는 프랑스 피레네 산맥의 Château de Montségur 로가는 길 입니다.

계단은 시간이 지남에 따라 이러한 마모가 덜 발생합니다.

유럽의 관점 :

과거 (또는 몇 년 전 일부 지역 주민들에 의해 들려 온 이야기)는 당나귀가 그룹이 저항이 가장 적은 경로를 찾도록 이끌 수 있다는 것입니다. 동물의 자연적 본능은 등반에 가장 좋은 길을 찾을 것입니다 (인간과 달리 IQ가 필요한 것이 무엇인지 ... :) 노새를 사용하는 것을 고려하고 상업 및 여행이 요구되는 짐 /화물에 대한 고려 계단을 올라가면 ...

계단은 무릎 / 근육을 빠르게 죽이는 반면, 경로는 더 "안식 된"상승을 허용합니다 (시간이 더 걸릴 수 있지만 도착할 수 있음). 경로가 충분히 넓은 경우에도 트래픽을 허용합니다.

나는 유럽 알프스에 매우 익숙하지만 중국의 신성한 산에는 전혀 익숙하지 않습니다. 따라서 나는 왜 알프스에서 계단이 드문 지에 대해서만 다룰 수 있습니다.

• 신성한 산을 하이킹하는 것을 언급했습니다. 알프스에서 피크는 그다지 중요하지 않으므로 경로가 피크까지가는 경로는 거의 없습니다. 대신 산을 하이킹하는 데 사용하는 다양한 관심 장소 (예 : 호수 또는 놀라운 전망을 가진 장소)를 연결하는 전체 경로 네트워크가 있으며 피크에 가면 거의 동일한 경로를 사용하지 않습니다. 반환.
• 전통적으로이 경로는 가축을 위해 사용되었습니다. 평범한 소는 계단을 걷지 않고 평범한 양도 걷지 않습니다.
• 풍경 보호. 계단은 사람이 만든 건축물이며, 산의 높은 길은 동물 산책로와 비슷하며 100 년 동안 사용하지 않으면 자연으로 돌아갑니다.

관광객이 많은 봉우리에서는 계단, 상단의 레스토랑 또는 케이블카와 같은 사람이 만든 구조물을 찾을 가능성이 더 높습니다. 이로 인해 중국의 신성한 산봉우리를 방문하는 것이 관광객에게 인기가 있다고 가정합니다. , 아마도?

현재 온라인 소스와 상호 작용할 수 없다는 또 다른 가능한 설명이 있습니다.

나는 몇 년 전에 일본을 방문했으며, 그랬듯이 (그리고 꼭해야 할 일), 많은 불교 사원과 신사를 방문했습니다. 나는 불교 사원 (신사와 달리)이 처음 두 계단을 발견했다고 믿습니다. 위의 질문에 묘사 된 것과 매우 유사한 가파른 세트가있었습니다-비정상적으로 가파르 지 않은 것은 언덕 / 산을 이끌고 성전 정문을 통과했습니다.

교토의 주요 계단 치온 인 (知恩 院) :

이미지 소스

또한 각 계단의 평평한 부분이 6 피트 / 2 미터 깊이로 기울어 져 있고 각 계단의 라이저가 4 인치 / 10 센티미터 미만인 훨씬 더 얕은 세트도있었습니다. 이 완만 한 얕은 계단 (계단과 같은)은 성전의 주요 전망에서 숨겨져 있었고, 산의 뒤쪽이나 측면에서 평문으로 나왔습니다.

Chion-in (知恩 院) "다시"계단 :

이미지 소스

나는 도보 여행 가이드에게 왜 계단 두 세트가 있는지 물었고 큰 조각상이나 다른 기계 작업과 서비스를 움직이는 것과 관련이 있다고 생각했습니다. 그러나 가이드에 따르면 실제로 남성을 여성과 여성의 단점으로 분리하는 것이 었습니다.

성전 (및이 성전 이외의 다른 많은 성전)이 건축 될 때 (가이드에 따르면), 여성들은 운동을 크게 제한하는 옷을 입어야했습니다. 다리 주위의 랩이 단단하기 때문에 짧고 뒤섞이는 단계 만 취할 수 있습니다. 그것은 그들이 전형적인 계단을 올라갈 수 없다는 것을 의미했습니다. 나는 어떤 사실이 다른 쪽을 이끌 었는지 확신 할 수 없지만, 시너지 효과는 여자들이 남자들과 함께 계단을 거치지 않고 성전 입구로 들어갈 수 없다는 것이었다. 그들은 필요한 옷을 입은 여성들이 등반 할 수 있도록 조심스럽게 디자인 된 뒷 계단을 뒤섞어 야했습니다.

나는 중국에서 산이나 신사, 사원으로 산을 오르는 여성의 금지에 대해 알지 못하며 비슷한 의복 제한을 알고 있습니다. 나는 일본과 중국의 문화적 유사성이 있기 때문에 이것에 대해서만 언급하고 가파른 계단과 부드러운 전환의 사진을 보았을 때 의도적으로 계단이 어려워 질 수있었습니다.

성 차별 가능성은 계단이 종교적 의미가있는 곳으로 이어질 가능성이 있기 때문에 계단을 오르는 것은 일종의 순례 나 참회를 나타내므로 회개 자에게 너무 쉬운 일이되어서는 안됩니다.

계단이나 스위치 백을 지을 지 여부는 풍경, 산의 구성 및 주변 식물에 전적으로 달려 있다는 사진에 기초하여 (그리고 그것들은 단지 예일뿐입니다) 말하고 싶습니다. 내가 산 정상으로가는 길을 계획하려고한다면, 내가 함께해야 할 일을 살펴볼 것입니다. 스위치 백을 할 수있는 부동산이 있다면 그것은 확실히 내 일을 더 쉽게 만들 것입니다. 그러나 바위와 가파르고 숲이 우거진 지형을보고 있다면 똑바로 쟁기질하는 것이 훨씬 쉽습니다. 바위를 적게 옮기고 가능한 한 적은 나무를 줄이려고합니다. 이것은 나에게 가장 논리적으로 보일 것입니다 ...

돈.

중부 유럽의 평균 임금은 중국 농촌의 5 배입니다.

그렇다고 알파인 주가 하이킹 경로를 유지하는 데 많은 투자를하지 않는다는 의미는 아닙니다. 유럽에서는 노동력이 적고 기계 강도가 높은 방법을 사용하는 것이 더 효율적입니다.

산악 지형을 계단으로 만들 때는 많은 수작업을 투자해야합니다. 모든 단일 단계는 작업자가 계획하고 수작업으로 만들어야합니다. 반면에 뱀은 기계로 아주 쉽게 할 수 있습니다. 사람이 적고 무거운 기계가 많으면 산 경사면을 따라 100m의 직선으로 약간 오름차순 경로를 파고 180도 회전하고 반복하는 것이 훨씬 쉽습니다.

기계 제작 경로는 종종 기계로 접근 가능한 경로이기도합니다. 이를 통해 지역 임업 업계는 무거운 기계를 산 위아래로 움직일 수 있습니다 (알프스의 대부분이 임업에 사용됨).

사문석의 두 번째 장점은 눈사태 장벽으로도 작동한다는 것입니다. 눈사태는 알프스에서 상당히 위협이 될 수 있습니다.

또 다른 측면은 문화입니다. 사문석은 계단보다 자연 경관의 변화가 훨씬 심합니다. 산을 신성한 것으로 생각하면 가능한 한 조금 손상을 입히고 싶습니다. 그러나 유럽에는 "신성한"산이 없습니다 (예, 유럽인들은 정상에 십자가를 치고 싶어합니다., 그러나 그것은 산의 정상이 아니라 정상을 신성한 것으로 만듭니다. 지난 밀레니엄의 경우 경사면은 팀버랜드 였고 사냥터와 구호지는 농지였습니다. 산은 종교적 또는 문화적 이유가 아닌 경제적 인 이유로 개발되었습니다. 경제적 인 사용은 산을 오르 내릴 때 카트를 사용하여 물건을 가져오고 싶다는 것을 의미하며 뱀은 이와 관련하여 계단보다 훨씬 잘 작동합니다. 유럽산의 자연미가 보존되어야한다는 생각은 (역사적으로 말하면) 새로운 아이디어입니다. 어쨌든 여전히 "자연"의 풍경이 얼마나 많은지는 논쟁의 여지가 있습니다. 가문비 나무와 소나무 단일 문화는 확실히 자연스럽지 않지만 사람들은 지난 세기 동안 그들에게 익숙해 졌으므로 이제는 풍경의 일부로 간주합니다. 그래서 그들은 뱀을 고려합니다.

물리학에 따르면, Work = Force X Distance. 따라서 계단이나 경 사진 길로 산을 오르기 위해 동일한 양의 작업이 수행됩니다. 계단으로 거리가 짧고 일이 더 크다는 것을 알게 될 것입니다. 경로를 사용하면 거리가 커지지 만 힘은 줄어 듭니다.

동일한 속도 (거리 / 시간)를 고려하면 휴식을 취하지 않는 경우 계단을 오르는 것이 더 빠릅니다. 그러나, 나는 마지막 사람이 필요할 때 휴식 시간이 주어지면 맨 위에 도달 할 때 측정 할 때 동일한 휴식 심박수와 칼로리가 어느 방식으로나 태워 질 것으로 기대합니다.

추신 : 롤링 카트를 계단으로 가져갈 수 없습니다.

순수한 추론을 바탕으로, 스위치 백을 사용하여 계단식 도로를 만드는 것보다 계단을 적절한 산으로 자르는 것이 훨씬 적은 작업이라고 생각합니다.

내 말은, 혼자서, 꼭대기까지의 길을 만들 책임이 있고 망치와 끌만 있다고 상상해보십시오 ...

또한 OP의 일부 사진에서 원래 경로가 계속 개선되는 경우 원래 경로가 위쪽으로 직선 일 수 있습니다. 원래 정상에 도달해야하는 대부분의 사람들은 목표에 가장 짧은 경로를 따랐을 것입니다. 따라서 지리적 기능이 이미 스위치 백 방식을 지원하지 않는 한 기본값은 최단 경로였습니다.