답변:
잡으려면 항공권을 별도로 예약 한 다음 A에서 B 로의 항공편이 지연되어 B에서 C 로의 항공편을 놓치면 B에서 C 로의 대체 교통편을 예약 하는 것이 문제 가됩니다. 지연된 비행으로 인해 문제가 발생한 경우에도 귀하에 대한 의무. B-> C 항공권에 C-> B 왕복 항공권이 있다면 항공권에서 첫 번째 항공편을 놓친 이후에도 취소 될 가능성이 있습니다.
전체 항공권을 단일 항공권으로 예약 한 경우, 이전 항공편이 지연된 경우 항공사에서 C로 안내합니다. 그 날 C로가는 항공편이 더 이상없는 경우 호텔에 하룻밤 동안 무료 (무료) 서비스를 제공 할 수 있습니다.
물론 항공사는 의무를 초과하여 비용을 들이지 않고 나중의 항공편에 탑승 할 수 있습니다. 그러나 연결에 실패하면 상당한 추가 비용이 발생하지 않도록하는 유일한 방법은 여행을 단일 티켓으로 예약하는 것입니다. 특히 예산 항공사는 유연성을 보여주지 않을 것입니다.
다른 항공사 (여기에서는 동일한 항공사이므로 질문에 관련이 없지만 다른 항공사 간의 연결에 적용되는 다른 고려 사항)는 B에서 수하물을 청구하고 다시 확인해야 할 수도 있다는 것입니다. 단일 항공권 인 경우 항상 수하물을 목적지까지 통과 할 수 있는지 확인하십시오 (세관을 통과하기 위해 수거 할 필요가 없다고 가정).
여기에는 몇 가지 다른 개념이 있습니다.
첫째, 항공권 비용이 다른 이유는 항공사가 두 도시 사이를 오가는 방법에 관계없이 일반적으로 출발지와 도착지를 기준으로 가격을 책정하기 때문입니다. 따라서 귀하의 경우 실제로 "AC", "AB"및 "BC"의 3 가지 다른 항공편이 논의됩니다. AC 항공편이 B를 경유한다고해서 반드시 가격이 책정되는 것은 아닙니다. 당신이 말한 것에서, AC는 AB + BC보다 비싸며, 이는 전혀 드문 일이 아닙니다.
그러나 가치있는 예약 엔진에서는 현재보고있는 내용이 발생하지 않아야합니다. 대부분의 항공편 예약 엔진은 항공편 가격을 책정 할 때 다양한 가능성을 고려할 것이며,이 경우 AB, BC 가격이 AC보다 저렴하고 항공권 가격을 더 낮게 책정한다는 것을 자동으로 인식해야합니다. 이 정보가 표시되지 않으면 다른 웹 사이트, 여행사 또는 전화를 통해 항공권을 예약하는 것이 좋습니다. 항공편을 "멀티 스탑"으로 입력하고 수동으로 B에 정류소를 두어 두 개의 개별 운임으로 가격을 책정 할 수도 있습니다.
다른 사람들의 말에도 불구하고, 두 항공편이 하나의 "티켓"으로 예약되어 있다면 두 항공편을 개별적으로 예약하는 데 아무런 불리가 없습니다! 즉, 두 항공편을 동시에 예약하고 단일 확인 번호와 단일 티켓 번호를 얻는 경우 단일 항공편으로 예약 한 것처럼 지연 등에서 발생하는 상황과 정확히 동일합니다. 위에서 언급 한대로 멀티 스톱 요금으로 예약하면 얻을 수 있습니다.
다른 항공권으로 두 개의 완전히 독립된 항공편으로 예약하는 경우 (즉, AB를 예약하고 비용을 지불 한 다음 BC를 예약하고 별도로 지불하는 경우) 지연 / 취소 등의 경우 다른 사람과 같이 어려움이있을 수 있습니다. 말했다, 그리고 나는 그것을 피할 것입니다-하지만 그렇게 할 필요가 없습니다.
이와 같은 요금을 확인하기에 좋은 장소는 http://matrix.itasoftware.com/ 입니다 . 두 위치 사이에서 가장 저렴한 요금을 보여줄뿐만 아니라 드릴 다운하면 요금이 어떻게 진행되고 있는지 정확하게 보여줍니다. 가격이 책정됩니다. 예를 들어, 저는 미국의 SMF에서 SJC 공항까지 빠른 테스트를 수행하여 다음과 같은 결과를 얻었습니다.
실제로이 항공편은 SMF (일명 SAC)에서 LAX로, 다른 하나는 LAX에서 SJC로 두 항공편으로 예약됩니다. 예약 한 경우에도 티켓 1 개, 확인 번호 1 개, 지연 등의 상황이 발생하더라도 계속 돌보지 만 기술적으로 개별 가격으로 2 개의 개별 항공편을 예약하게됩니다.
[다른 답변은 2 개의 개별 예약을 이용할 위험이 있음을 지적합니다. 그들이 왜 더 싸지는 않지는 않지만 사실입니다. 두 개의 개별 티켓을 예약하는 데 매우주의하십시오.]
이유가격 차이는 귀하의 항공사가 B에서 항공권을 판매 할 가능성이 적다는 것입니다 (예 : Air Canada는 미국 사람들을 염두에 두지 않습니다). 나는 아이슬란드를 통해 북아메리카에서 유럽으로가는 항공편에서 이것을 보았습니다. 비교는 아이슬란드 항공과 AB, BC와 다른 항공사와 AC입니다. 예를 들어, Air Canada는 미국 사람들이 선택하지 않기 때문에 SEA-YVR-SEA 및 JFK-YVR-JFK를 저렴하게 만들 수 있으며,이를 결합하여 미국 항공보다 적은 SEA-JFK를 얻을 수 있습니다. 직항으로 판매합니다. 에어 캐나다는 SEA-JFK를 판매하지 않기 때문에 불완전합니다. 따라서 두 개의 연결 항공편이 같은 항공사의 직항보다 저렴하다고 말할 수는 없습니다.
WestJet이 처음으로 캐나다 동부 지역에서 항공편을 제공하기 시작했을 때는 잘 알려지지 않았으며 고객을 유치하기 위해 더 저렴한 요금을 제공해야했습니다. 나는 그 당시 운임을 따르지 않았지만, 동부 도시를 통해 서부 두 도시 사이를 갈 때 아마도 더 오래 걸리더라도 동부 도시 관련 항공편을 더 저렴하게 가격을 책정하면 비용이 적게들 수 있습니다.
두 항공사 모두 동일한 항공사에 있습니까? 영향을 줄 수 있습니다.
만약 그렇다면, 더 많은 사람들을 끌어들이려고하는 프로모션 또는 덜 사용 된 경로 일 것입니다. 비행기를 채울 수도 있습니다. 예를 들어, 작년에 나는 LON에서 밴쿠버로 비행기를 탔고 비행기는 앨버타 주 에드먼턴에서 멈췄다. 런던에서 에드먼턴 (Edmonton)까지 비행하는 항공사는 거의 없으므로 항공사가 해당 노선을 운항하는 것보다 에드먼턴 (Edmonton) 몇 명으로 비행을 채우는 것이 더 저렴했습니다. 그런 다음 밴쿠버로 계속 갈 수 있으며 가능한 경우 밴쿠버에서 비행기를 싣고 런던으로 직행으로 날아갑니다.
그러나 항공사가 다르면 허브로 연결됩니다. 주요 허브를 타고 나가는 경우 종종 저렴한 항공편을 얻을 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
2 년 전 마이애미에서 런던으로 비행기를 탔습니다. 뒤셀도르프에 이어 런던으로가는 에어 베를린 항공편이있었습니다. 그러나 EasyJet은 Cologne을 비행 허브 중 하나로 사용하기 때문에 뒤셀도르프까지만 비행하고 20 분 기차를 타고 쾰른으로 이동하여 이지젯을 런던으로 비행하는 것이 더 저렴했습니다.
단점은 에어 베를린 항공편이 늦었다면 문제가 생겼을 수 있다는 것입니다. 나는 쾰른에있을 때 EasyJet 항공편 만 예약 하여이 문제를 해결했습니다.
기본적으로 두 개의 개별 티켓을 갖는 것은 결코 결코 조언하지 않는 번거 로움입니다. 모험을하고 도박을한다면 꼭 가야하지만 예약 한 채널이 도움이되지 않을 것입니다. 여행 보험이 있다면 도움이되지 않을 것입니다. 이 옵션으로 이동