“중동”이라는 용어가 특정 국가를 포함합니까? 그것을 사용할 때 오해가 될 수 있습니까?

이것은 이상하게도, 최근이란이 중동 국가가 아닌이란에 관한 주제가 최근 몇 차례 나왔습니다. 사실 그것은 방에서 대화방에 나타 났지만 조지아에서 여기로 여행하는 사람들과 채팅 할 때 꽤 규칙적으로 나타났습니다.

몇 시간 전에 MeNoTalk 가 언급 한 대화방의 예는 다음과 같습니다 .

공개 처형이 너무 유명하고 매일에이란과는 달리, 이란은 아랍 국가가 아닌 중동에서 고려되지 . 페르시아인은 아랍인과 완전히 다릅니다. 따라서 섞지 마십시오.

그래서 나는 항상 터키가 "가장 가까운 동쪽"(발칸 반도 전체 또는 일부는 확실하지 않음), 중국과 일본은 "극동"(아마도 동남아시아도), 그리고 주변 지역이라고 생각했습니다. 성지와 대부분의 아랍 및 이슬람 국가는 중간에 있기 때문에 "중동"이었습니다 (코카서스 국가는 확실하지 않음).

그러나 나는이란이 중동이 아니라고 말하는 사람들을 정기적으로 만나고 있습니다. 내 세계에는 현재이란 여행자가 거의 없습니다. 이스라엘 사람들은 그리 많지 않지만 같은 사람들이 비슷한 이유로 이스라엘이 중동이 아니라고 말해 줄까 궁금합니다.

그래서 내 질문 은 :

"동쪽 근처"와 "극동"사이의 모든 국가가 "중동부"국가입니까?

아니면 "중동부"가 "아랍어"의 동의어가되어야합니까?

나는 "반유", "중동", "아랍", "무슬림 / 이슬람"이 모두 겹치는 그룹의 사람들 및 / 또는 출신 지역을 포괄하는 용어이지만 대부분의 사람들은 그렇지 않다고 생각합니까?

그러나 지금 내 질문은 :

"중동"은 사람들을 화나게하거나 단순히 오해를 피하기 위해이 지역을 여행하는 사람들이 피해야하는 논쟁적인 용어입니까?

"동쪽 근처"와 "극동"사이의 모든 국가가 "중동부"국가입니까?

나는 항상 중동과 근동이 대부분 동의어 라고 생각했다 . (나에게 이것은 중동에 대한 핀란드어 단어가 Lähi-itä 이고 말 그대로 근동 이라는 사실에 영향을 받는다 .)

우리가 영어 용어를 고수하더라도 Wikipedia는 동의하는 경향이 있습니다 (강조 광산).

근동이라는 용어는 19 세기 후반에만 독점적으로 사용되었습니다. 20 세기 상반기에는 중동이라는 용어와 지리적 단계를 공유하기 시작했습니다. 그 이후로 근동과 중동은 대략 동의어였습니다. 근동은 일부 역사적 맥락에서 사용되고 중동은 다른 의미 론적으로 큰 의미 차이없이 사용 됩니다.

따라서 다른 질문에 관해서는 :

이란과 이스라엘은“중동”국가입니까?

일반적인 현대 사용 (적어도 현대적인 "서양"사용)에서 그렇습니다 . 이스라엘과이란은 확실히 중동 국가입니다. 중동 위기 등에 관한 뉴스에 무언가가있을 때, 종종 다른 나라들과 관련이 있습니다. 그렇지 않습니까?

^{핀란드어 위키 백과에 따르면, 중동에서 가장 일반적으로 고려되는 국가들이다. 위키 미디어 공용 이미지 .}

아니면 "중동부"가 "아랍어"의 동의어가되어야합니까?

아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 전에 그런 아이디어를 들어 본 적이 없습니다. 중동은 무엇보다도 지리적 용어 라고 생각 합니다.

물론, 이 용어들에 대한 "공식적인"정의는 없으며 , 누구나 원하는대로 자유롭게 사용할 수 있습니다. 특히 논쟁의 여지가있는 최근 역사를 감안할 때, 모든 사람들이 동의 한 정의에 도달하려는 것은 무의미 할 것 입니다.

중동은 지중해 동쪽과 인도 서쪽의 지리적 인 지역입니다. 때때로 "stans"가 포함되지만 (아프가니스탄과 파키스탄), 용어가 처음 만들어 졌을 때 영국령 인도의 일부 였기 때문에 그렇지 않은 경우가 더 많습니다.

코멘트에서 언급 한 바와 같이 그들은 같은 지리적 때문에, 북아프리카 국가는, 어떤 경우에는 "중동"을 고려 정치적 . 반면, 이스라엘은 유럽 근처에는 없지만 유럽 연합으로 간주됩니다. 경우에 따라, 특히 UN 그룹 또는 스포츠 제휴와 같은 지정 학적 기반 제휴에 대해서는 더욱 그렇습니다.

이란과 이스라엘은 지리적으로 중동의 국가들입니다.

셈족 사람들은 원래 중동 출신의 사람들이지만 지금은 꼭 그런 것은 아닙니다. 유대인은 셈족으로 간주되며 (따라서 "반대주의"의 가장 두드러진 사용법은 본질적으로 반유대 인 행동 임), 대부분의 유대인은 중동 지역 밖에 있습니다 (세계 유대인의 약 절반이 이스라엘 시민권을 가지고 있으며, 그 중 많은 수가 이스라엘).

아랍인도 셈족입니다. 페르시아인은 아닙니다. 아랍어와 히브리어는 밀접하게 관련되어 있지만 (알파벳은 언뜻보기에는 크게 다르지만) 아랍어와 페르시아어는 관련이 없습니다 (알파벳과 많은 단어를 공유하더라도).

무슬림 사람들은 무슬림 신앙을 가진 사람들입니다. 전혀 Semitic 일 필요는 없으며 모든 Semitic 사람들이 이슬람교도 일 필요는 없습니다 (유대인 유대인, 기독교인 아랍인, 그리고 Semitic이 아닌 페르시아인, 인도인, 인도네시아 인 및 유럽인이 있지만 이슬람 인).

따라서 이들은 세 가지 다른 용어 (지리적, 민족적, 종교적)이지만 많은 사람들이 이들을 조합하여 설명 할 수 있습니다.

나는 모든 대답이 훌륭하다고 생각하지만 소위 중동에 살고 있기 때문에 다른 관점에서 대답 할 것 입니다.

일부 사람들이 말했듯이 중동에 대한 공식적인 정의는 없습니다. 그러나 다른 목적으로 만들어진 몇 가지 정의가 있습니다.

예를 들어 아랍인으로서 아랍인은 일반적으로 중동 을 사용하여 아랍 국가를 나타냅니다. 이스라엘에 관해서는 (우리 아랍인들은 이스라엘을 사용하지 않고 팔레스타인이라고 부릅니다) 아랍 국가라고 믿기 때문에 아랍 국가로 간주됩니다. 이란과 관련하여 우리는 중동 국가로 간주하지 않지만이란은 불과 몇 킬로미터 떨어져 있지만 언어, 음식, 복장, 문화 및 심지어 다른 유형의 이슬람도 완전히 다릅니다.

반면, 비 아랍어 미디어는 중동 이라는 용어를 사용하여 일반적으로 이슬람 세계를 지칭합니다 (또는 그들이 대 중동이라고 함). 이 용어는 특히 테러 가 가능할 때 서방 매체에서 사용됩니다. 이러한 목적으로 사용될 때이란이 포함되며 이스라엘은 제외됩니다.

이란 (페르시아)과 아랍인에 대하여, 우리는 실제로 전쟁과 분쟁의 역사가 매우 길기 때문에 중동 문제뿐만 아니라 종교 문제에도 같은 범주에 포함되는 것을 선호하지 않습니다 (이란 인은 대부분 시아파 이고 아랍인은 주로 Sunnah ). 이 문제는 오래 전 636 년 알-카디 시야 전투 에서 작은 아랍 군이 페르시아 군을 물리 쳤을 때 시작되었습니다 . 현재이란은 아랍 땅을 점유 Arabstan 아랍 에미리트 연방에 속하고 세 개의 작은 섬. 또 다른 문제는 아라비아-페르시아만 충돌 입니다.

@littleadv가 말했듯이 팔레스타인 (일명 이스라엘)에 따르면 아랍인과 유대인은 실제로 사촌, 언어, 복장, 음식, 문화조차도 우리의 종교는 아무리 가깝지만 우리 둘 다 같은 범주에 포함되는 것을 좋아하지 않습니다. 팔레스타인의 유대인은 유럽의 일부로 간주되는 반면 팔레스타인의 아랍인은 중동 출신 인 것으로 간주됩니다 !!

결론 : 중동 은 서로 다른 두 사람이 말한 두 개의 동일한 문장에 사용될 수있는 용어입니다.

업데이트 : "팔레스타인 (일명 이스라엘)이라고 말했을 때 일부 사람들이 제 말에 화를 내었습니다. 이것은 개인적인 신념이나 정치적 문제가 아닙니다. 사실입니다. 이 위키 백과 페이지를 확인 하십시오 .

팔레스타인 (아랍어 : فلسطين Filasṭīn, Falasṭīn, Filisṭīn; 그리스어 : Παλαιστίνη, Palaistinē; 라틴어 : Palaestina; 히브리어 : פלשתינה Palestina)은 지중해와 요르단 강 사이의 지리적 인 지역을 설명하는 데 사용되는 일반적인 이름입니다. 그리고 인접한 여러 땅. [1] [2] [3] [4] [5] [6] 이 지역은 이스라엘 땅이라고도합니다 (히브리어 : ארץ־ישראל Eretz-Yisra'el)