밀수업자는 EU 세관 수표를 바로 통과 할 수 없습니까?


31

미국에 입국하는 모든 사람이 세관 신고서를 작성해야하는 이유가 궁금합니다. EU에서는 "선언 할 사항 없음"또는 "선언 할 사항"(때때로 별도의 차선이 있음)을 통해 신고를합니다. -EU 여행자).

유럽 ​​연합에서 나는 종종 그곳에있는 사람을 보지 못하는 것처럼 미국보다 EU로 밀수입하는 것을 훨씬 쉽게하는 것처럼 보인다. 반대로 미국에서는 무작위 검사를 위해 몇 번이나 뽑혔습니다. EU에서는 아무도 없을 경우 어떻게 사람들을 잡을 수 있습니까?

편집 : 나는 또한 참고해야합니다 : 양식이 제공되지 않을 때 어떻게 선언해야하는지 어떻게 알 수 있습니까? 모든 사람이 인터넷에 액세스 할 수있는 것은 아닙니다 (문제가 점점 줄어들고 있음).


6
미국은 여기서 독특하지 않습니다. EU 외 국가의 시민은 영국에 입국 할 때 방문 카드를 작성해야합니다. 일본에 입국 할 때 모두가 일본 세관에 가방을 보여주기 위해 대기하고 있으며 약 30 %가 여러분 앞에서 열립니다 (미국보다 훨씬 높은 비율). 누구나 아랍 에미리트, 브라질, 중국에있는 세관 검사관 앞에서 X- 레이를 통해 가방을 넣습니다.
Calchas

2
그렇습니다. 그러나 많은 사람들이 무작위 검사를 위해 풀려날 것입니다. 나는 EU에서 거의 보지 못했다. 게다가, 종종 세관장이 유인되지도 않아서 아무도 없을 때 어떻게 선언해야합니까?
user49558

5
"양식을받지 않았을 때 무엇을 신고해야하는지 어떻게 알 수 있습니까?" 커스텀 게이트 옆에 세부 정보를 알려주는 포스터가 있습니다. 그러나 모든 법률과 마찬가지로 : 귀하는 그 사실을 알고 있어야합니다 (그리고 이러한 형식은 어쨌든 전체 이야기를 말해주지 않습니다).
neo

8
선언 할 부분이없는 것보다 선언 할 부분이없는 미국 세관 카드를 작성하는 것이 더 이상 어렵지 않습니다. 일화 적으로 나는 미국 세관에 의해 결코 멈추지 않았고, 나는 EU에서 몇 번이나 멈췄습니다 (미국의 영국 시민 거주자입니다). 사실 미국 세관은 신고 할 내용이 있어도 신고를 거부했습니다. 나는 그들에게 너무 많은 서류 작업이 있었을 것이라고 생각합니다.
Laconic Droid

8
당신은 "나는 거기에 아무도 본적이 없어"라고 쓴다. 많은 유럽 공항에서 세관을 통과 할 때는 일방 거울 앞에서 통과합니다. 반대편에 가방을 검사 할 준비가 된 세관원이 있는지 의심이가는 방식으로 보거나 행동하는지 알 수 없습니다.
Diomidis Spinellis

답변:


50

무작위 검사가 수행됩니다. 그들의 빈도는 그 시간에 승객에 대한 세관원의 비율과 다른 요인에 달려 있습니다.

위탁 수하물의 일부 또는 전부에 대한 엑스레이 검사도 있습니다. 검사관이 "잠재적으로 흥미로운"것을 발견하면 해당 여행 가방의 위치를 ​​기록합니다. 여행 가방을 소지 한 사람이 "아무것도 신고하지 않음"게이트에 들어가면, 현장 점검의 가능성이 높아집니다.

"선언 할 곳이 없는 "문을 걷는 것과 양식을 작성하는 것에 는 차이 가 없습니다 . 두 경우 모두 승객은 과세 대상 품목이 없다고 선언합니다.


3
"기타 요인"에는 수하물을 수하물로 회수 한 항공편의 출발 국가가 포함된다고 생각합니다.
Ian Cook

12
이 답변이 세르비아에서도 유효 함을 확인할 수 있습니다. 나는 여행 가방에 세관에 흥미가있는 물건을 가지고 다니는 경향이 있으며, "선언 할 수없는"게이트에서 무작위 검사가 아닌 물건을 끊임없이 가져옵니다.
AndrejaKo

4
"기타 요인"에는 피부색 (흰색이 더 좋음), 머리 스타일 (너무 길지 않고 짧지 않음), 연령 (어린이 및 노인이 더 낫다), 교통 수단 (자전거 : 덜 가능성, 트레일러가있는 자전거 : 많이) 여행 할 사람들, 우는 아이들 두 명을 추가하고 안전합니다), 온도 (얼음이 추운 겨울 아침에 사무실은 도로 옆에있는 사람들을 확인하는 것보다 훨씬 편안합니다), 국경 통과 종류 등
아무도

1
@ 아무도 공항을 생각하고있었습니다. 당신이 묘사하는 것은지면 경계 또는 페리 항구처럼 들립니다. 지상에서 당신은 마약이나 비과세 담배를 찾는 장교들 이외의 다른 사람들을 찾는 스위스로의 신고되지 않은 현금 송금을위한 세관원을받습니다.
om

1
실제로, 검사는 무작위가 아닙니다. PAF (Police aux Frontières)가있는 파리 CDG에서는 최소한 수표의 대상이됐다. Bamako 또는 Rio에서 온 사람들은 NYC 또는 LAX보다 표적이 될 확률이 높으며, CDG는 출구가 많기 때문에 어느 출구가 우선적으로 제어되는지 쉽게 알 수 있습니다.
guigui42

16

EU 국가들은 그들 사이에 많은 국제 여행이있는 작은 경향이 있습니다. 몰타와 키프로스를 제외한 모든 국가는 다른 EU 국가들과 개방 된 도로 경계를 가지고있어 국가들 사이에 무의미한 시행을하고 있으며 실제로 법적으로 모호합니다. 공항에서 모든 사람을 찾는 것은 많은 자원이 필요한 매우 긴 과정입니다.

또한 EU 국가간에 상품을 운송하는 법은 EU 외부에서 상품을 운송하는 법과 다릅니다. 예를 들어, 프랑스에 가면 개인적으로 마실 수있는만큼의 와인을 사서 의무를 부담하지 않고 영국으로 가져올 수 있습니다 . 그러나 아르헨티나에 가서 와인을 사면 그것을 선언하기 전에 단지 4 리터 만 들여 올 수 있으며, 모든 로트에 소비세 (세금)를 지불해야합니다.

그러나 EU에 처음 입국 할 때 관세를 중앙 집중화하려는 움직임은 없었습니다 (아마 EU 국가마다 비 EU 상품 수입에 대한 관습 절차가 약간 다를 수 있기 때문에 목적지 국가가 중요해 졌기 때문에). 따라서 런던에서 파리로의 비행에는 영국 산 내장 EU 물품이 미국 가족의 운송 수하물과 혼합되어있을 수 있습니다.

이제 EU 국가들이 도착시 사람들을 체계적으로 검색하는 것을 귀찮게하지 않는 이유는 : 실제로 자원을 분배하려는 방법에 대해서는 회원국에 달려 있습니다. 스칸디나비아 국가는 세관원이 세관 지역에 들어갈 때 대기하는 경향이 있습니다. 그러나 영국은 사람들이 수하물을 캐 러셀에 싣기 전에 가방을 수색하고 공항을 떠나기 전에 범인을 체포 할 수있는시기를 묻는 것은 돈 낭비라고 생각합니다.


2
자세한 답변에 감사드립니다. 그러나 때로는 EU 내 (독일과 이탈리아 간)를 여행 할 때 수하물 수령이나 세관에 아무도없는 경우가 있습니다. 그러므로 (가설 상 당신은 좋은 사람이기 때문에) 무언가를 선언하고 싶다면 어떻게 할 수 있습니까?
user49558

3
@ user49558 일반적으로 사용할 수있는 전화 나 물건이 있습니다.
David Richerby

1
@ user49558 빨간색 채널에서 빨간색 전화를 찾으십시오.
Calchas

5
EU는 또한 관세 동맹입니다. 즉, EU 내 교통 만 제공하는 소규모 지역 공항에서는 아무 것도 선언 할 필요가 없습니다.
detuur

3
@detuur 소수의 공항을 제외하고, 스칸디나비아에서는 자체 준비를하는 경우를 제외하고는 사실이 아닙니다. 신고 할 상품과 대륙간 목적지에서 (유럽 연합의 여러 지점을 통해 간접적으로) 연결되어있을 수 있습니다.
Calchas

3

아무도 없다면 어떻게 사람을 잡을까요?

글쎄, 간단한 대답은 아무도 거기에 없다면 아무도 거기에서 잡을 수 없다는 것입니다. 목표는 밀수 위험을 감수 할 사람이 비교적 적으므로 문제가 다소 관리되도록 충분한 무작위 검사를 수행하는 것입니다. X % 점유율은 잠재적 밀수업자의 X % 이상을 어느 정도까지 억제하며 100 % 점유율은 확실히 100 % 밀수업자를 저지하지 않습니다. EU 국가의 목표는 모든 약물 또는 모든 비과세 제품을 포획하는 것이라고 주장하지 않습니다. 내 말은, 당신이 제안하면 거절하지는 않지만 불가능합니다. 그들은 단지 말도 안되는 것을 막는 것을 목표로합니다. 자, 당신은 EU 세관에서 결코 멈추지 않았습니다. 그러나 당신이 확신하지 않는다면 당신은 결코 끝나지 않을 것입니다.

이를 위해 적어도 몇 가지 실패 모드가 있습니다. 하나는 생체 통제를 시행하려면 모든 사람을 검색해야한다는 것입니다. 호주 관습에 대한 나의 간접적 인 정보가 필요하다면 상당히 많은 여행자가 자신을 가져 오는 바보 인 것처럼 보입니다. 위험을 심각하게 고려하지 않고 불법으로 점심을 먹습니다. 방해하는 바보는 없습니다. 따라서 관습 X %의 직원 비율은 불법 물품의 X % 만 나라에 들어오는 것을 막습니다. 아마도 X가 낮 으면 충분하지 않을 것입니다.

다른 하나는 조직화 된 약물 (또는 다른) 밀수업자들이 귀하의 절차를 이용하기 위해 최선을 다할 것입니다. 세관이 언제 참석할 것인지를 추측하거나 강요되거나 잃을 것이 거의없는 많은 노새를 사용하는 것입니다. 이 사람들을 잡는 것은 무작위 수표, 구식 탐정 작업을 결합하고 실제로 밀수입 지점이되는 곳에서 직원 관습으로 평균을 재생하는 문제입니다. 개 스니퍼 약물에 대한 합리적으로 좋은 일을 할 것 같다 방법 들은 세관을 통과 물리적으로 모든 사람을 검색하는 것보다 적은 돈을, 그리고뿐만 아니라 가끔 승객 지역을 순찰로, 보이지 않는 짐에 적용 할 수 있습니다.

주어진 예산을 지출하는 가장 효과적인 방법은 더 많은 세관 요령을 고용하는 것입니다. 특히 cheng 겐 내 국경 교차로의 경우, en 겐의 요점은 세관 / 이민 및 여행자 모두의 노력과 관리를 절약하고 전체 부지 주위에 하나의 큰 장벽을 던져야합니다. 예, 장벽은 다소 누수가 있지만 다른 곳 (예 : 미국-멕시코)의 국경과 마찬가지로 중요한 문제는 누수를 덜 덜어내는 데 얼마나 많은 돈을 쓰고 싶어 하는가입니다. 결코 밀폐되어 있지 않으므로 정치인과 관리자는 "충분히 좋은"것을 정의해야합니다.


약물의 경우 회전 목마에 닿기 전에 저격 견이 있습니다. 당신은 그들을 볼 수 없습니다.
RedSonja

2

"국내 (EU)"항공편과 국제선 항공편에서 다음 INTL 공항을 통과했습니다.

  • 바르셀로나-엘 프라 트 T1
  • 바르셀로나-엘 프라 트 T2
  • 마드리드-바라하스 T2
  • 마드리드-바라하스 T4
  • 런던-루턴 (정규직 터미널)
  • 런던-HTRW T3
  • 런던-HTRW T5
  • 런던-HTRW T4
  • 브뤼셀 자 벤템

그리고 지금까지 나의 경험은 EU 전체가 합법적 인 한 개인이 무엇을 가져오고 나가는 지에 관심이 없다는 것 입니다.

* 법적 : 칼 없음, 마약 없음, 채워진 병 없음, 살아있는 동물 없음 등 ...

왜?

완전히 개인적인 견해, 나는 변호사는 아니지만 내 POV에서 James Notfakename이 돼지 고기 모래 스위치를 유럽으로 가져 오지 못하게하는 인간 및 기술 비용 또는 홍콩의 ipad는 너무 높기 때문에 경제에 미치는 영향 그 끔찍한 샌드 스위치가 보안을 몰래 빼면 완전히 눈에 띄지 않을 것입니다. 두꺼비와 같은 것을 위장해도 EU는 28 개 회원국의 매우 다양한 생태계를 가지고 있으며 또 다른 침입 동물이 다 치지 않을 것입니다. 두 토끼를 혼자 남겨두면 토끼가 생길 수있는 호주와 같이 매우 복잡한 곳 보다 강합니다. TSA는 그렇지 않다고 생각하고 면세 구역에서 사슴 도살장을 구입하여 EU에서 규제하고 공기로 밀봉 한 것을 던졌습니다 .

화가 난 공기에 파도 주먹 ...

아무도 없다면 어떻게 사람을 잡을까요?

사람들은 X- 레이, 카메라, 바이오 스캐너 및 개를 통과해야합니다 .

물론 현지 공항에서 다른 공항으로 작은 냄비를 몰래 넣는 것은 쉽지만, INTL 공항 기회에 도달하자마자 게이트를 지나면 속옷 크기조차 이미 알고 있습니다.

양식을받지 않았을 때 무엇을 신고해야하는지 어떻게 알 수 있습니까?

공항에는 신고해야 할 내용, 금지 된 품목 및 들어오는 특별한 봉인이 필요한 대형 다국어 벽이 있습니다.

EU 법은 미국과 다르게 작동합니다. 법률 / 규정을 모른다고해서이를 준수 할 필요는 없습니다.

예 : 여기에 미란다 권리 선언이 없습니다. 모든 사람은 자신의 권리와 의무를 미리 알아야합니다.


잘 당신을 만나서 완전히 무작위 downvote.nice 안녕하세요.
CptEric

3
여기 미국에서 법을 모른다고해서 법을 따를 필요는 없습니다.
phoog

1
@CptEric 미란다 경고를 오해하고 있다고 생각합니다. 경찰 양육 장에서 심문 중에 진술 한 내용은 법정에서 증거로 인정 될 수 있어야합니다. 그것은 매우 특정한 상황에만 해당됩니다. 법률 무지에 대한 일반적인 무료 패스가 아닙니다.
저스틴 Lardinois

그것은 끔찍한 예일뿐입니다. 그러나 미국이 유럽에서 더 많은 "X가 시행되고 있는지에 대해 X가 명시 적으로 말하지 않으면 시행되지 않습니다"라는 문화가 더 있다는 것은 사실입니다. 알고 있습니다. 처리하십시오. "
CptEric

2

영국의 세관원은 무작위 검색보다는 지능 주도형 검색을 선호합니다. 즉, 비행 데이터, x- 레이 / 개 검색 특정 가방에서 패턴을 찾고 CCTV에서 동작을 관찰 한 다음 선택된 사람을 중지합니다. 나는 이것이 EU의 다른 지역에서의 접근이라고 생각한다.

데일리 메일에서보다 더 나은 글을 찾을 수 없습니다 : http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2014741/Nothing-declare-To-catch-smuggler-On-frontline -customs-officers-Gatwick-Airport.html

"긍정적이라면 가방은 벨트로 돌아가 승객이 세관 채널을 통과 할 때 짐을 싣기 전에 수하물 홀에서 관찰됩니다."


그들은 무엇을 지켜봐야하는지 알고 있습니다. 최근 프랑크푸르트 AP에 관한 다큐멘터리를 보았습니다. 예를 들어 뉴욕에서 비행기를 타는 두 명의 여성은 모두 디자이너 옷과 반짝이는 핸드백을 차려 입었습니다. "선생님, 선언 하시겠습니까?" "Nooo". 그들은 그들을 분해하고 분명히 즐겼습니다.
RedSonja

-3

나는 일주일에 두 번 영국과 프랑스 사이의 국경을 넘나들며 아무거나 선언하거나 무작위로 확인하는 사람을 본 적이 없습니다.

때로는 영국 측에 책상 뒤에 장교가 있지만 누군가 그를 잡아 당기는 것을 결코 보지 못했습니다.

나는 다른 EU 국가에도 가봤으며 안도라 (정확히 기억하면 EU 국가가 아닙니다)를 제외하고는 확인을받지 못했습니다.


5
이것은 EU 관세 동맹의 여정이므로 "유럽 연합으로 밀수입"하는 것은 아닙니다.
CMaster

1
많은 양의 주류 나 담배가 아닌 한 EU 내에서 여행 할 때는 아무 것도 선언 할 필요가 없습니다.
JonathanReez는 Monica를 지원합니다

1
나는 당신이 결코 암스테르담에서 런던으로 코치를 데려 간 적이 없다고 말할 수있다
Separatrix
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.