세계의 많은 국가에서 여전히 HDI가 높은 국가의 시민이 비자를 요구하는 이유는 무엇입니까?

인간 개발 지수 ( HDI )는 기대 수명, 교육 및 1 인당 소득 지표의 복합 통계량으로 국가 를 4 단계의 인간 개발 등급으로 분류 하는 데 사용됩니다 .

현재 노르웨이는이 지수에 의해 세계에서 가장 선진국으로 여겨지지만 노르웨이 국민의 비자 요건을 살펴보면 모든 국가가 모든 국가에 개방되어있는 것은 아니라는 것을 알 수 있습니다. 노르웨이 시민들은 비자를 과도하게 사용하거나 비밀리에 노력할 가능성이 거의 없기 때문에 왜 어떤 나라에서 비자를 미리 요청하겠습니까?

이 질문은 특히 유럽인들에게는 거의 도착하지 않는 비자를 제공하는 중국과 같은 국가들에 당황합니다.

일반적으로 비자 정권이 악화 될수록 국가 정권은 악화 됩니다. 노르웨이 인들이 직업을 훔치는 것에 대해 우려하고 있기 때문에 비자를 받고 방문객을 가장 면밀히 관찰 하는 것을 가장 어렵게 만드는 것은 세계의 주석 독재자 (투르크 메니스탄, 북한, 사우디 아라비아, 앙골라 등)입니다. '실제로 비밀을 훔치고, 인권 문제를보고하고, 신실한 길을 잃고, 여성을 훔치는 등의 이유로 {저널리스트, 위험한 이교도, 위장한 CIA 스파이 등}을 두려워합니다. 또는 미국의 경우 외국 테러리스트에 대한 습윤 히스테리로 고통 받고 있습니다.

중국은 스펙트럼의 한가운데에 있습니다. 비자 나 정권에 관한 한 특히 나쁘지는 않지만 외국인이 피해야 할 곳 (예 : 여행 안내가없는 티베트)을 스누핑하고 여전히 선호하는 것에 대해 꽤 편집증 적입니다. 보다 적은 상태 제어. 관성은 또한 하나의 요인입니다. 관료는 더 많은 제한을 부과하지 않고 해고되지 않은 반면, 나쁜 사과를 넣는 것은 경력을 제한하는 움직임 일 수 있습니다.

상호 상태?

많은 라틴 아메리카 국가들은 미국에 비자를 신청할 때 시민들이 동일한 수수료를 지불해야한다는 근거로 미국 시민들로부터 상호 수수료를 청구합니다.

예를 들어 러시아는 더 나아가 비자 조건을 두 가지 방법으로 맞추려고합니다. 그렇다면 HDI가 높은 국가는 비자를 요구하기 때문에 HDI가 높은 주 시민은 비자를 받아야합니다.

좋은 질문입니다. 나는 종종 이것을 스스로 궁금해했습니다. 알 라마의 대답은 그것의 큰 부분입니다. 그것이 더해지는 지 확실하지 않지만 여기에 내가 생각할 수있는 몇 가지 다른 것들이 있습니다.

제어

국가는 관계없이 일정량의 통제권을 행사하기를 원할 수 있습니다. 예를 들어, 인도는 엄격한 심사 실천 파키스탄 출신의 사람들이 (심지어 제 3 세대 이민자를.)이 비자 신청 형태로도 특별한 필드의 당신은 파키스탄 뿌리가 묻는이 , 처리 시간이 훨씬 더 오래 파키스탄 출신의 사람들을 위해. 많은 국적의 사람들이 온라인으로 전자 비자를 신청할 수 있지만 , 파키스탄 출신 (시민권에 관계없이)의 사람들은 전자 비자 를 전혀 받을 수 없습니다 . 또한이 많은 사람들 이 실제로 거부당하는 것으로 보입니다 .

귀하의 예를 따르기 위해 노르웨이에는 약 40 만 명의 파키스탄 출신이 있습니다. (그리고 유사한 나라에서 더 많은.) 그들 중 많은 사람들이 노르웨이 시민입니다. 인도가 모든 노르웨이 시민의 비자 요건을 제거해야한다면 파키스탄 출신의 노르웨이 인을 추가로 심사하는 능력을 상실하게됩니다. 또한 거부하기가 훨씬 어렵습니다. 이러한 추가 선별 및 거부가 유용한 지 여부는 별개의 문제이지만 인도가이를 수행하는 것은 사실입니다.

블랙리스트에 올린 사람과 이전에 입국이 거부 된 사람

블랙리스트를보다 쉽게 ​​시행 할 수있는 동기도 있습니다. 개인이 이전에 (숙박 된 다른 국가에서도) 범죄를 저 지르거나 체포되어 어떤 식 으로든 블랙리스트에 올렸다고 가정 해 봅시다. 그러면 비자가 거부 될 수 있습니다. 사람이 단순히 공항에 도착할 수 있다면 그것은 다를 것입니다. 그들은 이민시 그를 붙잡을 수도 있지만, 이민시 그 자리에서 모든 사람을 확인하는 것은 편리하지 않을 수 있습니다. 블랙리스트에 올린 사람 이비행기가 출국 국으로 추방 되려면 비행기 표 (및 기타 행정 비용)를 지불해야 할 수도 있습니다. 여행에 많은 시간과 돈을 소비 한 사람들을 돌려 보내는 것도 좋은 습관이 아닙니다. 이민국에서 자의적으로 거부 당하고 추방당하는 그러한 (아마도 완전히 무죄 한) 사람들의 이야기는 귀하의 국가에 국제적으로 좋은 이름을 부여하지 않으며 관광을 장려하지 않습니다. 당신이 도착했을 때 당신을 받아 들일 수도 있고받지 않을 수도있는 나라로 돈과 휴가를 보내고 싶습니까? 고가의 추방 항공편을 지불해야 할 위험이있는 경우 어떻게해야합니까? 가능성에 관계없이, 이것은 그 나라로의 관광을 장려하지 않을 것입니다. 비자 신청 과정에서 국민을 거부하는 것이 훨씬 쉽습니다.

정치적 이유

어머니는 노르웨이 출판사에서 일하고 있습니다. 이 출판사는 무엇보다도 지역 정치 및 지역 정치에 관한 많은 책과 잡지를 출판합니다. 이 책들 / 잡지들 중 일부는 특정 국가에 대해 덜 유리한 방식으로 글을 썼습니다. 그러한 출판 후에, 그 회사에 고용 된 사람들이 더 이상 해당 국가의 비자를 취득 할 수없는 경우가있었습니다. (방문하기 만했다고해도) 노르웨이가 비자를 먼저 신청하지 않고 모든 노르웨이 인의 출입을 허가 한 경우, 그러한 사람들의 입국을 거부하는 능력이 심각하게 제한됩니다. 다시 말하지만, 국경에서 사람들을 멀리하는 것은 훨씬 어렵습니다.

HDI 국가의 사람들이 다른 나라에서 일하고 싶지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 모든 것이 최대 이익에 관한 것은 아닙니다. 발리 (인도네시아)에 사는 네덜란드 인으로서 여전히 인도네시아에서 살고 일하는 것을 좋아하는 부유 한 나라에서 온 많은 사람들이 비자를 가지고있는 것을보고 있습니다. 따라서 운이 좋은 나라에서 온다고해서 사람들을 전혀 확인할 필요는 없습니다.

아직 언급하지 않은 고려 사항은 대부분의 억압 적 정부가 시민들에게 정보의 흐름을 통제함으로써 인구에 대한 통제력을 유지한다는 것입니다. 이것은 국가 통제 매체와 인터넷 액세스에 의해 가장 눈에 띄게 이루어 지므로 이들 국가의 시민들은 정부가 원하는 것을 듣고 세계에서 가장 최악의 장소에서이 정보 전략의 중요한 측면은 다른 세계보다 실제로 더 나은 대중을 설득하는 것입니다. 특히 많은 수의 외국인 방문객을 허용상대적으로 부유 한 국가의 사람들은 문제가 있습니다. 왜냐하면이 외국인들이하는 행동과 말은 다른 미디어처럼 통제 할 수 없으며, 심지어 그들의 존재조차도 정부가 국민들을 통제하기 위해 사용하는 환상을 훼손하기 때문입니다. 대중과의 외국인 교류를 제한하기 위해 비자를 사용하는 것은 시민들이 어떤 정보를 이용할 수 있는지를 통제하는 구성 요소입니다.

저는 특히 북한 주민들의 불만에 시달리고 있습니다. 북한 주민들은 자국의 굶주림과 빈곤에도 불구하고 자국과 자국이 상대적으로 좋지 않다고 믿습니다. 여러 의류와 카메라, 전화, 컴퓨터 등 상상할 수없는 사치 스러움으로 자신의 나라를 여행하는 수백만의 뚱뚱한 관광객을 만나는 것은 원주민 인구의 상대적인 상황에 대한 국가의 선전을 심각하게 약화시킬 것입니다. 북한 정부의 확장, 명성, 권력 및 자선. 이 소설은 인구의 순응을 유지하고 권력을 유지하는 데 중요한 역할을하므로 몇 달러의 관광료로 인해 위험에 처하지 않을 것입니다.

이것은 흥미로운 질문이며 아직 직접적으로 언급되지 않았기 때문에 (많은 의견에 암시되어 있음) 한 번 더 대답하고 싶습니다.

다른 사람들이 말했듯이, 객관적인 출처 로이 질문에 완전히 대답하는 것이 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 비자는 여러 가지 이유로 부여 / 거절되므로 단일 요소 (또는 지배적 인 요소)로 고정시키는 것은 불가능합니다. 모든 국가는 입국하려는 사람들을 선별 할 권리가 있으며 각 국가마다 그 이유가있을 수 있습니다. 개인적인 경험에서 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

1) 미국

미국은 특히 기술 산업에서 많은 숙련 된 근로자를 수입합니다. 나는 다른 나라에서 온 많은 사람들과 일을하고 유럽 / 영국에서 온 사람들은 시간이 많이 걸리지 않습니다. 그들은 일반적으로 그들이 높은 HDI 지역에서 왔기 때문에 기술 작업에 대한 훌륭한 후보자를 만듭니다. 훌륭한 교육을 받고 재정적 지원을 받고 있으며 기술이 요구됩니다. 반면에, 인도의 일부 동료들은 비자를받는 데 많은 어려움을 겪었습니다. 많은 인도인들이 미국에오고 싶어 하지만 많은 경우에 유럽인들과 어울리는 교육이나 재정이 없기 때문입니다. 이것은 비자가 HDI와 관련되어 있다는 제안과 일치합니다.

2) KSA

사우디 아라비아는 세계에서 가장 엄격한 비자 처리를하는 것으로 유명하며 HDI 규모도 매우 높습니다. 그러나 그들은 육체 노동에 대한 수요가 많기 때문에 HDI가 낮은 국가의 노동자들에게 훨씬 더 많은 비자를 부여합니다. 또한 제가 그곳에서 일하는 동안 네덜란드의 공무원이 사우디에 대한 공공 비방을하기로 결정했고 갑자기 네덜란드의 동료들이 비자를 갱신하고 나라를 여행하기가 훨씬 더 어렵다는 것을 알게되었습니다. 그들 중 일부는 바레인에 갇혀 새로운 비자를 신청할 때까지 재입국이 거부되었습니다. 그런 것들은 분명히 국가의 HDI와 관련이 없습니다.

결론:

각 나라의 동기는 다르고 종종 다각적입니다. 세계에 광범위하게 적용되는 방식으로 비자 특권을 HDI에 연결할 수는 없습니다.

당신이 옳은 질문을하지 않을 수도 있습니다. 많은 국가에서 많은 사람들의 비자가 필요합니다. 곁눈질을한다면, 다른 나라를 여행하는 데 일반적으로 어려움을 겪는 정말 가난한 나라 사람들이나 권위주의 체제가 나라 안팎의 모든 움직임에 대해 더 제한적이지만 일반적으로 어떤 형태의 사전 검증이 필요한 경향이 있음을 알 수 있습니다 어디서나 기본값입니다.

사람들이 점점 더 쉽게 길을오고 갈 수있는 비교적 개방 된 국가의 두 개의 큰 블록이 있습니다 (유럽과 라틴 아메리카가 될 것입니다). 그러나 다른 곳에서는 짧은 방문 (사실, 때로는 강화되고 있음)에도 비자가 필요한 경우가 종종 있습니다 또는 현재 미국, 호주, 캐나다 등의 "전자 인증"시스템을 사용하여 다시 도입되었습니다.)

이제 태국이나 터키와 같은 많은 국가들이이 제도의 상호주의 나 남용에 대해 너무 걱정하지 않고 부유 한 국가의 외국인들을 위해 상당히 자유주의 비자 제도를 가지고 있다는 것은 사실입니다. 부유 한 국가에서 일반적입니다). 그 이유는 매우 간단합니다. 관광 산업은 주요 산업이며 사람들이 휴가를 쉽게 갈 수 있도록하는 것이 이들 국가의 계획적인 전략입니다. 그러나 이것이 바로 그 것입니다. 다른 방법이 아닌 비자 요건을 철회해야하는 특정한 이유입니다.

노르웨이 인의 비자에 대해 "가장 끈끈한"많은 국가는 저개발 국가라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 기본적으로 이들은 "누구나"를 의심하는 국가 일 수 있습니다.

노르웨이가 결여 한 "하나의"것은 미국이나 심지어 중국의 방식에 따른 지정 학적 영향력이다. 이러한 여권을 소지 한 저개발국에 "열려있는"문을 여는 것이 마지막 요인입니다.