영국 컨퍼런스에서 누가 돈을받을 수있는 미국 스피커의 비자 규칙은 무엇입니까?


40

지난 며칠 동안 영국에서 열린 기술 회의에서 대화를 나눌 친구가 히드로에 입장하는 것이 거부되어 다시 보내졌습니다. 그들의 전체 이야기 는 여기에 블로깅됩니다 . 지난 며칠 동안 gov.uk 지침 이 변경된 것으로 보입니다 . ( 영향을받은 사람의이 트윗 시리즈의 스크린 샷을 오늘 표시된 내용 과 비교 )

대화가 시작되기 전에 비교적 잘 알려진 테크 스피커가 국경으로 돌아 왔을 때, 영국 / 미국 / EU와 주변 사람들의 소셜 미디어에는 많은 "WTF"와 "정확히 옳지 않다"가있었습니다. 기술 현장.

www.gov.ukgov.uk 사이트에서 일하는 사람들의 개인 전화 번호를 갖는 문제의 회의에 참석하는 많은 사람들과 관련이있는 순간에 종종 자주 바뀌는 것처럼 보이는 비트에 의존하기보다는 , 나는 무엇을 궁금해하고있었습니다. 규칙과 지침이 실제로 말했습니까?

영국에 도착했을 때 일반적으로 "입국 허가"를 요청할 수있는 국가 중 한 곳에서 여권을 소지하고 회의에서 연설을하려고 오는 경우, 필요한 경우의 규칙은 무엇입니까? 비자를 미리 받으시겠습니까? 컨퍼런스 주최자가 항공편 / 호텔에 대한 비용을 지불하는지 여부에 따라 다릅니 까? 아니면 그들이 당신에게 적은 비용을 주거나하지 않는 경우? 또는 컨퍼런스 주최자가 영국 또는 EU 등록 회사 인 경우?


6
그녀의 제거에 관한 규칙은 2015 년 4 월 이후로 변경되지 않았습니다. 저는 그들과상의 한 외부 팀에있었습니다. 그러나 사이트의 링크는 움직이는 대상입니다. 나는 그녀의 제거 통지를보고 블로그를 읽고 그들이 그녀를 공정하게 받아 들였다고 생각하지만, 그녀는 그녀보다 훨씬 더 깊이 파고 들었다. 그녀는 잠시 돌아 오지 않을 것입니다. 공식적인 답변을 원하십니까?
Gayot Fow

6
실제 제거 통지에 유의하십시오. 블로그에서 잘못된 이야기를 주목하십시오 (실제로 더 큰 부분에 동의하지만). 그것은 회의에서 연설하는 것과 관련이 없으며 유료 교사가되는 것과 관련이 있습니다. (그녀는 작업장을 운영하고 있었고, 그녀는 돈을 가져
가서

2
방문이 규칙을 준수했는지 여부와 처리 중에 사람들이 어떻게 대우되는지에 대한 두 가지 문제가있는 것 같습니다.
Patricia Shanahan

2
영국의 종교 회의에서 연설을 할 예정인 지인이 있는데, 그와 마찬가지로 입국을 거부했습니다. 그녀의 이야기에서, 작은 영예가 문제였습니다. 나는 이것이 그녀의 자격이 인정되었다고 생각한다. 또한 주최측은 비 관광객 출품작을 준비하는 데 도움이되었고 너무 게으르다는 것을 알았습니다.
Andrew Lazarus

8
@DumbCoder 블로그의 저자는 실제로 "이것은 다소 부정확 한 이야기 ​​임에도 불구하고, 요점은"오, 이것은 당신 같은 사람에게는 일어나서는 안된다 "고 말하지는 않지만 이것이 피할 수없는 최종 결과라는 것을 보여줍니다 사람들이 "직업 보호"와 "국경 보호"를 요구하는 규칙. 주요 답변은 "오, 당신 같은 사람에게는 이런 일이 있어서는 안된다"는 것 같습니다.
CMaster

답변:


43

TL; DR

규칙은 변경되지 않았으며 (아래에 자세히 설명되어 있음) 친구의 내러티브에 따라 공정한 경찰이었습니다. 그녀는 규칙을 벗어 났고, 의심의 여지가 없었지만, 이것은 더 나은 결과로 처리되었을 수 있었고 그녀는 인정받을 수있었습니다. 그녀의 이야기에 기초하여 그들은 그녀에게 물건을 돌릴 수있는 약 4 번의 기회를 주었고, 그것들은 모두 뒤로 밀려갔습니다 . 그녀는 그러한 기회를 이용하지 않고 오히려 더 깊이 파고 들었다 . 이제는 상황이 더 나빠졌습니다.

전체 답변

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

귀하의 친구는 출입국 관리 규정 파트 9에 따라 출국이 거부되었습니다 . 포트에서 모든 제거는 규칙의 파트 9 (또는 규칙의 부록 V에있는 설명)를 사용합니다. 제거 통지서에 특정 단락 / 하위 단락을 인용하지는 않았지만 320 (1) 항일 가능성이 높습니다 ...

(1)이 규칙에서 다루지 않는 목적으로 입국을 찾고 있다는 사실;

방문객 규칙

귀하의 친구는 영국을 잠시 방문하고있는 비 비자 국가 인으로 입국을 모색 했으므로 규칙의 부록 V가 사용 되었습니다. 이 규칙은 2014 년 봄 / 여름에 본사와 영국 법률 커뮤니티의 여러 구성원 간의 긴밀한 협의를 통해 작성되었습니다. 모두 약 4 개월이 걸렸으며 울타리의 양쪽에 아무도 너무 고통스럽기 때문에 다시하고 싶지 않습니다. 이 규칙은 2014 년 이민법 (Immigration Act 2014) 에서 제정되어 2015 년 4 월에 활성화되었습니다. 그 이후로는 변경되지 않았습니다.

상륙 인터뷰

특히, 친구는 회의 (회비 또는 명예 또는 비용 지불 또는 모두 관련없는 것)에서 연설하기 위해 입장을 찾았습니다. 이것은 레크리에이션이 아닌 활동이므로 "방문자 부록 3 : 허용 된 활동"이 시작됩니다. 그녀가 제안한 것은 허용 된 활동 목록에 없으며 그녀가 거친 곳을 방문한 곳입니다 ...

구류

그녀는 혼합 된 성 구류 실 중 하나에 배치되었고 그녀에게 또 다른 인터뷰 (보다 정확하게는 상황을 바꿀 수있는 또 다른 기회)를 주었다. 그것은 보통 2-7 일의 기간 동안 임시 입원을받을 수있는 기회였습니다. 이것은 일어나지 않았다.

내가 세 번의 개별 인터뷰로 집계 한 것은 그 중 하나가 수석 IO와의 인터뷰였습니다. CIO가 각 제거 작업을 승인해야하지만 직접 참여하는 것은 드 rare니다. 뭔가 끔찍하게 잘못 갔다가 화가났습니다. 이 모든 것을 가디언에게 주어진 악마의 생물로 보더 포스에 놓는 것은 쉽지만, 그 제안은 그들이 사고없이 일년에 천만 명 이상의 방문객을 방문한다는 사실에 어색합니다.

제거

그녀는 IS82를 받았는데 이는 누군가가 입국 자격이없고 행동이 부적절 할 때 사용하는 양식입니다. 그것은 그들이 그녀를 내무부 장관의 배제 목록에 올릴 수있는 옵션을 제공하지만 의무는 아닙니다. 그들은 그녀를 미국 서해안의 기지 대신 뉴욕으로 데려 갔다. 그들은 그렇게 할 필요가 없었습니다. 항상 서해안으로 비행기가 다니고 있었지만 그것은 단지 케이크 위에 장식되어있었습니다. 최소한의 준수.

앞으로

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그녀는 생체 인식에 연결된 컴퓨터 인 제거 장치를 가지고 있지만 성적표에있는 것이 더 나쁩니다. 정리할 수는 없지만 진입 허가를 얻어 비교적 '지우거나'완화 할 수 있습니다. 신청하는 데 GBP 87의 비용이 들지만, 영국 법률 협회의 회원에게 웅장한 설명을 할 수있는 사전 제거에 대한 연습 영역을 알려주는 것이 좋습니다.

당신의 질문...

영국에 도착했을 때 일반적으로 "입국 허가"를 요청할 수있는 국가 중 한 곳에서 여권을 소지하고 회의에서 연설을하려고 오는 경우, 필요한 경우의 규칙은 무엇입니까? 비자를 미리 받으시겠습니까?

부록 V의 '허가 된 활동'섹션에 제안한 사항이 나타나면 국경에 입국 할 수 있습니다. '허가 된 유료 계약'규칙 (동일한 장소)을받을 자격이있는 경우 국경에 입국 할 수 있습니다. 자격이 있는지 확인하기 위해 방문 인터뷰에서 IO와 협력해야하므로 물건을 가져 오십시오.

컨퍼런스 주최자가 항공편 / 호텔에 대한 비용을 지불하는지 여부에 따라 다릅니 까? 아니면 그들이 당신에게 적은 비용을 주거나하지 않는 경우?

실제로는 아닙니다. 그러한 사람들이 비용을 지불하는 것이 매우 일반적입니다. 이론적으로는 수수료를 징수해서는 안됩니다. 나는 그들이 당신을 화나게하기 위해 무언가를하지 않는 한, 명예 수족관 등에 많은 관심을 기울이지 않는다고 생각합니다.

또는 컨퍼런스 주최자가 영국 또는 EU 등록 회사 인 경우?

아닙니다. 주최자는 영국을 기반으로해야합니다. 최소한 이것은 ' 관리 체계 ' 하에서 운영되는 누군가가 있다는 것을 의미합니다 ( ' 관리 체계 '라고 할 수있는 모든 정의에서). 다시 한 번, 개인의 충격과 관절 기술. 그렇게 간단합니다.


참고 : 북아메리카에서 도착한 2,600 명의 비 비자 회원 중 약 1 명이 항구 입국이 거부 될 것으로 예상됩니다. 사람들은 이 사이트 에서이 수치가 너무 멀어서 걱정하기 어렵다고 말했습니다 . 여기를 읽어보십시오 . 번개와의 비교는 잘못된 주장이라고 생각합니다. 제거가 발생하면 시간이 많이 걸리므로 방문 인터뷰를 준비하는 것이 가장 좋습니다.

참고 : 소장 은 LHR 등의 구류 시설을 점검하여 시설이 긁히지 않았는지 확인합니다. 그들은 IAD의 외교 라운지와 비교할 수 없지만 캘커타의 지옥 구멍은 아닙니다. 웹 페이지에 따른 Chief의 최신 검사 보고서 는 2015 년 7 월 16 일에 출판되었습니다.


1
의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
Mark Mayo는 Monica를 지원합니다.

32

예제에 대해, 그리고 그것이 무엇을 목표로 하는지를 보여주지 않는 이유

거절은 적어도 부분적 으로는 회의에서의 연설에 근거 하지 않았습니다 . 거부 통지를 읽는 경우, 해당 사람은 컨퍼런스 토크를 제공 할뿐만 아니라 다음과 같은 워크샵 (IE 교육 의무 수행)을 운영하고 있음을 알 수 있습니다.

이 워크샵에 대한 티켓은 각각 £ 260의 비용으로 판매되었으며,이 비용은 비용 후 판매액의 50 %와 고정 수수료 £ 600을받습니다.

따라서이 거부는 영국에서 회의에 참석하여 수수료를받는 것이 괜찮은지 여부에 대한 판결로 간주되어서는 안됩니다. 대신, 방문객으로 입국하는 동안 영국에서 유급 교사가 될 수 있는지 (간단히) 더 많은 것이 중요합니다 (방문자 또는 비자 면제).

실제 질문에 대답

이 외에도 방문자 규칙을 살펴보면 (gov.uk에 대한 요약 조언이있을 수 있지만 변경되지 않았지만 블로그 게시물에 "허용 된 유료 참여"를 클릭 한 결과가 표시되지 않는다는 점에 유의하십시오.) 활동 (유료 미포함)은 다음과 같습니다.

5 방문객은 :

  • 가. 회의, 회의, 세미나, 인터뷰에 참석한다.
  • (b) 상업적 행사로 조직되지 않고 주최자에게 이익을주지 않을 경우, 일회성 또는 짧은 일련의 대화 및 연설을 제공합니다.
  • ...

그리고 또한:

1 다음은 유료 계약이 허용됩니다.

  • (a) 자신의 전문 분야에서 높은 자격을 갖춘 학자는 영국 고등 교육 기관 또는 영국 기반의 연구 또는 예술 기관의 일부로 학생을 초청 한 경우 학생을 조사하고 / 또는 의장 선발 패널에 참여할 수 있습니다. 해당 기관 또는 조직의 품질 보증 프로세스.
  • (b) 영국 고등 교육 기관의 초청을받은 전문가는 해당 분야에서 강의를 할 수 있습니다. 또는 영국 기반의 리서치 또는 예술 단체는 호스트 조직의 교수직을 채우는 데 그치지 않습니다.
  • ...

이것으로부터, 우리는 상업 행사에서 유료 대화를하는 것이이 공간에 맞지 않는 것으로 보입니다. 실제로, 나는 시각 보상이 여행 비용보다 더 많은 것으로 판명되는 스피커로 눈을 멀게한다는 것을 이해합니다 ( "맹인"의 문제는 그것이 언제, 언제인지는 모르지만) 시력 회복). 그러나 영국의 학계, 연구 또는 예술 기관에 의해 초청 된 경우 방문객 규칙을 위반하지 않고 말하기에 대한 "수수료"를받을 수있는 유일한 경우 인 것 같습니다.

무엇을 의미하는지에 대한 혼란이 있습니다.

영국 고등 교육 기관 또는 영국 기반 연구 또는 예술 단체

이해할 수 있습니다. UKVI가 어떻게 이것을 해석 할 것인지 정확하게 말할 수는 없지만 영국 원주민으로서 다음과 같은 내용을 이해할 수 있습니다.

  • 대학 및 대학
  • 연구 협의회예술 위원회 와 자금 지원 및 지원을 위해 그들에 의존하는 모든 조직.
  • 연구 또는 예술과 관련된 전문 기관-예 : IOP, RAEng, The Royal Institution
  • 박물관 및 비영리 공연 그룹

명확하게 영리를위한 이벤트 회사 나 회의를 주최하기로 선택한 개인 회사는 포함되지 않습니다.


6
나는 블로그에 대한 오해의 여지가있는 이야기를 다소 엉망으로 만들지 만, 나는 더 넓은 요점에 동의한다. 이 특정 사건에 대해 짖는 많은 사람들이 사건을 초래하는 상황과 함께 진행하여 "우리의 직업을 보호"하는 것과 유사한 아이디어를 지원했습니다.
CMaster

이것은 ACCU에서 연설하는 것과 같은 나의 이해 측면에서 발전하기 시작했습니다. ACCU는 비영리이며 회의는 비영리이기도합니다. 나는 "일회성 또는 짧은 일련의 대화와 연설이 상업적 행사로 조직되지 않고 주최자에게 이익을주지 않을 것"이라면 적합하다고 생각할 것이다. 그러나 그들은 참석하기 위해 요금을 부과합니다. 초대를 수락하는 것은 위험하다고 느낀다 ...
Kate Gregory

@KateGregory 나는 그것이 비상업적 요소가없는 첫 번째 포인트에 올 것이라고 생각 합니다. 컨퍼런스 / 미팅 / 인터뷰에 참석하고 있습니다. 프리젠 테이션은 전적으로 정상입니다. 나는 (b)는 당신 이 유일한 연사 인 초청 강연 또는 강의 시리즈를 제공하기위한 것이라고 생각 합니다.
CMaster

1
@CMaster : 블로그를 읽고이 개인이 Border Control 직원과 어떻게 협력했는지 상상할 수 있습니다!
Monica와의 가벼움 경주
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.