액체는 왜, 얼마나 많이 섭취합니까?


14

나는 곧 Schiphol에서 IAH로 여행하고 있으며 '재 밀봉 가능'백 규칙에 대해 들었습니다.

TSA 웹 사이트에 따르면 100 그램 미만의 액체로 '쿼트'봉인 가능한 백을 채울 수 있다고합니다. 쿼트 백이란 무엇입니까? 가방의 1/4을 채울 수 있습니까? 더 큰 가방을 사면 어떻게 되나요?

나는 100 그램 미만의 2 개의 액체 품목을 가지고 갈 계획이며, 이것을 다시 봉합 할 수있는 봉투에 넣어야합니까?

재 밀봉 가능한 비닐 봉지가 왜 필요한지 모르겠습니다. 재 밀봉 가능한 가방은 여기에서 일반적이지 않으며 비닐 봉지 대신 기내로 정리하는 것을 선호합니다.


의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
RoflcoptrException

답변:


14

미국으로 비행기를 타기 때문에 TSA 규칙이 적용될 수 있지만 EU 규칙은 실제로 크게 다르지 않습니다. 모든 젤과 액체는 안전 검사 직전에 Schiphol에서 무료로 제공되는 특수 유형의 투명한 1L 백에 넣어야합니다. 두 개의 작은 병은 확실히 괜찮으므로 걱정할 필요가 없지만이 규칙은 합산이 허용되는 총 수량을 계산하는 합리적인 방법입니다 (계산없이!) mL 용기.

수하물에서 꺼내서 별도의 트레이에 놓으라는 요청을받을 수 있으므로 모든 액체를 별도의 백에 담아 두는 것이 편리합니다. 그래서 보통 시간을 절약하기 위해 한 번에서 다음 번으로 백을 보관합니다. 그러나 한 번은 집에서 잊어 버렸고 검사를 위해 물건을 풀 때만 알았습니다. 다음에 일어난 일은 내 물건이 2 차 검사로 신고되었고 직원이 액체를 수동으로 통과했기 때문에 대기열에서 기다리는 동안 가방을 찾을 수 없어도 당황 할 이유가 없습니다.

이것은 다시 봉합 할 수있는 봉투인지 여부에 관계없이 액체를 휴대 할 때 깔끔하게 정리할 수 없다는 것을 의미합니다. 기내 반입시 모든 액체를 제거하라는 요청을받을 수 있도록 포장하고 함께 쉽게 접근 할 수 있는지 확인하십시오 (확실히 ""홈 "공항 인 스키폴 (Schiphol)). 이것에 대한 또 다른 일화 : 나는 한 번 큰 촛불로 가득 찬 두 개의 유리 병 (또한 Schiphol에서도)으로 여행했습니다. 이것은 허용되지만 기계의 병처럼 보이기 때문에 수동 검사를 위해 전체 가방의 포장을 풀어야했습니다.


5
"확실히 액체를 제거하라는 요청을받습니다": 나는 종종 액체를 제거하는 것을 잊어 버리고 더 자주는 아무 것도 일어나지 않습니다. 나는 단지 두세 번 제거해야했습니다. 나는 일반적으로 아주 작은 병을 2-4 개 이상 가지고 있지 않습니다. 병이 두 개인 경우 JaneDoe1337의 경험 일 수도 있습니다.
phoog

1
스키폴에서 @phoog? 나는 보통 그것을 스스로하기 때문에 너무 자주 테스트하지는 않았지만 그들은 여전히 묻습니다 . "내가 잊었다"고 말했습니까? 한 번도 책으로 아무것도하지 않았지만 YMMV를 수동으로 검사했습니다.
편안

스키폴에서 비행 한 지 몇 년이 지났기 때문에 그런 일이 있었는지 기억이 나지 않습니다. 확실히 TSA와 다른 유럽 공항에서는 가능합니다.
phoog

1
BRE에서 나는 75 ml의 치약 용기 한 개를 위해 면세로 0.50 €의 가방을 사야했다. 그래서 나는 가방이 괜찮다는 것을 내기하지 않을 것입니다!
저는 Monica와 함께

1
@phoog 그들은 항상 Schiphol에서 액체를 제거하라고 요청했습니다. 나는 다시 봉합 할 수있는 봉투에 넣지 않았습니다. 최근의 위협 이후 보안이 강화 되었기 때문에 보안 위협이 발생할 것으로 예상됩니다.
Summer

14

"사분면"은 약 0.945 리터 의 측정 단위입니다 . 미국의 표준 가방 크기입니다. Google에서 "quart resealable bag"을 검색하고 "이미지"를 클릭하면 크기에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. 내 경험상, TSA는 "재 밀봉 가능한 백"부분에 대해 엄격하지 않습니다. 특히 액체가 많지 않은 경우 2 개의 작은 (<100ml) 품목을 보여 주면 쉽게 통과 할 수 있습니다.


1 리터 백도 좋습니다.
OrangeDog

8

질문에 대답하려면 :

재 밀봉 가능한 비닐 봉지가 왜 필요한지 모르겠습니다. 재 밀봉 가능한 가방은 여기에서 일반적이지 않으며 비닐 봉지 대신 기내로 정리하는 것을 선호합니다.

보안 담당자와 본인 모두에게 재 밀봉 가능한 비닐 봉투를 사용하는 데에는 여러 가지 실용성이 있습니다.

  1. 가방을 열지 않고 가방 안에 모든 곳을 보여줍니다.
  2. 씰은 액체 나 용기의 탈출을 막습니다.
  3. 가방은 어느 쪽이든 신속하게 열고 닫을 수 있습니다.
  4. 1 리터 크기는 승객이 허용 된 것 이상을 어느 정도 가져 오지 못하게합니다 (어느 정도)
  5. 균일 한 크기와 스타일로 수하물에 담긴 액체를 점검하는 과정이 모두 동일합니다. 이론적으로 모든 공항은 동일한 프로세스를 채택합니다 (사실 서로 다른 공항에서 발끝을 지키기 위해 사용하는 미묘한 차이가 많이 있습니다)

3

TSA 경험상 액체 용기 자체가 <100 ml 인 한 더 큰 백에 아무런 문제가 없었습니다. 또한 (IAD, EWR, JFK, LAX) 모든 TSA 체크 포인트에서 줄을 서서 기다리는 동안 액체를 넣을 수있는 무료 가방이 있습니다. 검문소를 통과 할 때와 TSA 수하물을 다시 가지고 다닐 때 무료 TSA 백.


3

문제의 일부를 해결하기 위해이 모든 규칙은 영국 보안 서비스가 액체 이진 폭발물을 사용하여 런던에서 미국으로의 비행을 공격하는 음모를 알게되었고 2006 년 여름으로 거슬러 올라갑니다 . 다시 말해, 더 위험한 부품을 만들기 위해 몇 개의 더 안전한 부품을 혼합하여 만든 폭탄입니다.

즉각적인 대응은 대부분 사람들이 액체를 가지고 비행하는 것을 금지하는 것이 었습니다. 이것은 특히 면세점에서 인기가 없었으며, 규칙은 오늘날 우리가 보유한 유형으로 완화되었습니다. 이때 토지에서 안전을 가져 오는 액체는 개별적으로 최대 볼륨 제한을 충족해야합니다 (100ml / 4 온스 제한). 그리고 대량으로 (규정 된 가방 크기에 맞는). 소스는 이것이 우리를 훨씬 더 안전하게 만드는지에 따라 나뉘어 지지만, 규칙은 규칙이며, 공항과 경보 수준에 따라 준수하지 않으면 비행을 잡는 합병증이 발생할 수 있습니다.


4
이 음모가 완전히 무능한 방법에 대한 부분을 생략했으며 해당 부피의 액체로 폭발물을 만들 수 없습니다. 또는 100g의 니트로 글리세린은 어쨌든 좋은 '붐'에 충분합니다.
Carl Witthoft

1
모든 액체 운송에 대한 총 금지는 일시적인 조치 일 뿐이며 당국은 무슨 일이 일어나고 있고 어떻게해야하는지 알아 냈습니다. 면세점의 압력으로 인해 긴장이 풀렸다 고 제안하는 것은 다소 오해의 소지가 있습니다.
David Richerby

1
그들은 음모가 밀려 난 직후 액체보다 더 많은 것을 금지했습니다. 영국에서는 핸드백과 기내 수하물까지 모든 것이 보류되어야했습니다. 여행 서류 및 지갑과 같이 여행 및 신원 확인에 절대적으로 필요한 사항은 예외였습니다. 내가 신문에서 읽은 승객의 보고서에 따르면, 객실에 크로스 워드 퍼즐을 넣을 수도 없었습니다. 이러한 제한은 5 일 후에 완화되었습니다.
Nzall

@DavidRicherby 본인은 면세 산업이이 문제에 대한 유일한 그룹 로비가 아니라는 점에 동의하지만, 전 세계에 도입 된 규칙에 따라 3 가지 종류의 액체 (유아 식품, 100ml 미만의 화장품 및 봉인 된 보안 봉투)와 업계가 로비를하고 있다는 점을 감안하면 요약 내용이 불공평하다고 생각하지 않습니다.
origimbo

@ origimbo 나는 모든 면세 술 산업이 폐쇄 될 가능성이 있다고 생각하지 않습니다.
David Richerby

3

내가 온 대부분의 항공편에는 크기와 모양이 다양한 모든 종류의 가방이 있습니다. 나는 작은 항공사가 승인 한 세면도구나 용기를 구입할 때 얻을 수있는 작은 지퍼백을 개인적으로 사용합니다.

이 품목들을 기내 반입으로 정리 했으므로 이미 봉투에 넣었을 것입니다. 깨끗한 가방이라면 모두 준비된 것입니다. 그렇지 않다면 여전히 시도해 볼 것입니다. 기내 반입에서 꺼내십시오. 최악의 경우는 벽에 약간의 헐렁 함을 가져 와서 물건을 넣어야한다는 것입니다. 나는 가방의 크기 또는 모양에 대해 불평하는 사람을 본 적이 없지만 항상 사람들이 가져와야한다고 주장하는 선 스크린, 샴푸, 로션 또는 치약의 전체 크기 병. 그 사람이되지 마십시오. 여행 크기가 작은 품목을 얻거나 도착하면 구입하십시오.

가방을 기내 반입하는 것을 잊었을 때도 멈추지 않았습니다. 그리고 나는 암 스캐너를 거부하는 사람입니다!

기본적으로 가방을 열지 않고도 액체 / 젤 / 기타 (보통 세면 용품) 종류를 쉽게 볼 수 있다면 번거 로움을 덜 수 있습니다. 올바른 크기의 물건 을 모두 가지고 있다면 , 그것들은 모두 잘 맞아야하며, 다시 말하면 번거 로움이 줄어 듭니다. 두 번째 모습조차 보장하지 않습니다.

기내 반입은 개통을 밟은 다른 사람들에게 지연을 초래할 수 있습니다. 가방에서 같은 항목을 갖는 것은 또한, 팻 다운에 여러분을 초대합니다 수있는 우리가 지금 여기에 어떻게 롤이의 사촌 .

행복한 비행 :)


3

TSA 규칙 미국의 단자를 입력 할 때에만 적용하지만 국제 도착에서 국내의 연결을 포함 않습니다.

재 밀봉 가능한 백은 Ziptop / Ziplock 스타일 백입니다. Ziploc 보관 가방-1 쿼트 . TSA에서이 다이어그램을 참조하십시오 .

그러나 나는 또한 훨씬 더 큰 가방을 가지고 있지만 분명히 액체를 준수하는 사람들을 목격했습니다.

그들이 요구하는 이유는 100ml 액체 용기의 가방을 모든 수하물 외부의 엑스레이를 통해 별도로 넣을 수 있기 때문입니다.

내가 최근에 목격 한 허술한 집행에도 불구하고, 당신은 여전히 ​​혹시라도 준수해야합니다.


2
Schiphol을 떠나 유럽 컨테이너, 컨테이너 당 100ml 및 1 리터 백에 들어있는 모든 것을 따라야하지만 크기는 TSA (미국) 규칙에 너무 가까워서 다른 규칙의 보안과 보안을 따를 수 있습니다. end는 또한 귀국 여행에서 그들을 수락합니다.
Willeke

그러나 OP는 특히 TSA 규칙을 참조했습니다.
Johns-305

@Willeke 사실, 나는 규칙이 동일하다고 생각합니다. TSA는 미국 사람들이 그것에 익숙하고 쿼트 크기의 가방이 리터 크기의 가방보다 미국에서 더 일반적이기 때문에 쿼트로 광고합니다. 규칙이 실제로 100 mL 일 때 3 온스를 광고하는 것처럼.
reirab
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.