나는 종종 개발 도상국의 오염이 심한 지역에서 오토바이를 운전합니다. 때때로 스모그가 아주 나쁩니다.
위의 이미지는 일부 버스로 분류 된 것처럼 보일 수 있지만 실제로는 완전히 작동하는 버스이며 많은 국가에서 매우 일반적인 광경입니다. 이미지 출처 : 베이징보다 인도의 디젤 보조금 박차 오염 악화 블룸버그 2014.
엔진 표준 또는 유지 보수에 대한 규정이 (적어도 시행 된) 규정이없는 경우, 종종 어두운 연기를 내뿜는 차량에서 냄새가 매우 나쁩니다. 당신이 교통의 한가운데에있을 때 당신은 종종 탈출구가없고 심하게 오염 된 공기를 호흡하게됩니다. 또한 사용 된 휘발유는 종종 납을 함유 하므로 위험합니다. 디젤이 더 싼 경우, 많은 운전자들도 디젤과 가솔린의 혼합물을 사용합니다. 그로 인한 연기는 다시 아주 나쁘다.
지금까지 내 솔루션은 다음 과 같은 마스크 를 착용하는 것입니다 .
이 마스크가 실제로 유용한가요? 나에게이 마스크는 유해한 오염을 막는 데 능숙 해 보입니다. 그것을 착용하면 더 이상 오염 오염을 거의 냄새 맡을 수 없습니다. 그러나 나는 그 주제에 대해 전문가가 아니므로 의견을 매우 환영합니다. 마스크의 단점도 있습니다.
- 일반 풀 페이스 헬멧 안에 들어가기에는 너무 부피가 큽니다.
교통이 일반적으로 사나운 위험한 대도시에서 운전할 때는 풀 페이스 헬멧이 바람직합니다.
- 미세한 구멍과 필터의 저항으로 인해 호흡에 사용되는 에너지가 크게 증가합니다. 나는 폐에 좋은 운동이라고 생각하지만 긴 드라이브에는 피곤하고 불편합니다.
- 따뜻하고 땀이납니다.
그러나 물론 오염 된 공기를 호흡하는 것보다 마스크를 선호합니다.
나는 또한 이런 종류의 마스크를 시도했다 .
평신도의 관점에서 볼 때, 그런 종류의 마스크에 대해 걱정하는 주요한 점은 여전히 오염과 연기를 통해 냄새를 맡을 수 있다는 것입니다. 어쨌든 마스크가 위험한 물질로부터 폐를 보호한다는 것에 만족하지 않습니다. 이 가정이 맞습니까? 아니면 마스크가 실제로 괜찮습니까?
또한 둘 사이에 타협이 있다는 것을 알고 있지만 그러한 마스크의 전문가는 아니며 실제로 어떤 마스크가 실제로 나를 보호하고 있는지 판단하는 방법을 모르겠습니다.
헬멧을 착용하고 폐를 적절히 보호하면서 오염이 심한 도시를 통해 오토바이를 운전할 수 있습니까?
마스크를 선택할 때 어떤 기준을 찾아야합니까? 안전과 편안함을 결합 할 수 있습니까?
반 헬멧을 가져 와서 위의 첫 번째 마스크와 결합하는 것이 좋습니다. 그래도 다른 사람들로부터 정보를 얻는 것이 유용 할 것입니다.
