나는 향후 비행을 위해 탑승권을 보여줌으로써 공항 터미널에 들어갈 수있었습니다. "보안"에 대해 걱정해야합니까?

한 달에 한 번 두 유럽 이웃 국가간에 같은 회사로 같은 항공편을 이용합니다.

탑승권은 스마트 폰에 있지만 몇 달 전에 항공편을 예약 할 때 전화에 3-4 개의 탑승권이있는 경우가 많습니다.

이전 항공편에서 공항의 보안 요원이 실제로 조심하지 않는 것처럼 보였으므로 다음 달 탑승권을 사용하여 비행에 들어 가려고 시도하여 테스트했습니다.

이 공항에는 3 개의 보안 점검 점이 있습니다.

• 우선 기내 수하물 엑스레이 전에 회사 직원이 탑승권을 보여달라고 요청합니다. 그래서 나는 내 스마트 폰에서 "잘못된"패스를 보여 주었고, 그녀는 그것을 1/4 초 동안보고 쾌적한 비행을 원했다 ... 첫 번째 "보안"체크 포인트 완료
• 그런 다음 기내 수하물이 X- 레이 인 경우 탑승권을 요청하고 인쇄 된 QR 코드는 기계로 읽습니다. 나는이 순간에 붙잡 힐 것으로 예상되었지만 빛이 녹색으로 바뀐다!
  그래서 잘못된 탑승권으로 국제 지역에 입국 할 수있었습니다! 이 시점에서 무엇을 확인합니까? QR 코드가 유효한 경우에만? 그렇다면 날짜가 확인되지 않고 IMO가 정상이 아닙니다. IT 보안에 익숙하지는 않지만 전 세계 모든 국가에 잘못된 QR 코드를 입력하는 것은 그리 어려운 일이 아닙니다. 조금 이상합니다…
  두 번째 "보안"체크 포인트 완료
• 마지막으로 탑승 게이트에서 잘못된 카드를 제시하면 표시등이 빨간색으로 바뀝니다. 그래서 나는 사과하고 올바른 것을 보여주고 마침내 비행에 들어갔다.

이것은 한 달 전에 발생합니다. 지난주에 나는 같은 비행기를 다시 타고 같은 국제선에 탑승 할 때 같은 탑승권을 보여주었습니다. 그리고 다시 입장 할 수있게되었으므로 같은 탑승권으로 여러 번 입장 할 수 있습니다.

이 상황을 처리하는 방법을 모르겠습니다.
내 경험을 공항에 신고해야합니까? "보안"에 대해 걱정해야합니까?

아니면 정상입니까?

보안 제어를 건너 뛰지 않았습니다. 수하물을 확인한 후 금속 스캐너를 통과했습니다. 마지막으로, 적절한 티켓이 없으면 탑승이 허용되지 않습니다. 나머지는 사람들이 친구와 가족을 게이트로 데려 가지 못하도록 막는 것입니다. 터미널에있는 것은 보안 결함 자체가 아닙니다. 대부분의 사람이 티켓을 구매하고 보안 구역에 들어갈 수 있기 때문입니다.

말하자면, 나는 프라하 공항에서 최근에 같은 "트릭"(다른 비행에 대한 QR 코드)을 시도했지만 터미널 액세스 스캔에는 작동하지 않았습니다. 그러나 면세점은 적절한 수표없이 저를 팔아서 기뻤습니다. 따라서 이론적으로 EU 이외의 가격으로 주류를 구매할 수있었습니다.

해커는 스푸핑 QR 코드 를 사용하여 터키 항공 비즈니스 클래스 라운지에 입장 할 수 있으므로 공항과 터미널 지역마다 수표 수준이 달라야합니다.

보안 검사에서 탑승권을 제시해야하는 이유는 탑승권이없는 사람이 출입하는 것이 안전하지 않기 때문이 아닙니다 (탑승권이없는 사람이 탑승권을 가진 사람보다 더 위험하다고 생각할 특별한 이유는 없습니다). 단지 보안 화면의 작업량을 줄이기 위해서입니다.

탑승 카드가없는 사람이 보안을 통해 허용 된 경우, 많은 친구와 출국하는 ​​승객 가족이 탑승구에 동행하여 모든 사람들을 위해 검사 점을 더 길게 만들고 잠재적으로 더 많은 보안 검색기를 고용해야 할 수 있습니다.

그러나 카드를 탑승하지 않은 사람들이 다른 사람들과 동일한 위험물에 대해 동일한 실제 보안 검사를 받았다는 점을 감안할 때 실제로 보안 문제 는 아닙니다 .

이 사소한 문제에 대해 우려가 있다면 작년에 미국 교통 안전국 (TSA)이 95 %의 보안 테스트에 실패한 방법을 실제로 조사해야합니다. "TSA 실패율"에 대한 간단한 구글 검색을 발표 할 예정이다 수십개 의 기사 공항 보안은 단순한 연극에 불과하다 방법을. 그러나 그 나라의 납세자들은 매년 약 70 억 달러를 소비 합니다.

보안 라인에서 탑승권을 제시해야하는 보안 문제보다 훨씬 더 중요한 이유는 승객을 올바른 출발 지역으로 안내하는 것입니다. 그들은 당신이 제시하는 탑승권을보고, 그것이 공항의 다른 쪽 끝을위한 것이라면 잘못된 곳으로 들어 가지 않고 거기에서 직접 안내합니다. 아마 몇 시간 후에 실제 게이트에 도착하기 위해 몇 킬로미터를 달려야합니다.

대부분의 승객은 한 번에 하나 이상의 탑승권을 가지고 있지 않기 때문에 귀하의 경험은이 작은 추가 고객 서비스로 처리되는 경험이 아닙니다.
실제로 스키폴 공항 직원들은 실제 보안 라인 앞에 서서 탑승권을 기준으로 안내합니다 (티켓에 따라 체크인 라인을 지시하는 사람들이있는 것처럼).

보안 검사는 실패 할 때 업데이트해야하므로 가능한 것으로 확인 된 사람이 실패한 경우이를 실행하거나 제어하는 ​​서비스에 알리는 데 도움이됩니다.

더 많은 곳에서 탑승권 확인이 기계에 의해 이루어지고 소프트웨어가 지시 한 경우 잘못된 날짜를 잡을 가능성이 더 높습니다.
보안 회사와 공항에 아직 탑승권을 사용할 수있는 옵션을 간과 한 경우 경고하는 것이 좋습니다. 사전에 30 시간 이상 체크인 할 수있는 회사는 많지 않으므로 해당 날짜로 인해 날짜가 점검에 포함되지 않을 수 있습니다. 대부분의 사람들은 현재와 다음날보다 더 많은 탑승권을 가지지 않을 것입니다.

그러나 다른 한편으로, 나는 당신의 보안이 100 %가 아니라면 수용 할 수있는 것보다 적다고 생각하지 않습니다. 국제 티켓을 구입하고 하루 동안 탑승권을받는 것은 어렵지 않으며, 테러리스트가되거나 의심되는 경우를 제외하고는 아무도 당신이 하나를 갖는 것에 대해 걱정하지 않을 것입니다.
첫 번째 체크 포인트의 보안 담당자는 향후 탑승권을 사용하는 사람들을 의심 할 이유가 없습니다. 그리고 당신은 잘못된 패스로 비행을 할 수 없었으므로 아무런 피해도 없었습니다.

좋은 보안 점검은 의심스러운 행동 탐지에 크게 좌우됩니다. 유효한 탑승권을 가지고 있고 실수로 잘못된 탑승구로가는 경우, 유효한 탑승권을 가진 사람처럼 행동하고 의심하지 않습니다. 탑승권이 위조되어 있고 의도적으로 출입하지 않아야하는 문으로 이동하면 의심이 생길 수 있습니다. 실수를 한 무고한 여행자를 막을 수 없다는 이유로 보안을 판단 할 수 없습니다.

다른 사람들이 지적했듯이 보안상의 탑승권 "수표"는 일반적으로 보안상의 이유로 실제로 존재하지 않습니다. 관련 사진이 부착 된 신분증도 확인하지 않아도 완전히 무의미하며 게이트에서 처리됩니다.

다른 사람들이 이미 언급했듯이 "확인"의 이유는 비 승객이 보안 구역에 들어 가지 않도록하고 올바른 터미널에 들어가는 것을 포함합니다. 수표를 수령하는 사람은 일반적으로 각 탑승권, 일반적으로 터미널이나 게이트 구역 또는 항공사에서 단일 품목을 확인하는 데 집중합니다.

"체크"의 또 다른 이유 (그러나 일반적으로 각 지점에서 스캔이 포함되므로 여기서는 그렇지 않을 수 있음)는 대기 시간을 계산하는 것입니다. 대기열에 입장하면 누군가 탑승권을 스캔하고, 실제로 스캐너에 도착하면 다른 사람이 탑승권을 스캔합니다. 그리고 최종 결과는 거의 작은 화면에 표시됩니다.