EEA 국민을위한 LGW의 이상한 착륙 인터뷰


25

그래서 스웨덴의 ID 카드로 영국에 입국하면서 2015 년 4 월 10:30에 개 트윅 공항에서 다음 대화가 열렸습니다. 나는 청바지와 평범한 빨간 티셔츠 (외부 따뜻한)를 입고 수화물 용 노트북 가방을 가지고 있었고 술을 마셨다.

(나는 남부 유럽인, 아마도 불가리아 인으로 보이고 하구 영어를 구사합니다-기본적으로 Gordon Ramsay와 같은 악센트가 있습니다)

IO : 어디에서 출발합니까?

나 : 취리히

IO : 어디로 향하고 있습니까?

나 : 런던

IO : 런던에서 무엇을 하시겠습니까?

나 : 그냥 방문

IO : 얼마나 오래?

나 : 일주일

IO : 어디에 머무를 것입니까?

나 : 돌리스 힐의 호스텔에서

그런 다음 IO는 내 ID를보고 UV 램프로 스캔합니다. 30 초 후…

IO : 다른 문서가 있습니까?

나 : 어?

IO : Dunno, 은행 카드, 도서관 카드, 운전 면허증 등

나 : 사진이없는 것도 두렵지 않지만 여기에 내 직불 카드가 있습니다 (마에스트로 카드로 전달).

10 초 후 ...

IO : 스위스 은행 카드는 어떻게 얻 습니까?

나 : 스위스 취리히에서 살고 공부하기 때문에

IO : 언제부터?

나 : 가을 2014

IO : 거기서 무엇을 공부하니?

나 : 연방 기술 연구소의 컴퓨터 과학

IO : 어느 정도?

나 : 학사

IO가 ID를 스캔하고 30 초 후에 ...

IO : 좋아, 좋은 저녁 보내.

굵은 글씨로 된 질문은 제가 이민국으로부터받은 가장 이상한 질문 중 하나입니다. 그 점을 생각할 때, 저는 장교가 저에게 실제로 EEA 국민이라는 것에 대해 의심을 품고 있다고 생각합니다.

이것이 비정상적으로 긴 상륙 면접의 이유일까요?

이전의 몇몇 경우에, 나는 동일한 상황에서 동일한 공항에서 단일 질문없이 이민국을 정리했습니다.


24
이민국에서 가장 이상한 질문 이었다면 당신은 매우 운이 좋다고 생각할 수 있습니다. 이민국 담당자는 귀하의 반응을 측정하기 위해 이례적인 질문을해야합니다. 참조 statewatch.org/news/2007/jan/...
— 힐 마르

5
@GayotFow 흥미 롭습니다. 예, 동의하지만 여전히 대답 할 수는 없습니다. 내가 추측해야 한다면 IO가 ID를 위조로 가정하거나 Crazydre가 진정한 소유자가 아니라고 가정합니다. 스웨덴 내 국가 ID 카드는 매우 드물며 (대부분의 스웨덴 인은 EEA 내에서도 여권을 사용합니다) 스웨덴 내에서 스웨덴 여행 문서는 가장 일반적으로 위조 또는 오용 (소스 : Dagens Nyheter)되어 남유럽 외관과 결합되었습니다. 아마도 IO의 경고 벨을 울리기에 충분합니다.
— Tor-Einar Jarnbjo

7
@ Tor-EinarJarnbjo는 그 의견이 답을 찾을 가치가 있습니다. 개조자가 의견을 정리하면 그 지식을 잃는 것은 부끄러운 일입니다. 답을 추천 한 다음 투표
— 해주세요.

6
내가 가진 처음 있는 내가 물었다있어 첫 번째 질문 유럽 이외과 미국에 첫 방문에 착륙 인터뷰했다 : 당신은 안과 있습니까? 주요 안과 회의가 진행되고 있었고, 그는 내 안과 의사였던 나와 같은 포스터 튜브를 사용하여 수십 명의 유럽인들을 처리하고있었습니다.
— gerrit

8
당신은 당신이 발칸 반도에서 온 것처럼 보입니다. 영국의 소리는 스웨덴의 ID 카드와 스위스 은행 계좌를 가지고 있습니다. 내 돈에 따르면 이민국 장교는 그럴 가능성이 없다고 느꼈다.
— David Richerby

답변:


25

경찰관은 귀하의 서류가 진품인지 (좋은) 위조인지 궁금 할 것입니다. 그것은 때로는 두 가지 엉뚱한 질문을하고 그 대답이 일관된 지 여부를 확인하여 측정 할 수 있습니다. 여권은 눈 앞에서 직접 가지고 있어도 "생년월일은 무엇입니까"로 시작합니다.

그런 의미에서, 그는 당신의 국적에 의문을 제기했습니다.


1
참된. IO가 여권을 소지하고있는 동안 내 이름이 무엇인지, 그리고 체중 감량 여부는 여권이 발급되었는지를 물었습니다. 여권 사진이 더 이상 나처럼 보이지 않기 때문에 유효한 질문 :(
— George Y.

1
@GeorgeY. "IO가 여권을 가지고있는 동안 내 이름이 무엇인지 물었습니다." LOL, 7 월에 아제르바이잔 Alat의 페리 항구에서 그 일이 일어났습니다. 기본적으로 뚱뚱한 Mr. Bean처럼 보였던 그 남자는 나와 함께 영어를 사용할 수 있는지 확인하고 싶었습니다.
— Crazydre

23

취리히에서 도착했다고 말씀하셨습니다. 경찰관이 불안정한 질문을했습니다. 왜 스위스 직불 카드를 가지고 있습니까?

이러한 질문은 당신의 반응과 이야기의 일관성을 측정하기위한 것입니다. 합법적 인 소지자는 당신이했던 것처럼 자연스럽게 반응 할 것 입니다 . 합법적이지 않은 소지자 (단지 이야기를 반복하고 지리에 익숙하지 않은 사람)는 "오, 오빠는 스위스 인입니다."

이런 종류의 비평 형 프로빙은 일반적입니다. 정상적으로 진행하십시오.


1
일부 심문 이론에서 공통 용어 가 불안정 합니까? 그렇다면 귀하의 답변이이 이론에 대한 토론이나 설명에 연결하는 데 도움이 될 것입니다.
— phoog

2
@phoog. 명명 된 이론이 아니라 형용사. 예를 들어, "심문 기술은 불안정한 충격을 유발하도록 설계되었습니다"
— 주교

1
@phoog 나는 일반적인 불안정화 기술에 대한 토론에 링크하기 위해 내 대답을 업데이트했습니다.이 중 일부는 특히 심문에 적용됩니다.
— 감독

2
솔직히, 나는 대부분의 사람들로부터 당신은 그들이 장교가 완전 바보라고 생각할 것 같은 모습과 반응을 얻을 것이라고 생각합니다.
— Crazymoomin

2
@Crazymoomin 자연 반응이며 "테스트를 통과"
— Mawg

16

의견을 @Gayot Fow 제안에 따라 답변으로 바꿨습니다.

이민국에서 가장 이상한 질문 이었다면 당신은 매우 운이 좋다고 생각할 수 있습니다. 이민국 담당자는 귀하의 반응을 측정하기 위해 이례적인 질문을해야합니다. 참조 http://www.statewatch.org/news/2007/jan/uk-ho-immig-decision-making-study.pdf를


8
그러나이 보고서는 비 EEA 국민에 관한 것이다. 크레이지 드레는 스웨덴 사람이므로 영국에 입국 할 법적 권리가 있습니다. 사실, 그는 법적으로 "이민 통제 대상이 아닌"사람들의 범주에 있습니다. 그의 입장권은 매우 제한된 이유로 만 거부 될 수 있습니다. 따라서 신분증의 진위 여부 또는 Crazydre가 공공 안전, 건강 등에 위협이되는 것에 대한 의혹이있는 경우에만 질문이 적절한 것으로 이해 될 수 있습니다.
— phoog

4
나는 일치하는 여권과 전형적인 억양과 외모를 가진 영국인이고 개 트윅의 영국 국경 부대에 의해 나의 일, 자유 시간을 보내는 방법에 대한 겉보기 임의의 세부 사항, 왜 내가 무엇을 해야하는지에 대해 이상한 질문을 받았습니다. do ... 나는기도로 마약이나 물건을 운반하는 것만으로 여행하는 사람들을 자동으로 의심하고 사람들을 사로 잡을 것으로 생각합니다
— user56reinstatemonica8

3
@Relaxed하지만 확실히 무언가가 잘못되었다고 의심되면 질문을 할 수 있습니까? (미국 입국 심사관은 입국을 원하는 미국 시민에 대해 "부적절한"질문을하지만, 세관 신고서를 평가하기 전에 세관 신고서를 평가하고 여행자에게 돌려
— 보내서

2
@Crazydre "세관은 물건이 입국했는지 여부, 입국 여부에 관한 이민"에 관한 것입니다. 미국에서도 마찬가지입니다. 그러나 입국 심사관은 세관 신고서를 처리 할 책임이 있으므로 여러 기능이 있습니다. IIRC, INS와 통관 서비스가 별도의 부서 인 경우에도 마찬가지입니다.
— phoog

3
@Crazydre 출입국 심사관은 인터뷰 중에 여행자가 세관의 대상이 될 가능성이있는 것을 배울 수 있습니다. 아버지가 세상을 떠난 후 유럽에서 미국으로 돌아온 후, 인터뷰 중에 이민국 검사관이이를 알게 된 후, 내 세관 양식이 작성되어 세관이 가방 수색을하도록 유도했습니다. 나의 가설은 이민국 직원이 내가 선언하지 못한 귀중한 물건을 물려 받았을 것이라고 의심했다는 것이다.
— njuffa
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.