우리 엄마와 아빠는 V3.6a 항에 따라 거절 당했지만 결국 이민법 V3.7 (a) 또는 (b) 항에 따라 향후 신청도 거부 될 수 있으며, 이는 10 년간 자동 거절로 이어진다 연령.
엄마와 아빠가 10 년 동안 영국에 오는 것이 금지되어 있습니까?
우리 엄마와 아빠는 V3.6a 항에 따라 거절 당했지만 결국 이민법 V3.7 (a) 또는 (b) 항에 따라 향후 신청도 거부 될 수 있으며, 이는 10 년간 자동 거절로 이어진다 연령.
엄마와 아빠가 10 년 동안 영국에 오는 것이 금지되어 있습니까?
답변:
v 3.6 (a)는 다음을 읽습니다.
허위 진술이 이루어 지거나 허위 서류 또는 정보가 제출 된 경우 (신청서의 중요 여부와 관계없이, 신청자의 지식 여부와 상관없이) 신청은 거부됩니다.
이는 지원자에게 더 이상의 영국 비자 신청이 허가 될 가능성 이 매우 높습니다.
그러나 (아직) 금지가 아니며 추가 적용이 이루어질 수 있습니다.
금지령 10 년에 대한 언급은 주로 V 3.7 (a)입니다 ((b) 부분은 영국에 입국 한 사람들을위한 것입니다).
신청자가 V 3.9에 기술 된 바와 같이 이전에 영국 이민법을 위반 한 경우, 방문자로서의 체류 연장 신청을 제외하고는 신청이 거부됩니다.
부모님이 V 3.9를 위반했습니다.
응용 프로그램 또는 응용 프로그램 지원에 사용 된 문서와 관련하여기만이 사용 된 경우 (성공 여부)
그러나 밑줄 이 그어진 편지에 주의하십시오 . 두 번째 거부는 V 3.7 (a)를 유발 한다고 보장 하지 않으며 , 심지어 ECO가 그러한 이유로 거부하도록 선택할 수 있으며 자동 금지를 유발할 수 있다는 것입니다.
다시 말하면, 부모님은 두 번째 기회를 가지지 만 그들이 너무 망쳐 놓으면 영국을 다시 보지 못할 수도 있습니다.
그들이 처음으로 엉망으로 만들었고 스테이크와 같은 것을 고려할 때 전문가는 미래의 모든 응용 프로그램이 평판 좋은 영국 이민 변호사가 처리 할 것을 조언 할 수 있습니다.
따라서 귀하의 질문에 대한 대답은 아니오입니다 (적어도 아직은 아닙니다).
첨가...
금지는 결코 암시되지 않으며 모호한 용어로 언급되지 않습니다 . 관련 규칙과 명시적인 종료 날짜가 모두 포함 된 완전한 진술입니다. 이 설명서는 설명서의 수식 중 하나에서 가져와 적절한 수식을 선택한 다음 특정 내용을 채 웁니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
이 예에는 명백한 진술이 포함되어 있지만 그렇지 않습니다.
따라서 가까운 시일 내에 다른 응용 프로그램이 예상되지만 위험을 초래할 수 있습니다. 의도가 없었 음을 분명히하는 방식으로 문제를 확실하게 해결해야합니다. 불명예스러운 변명이나 비난이나 증언과 같은 개인의 신뢰에 의존하는 것은 쓸모없고 잃게됩니다.
귀하의 경우 ECO는 그의 반박을 공정하고 투명하게 사전로드했습니다 ( " ... 무고한 실수는 아닙니다 ... "참조). 그것은 당신의 상대가 규칙 외부 응용 프로그램 (즉, A의 만들었 기 때문에 특히 충전 매우 나쁜 일이) 당신은 당신의 아들 (AN의 영국에 있음을 공개하지 않았다 터무니 나쁜 것). 즉, 인터넷 대화 (이 사이트 또는 다른 사이트)를 더 이상 사용하지 않는 영역에 속한다는 것을 의미합니다. 문제는 실무 영역이있는 전문가의 손에 들어갑니다. 위에서 언급했듯이, 그렇지 않으면 위험을 초래합니다.