동료가 미국 B1 비자를 거부 한 이유는 무엇입니까?


25

저는 스웨덴의 소규모 회사에서 많은 현장 작업과 관련된 틈새 환경 컨설팅을 전문으로합니다. 우리는 이전에 미국에서 산발적 인 프로젝트를 수행했으며 비자 면제 프로그램에 따라 여행했습니다. 본인은 미국이 아닌 스웨덴 회사에서 고용 한 것으로 간주하여이 프로그램에 따라 전문 서비스를 수행 할 수 있지만 이것이 잘못된 경우 수정 해주십시오.

최근이 회사는 계약을보다 쉽게 ​​체결 할 수 있도록 미국에 작은 자회사를 설립했습니다. 자회사는 모회사와의 하도급 계약을 통해 컨설팅 업무 (2 주일에 1 년에 4 번, 2 주일)를 재계약하는 계약을 체결했습니다. 따라서 내 동료 (이 프로젝트에 참여하지 않을 것입니다)는 스웨덴 회사에서 고용되어 미국 회사에서 단기간 동안 미국에서 전문 서비스를 수행하기 위해 하청 계약을 맺었습니다. 이 프로젝트의 재발 성으로 인해 회사는 동료들에게 B1 비자를 신청하는 것이 더 나을 것이라고 조언했다.

내 동료가 B1 비자에 온라인으로 등록하고 스톡홀름에있는 미국 대사관에서 약속을 잡았습니다. 그녀는 인터뷰에 참석하여 많은 문서를 제공하고 많은 질문에 대답했습니다. 그녀는 ESTA가 아닌 B1 비자를 신청 한 이유를 다른 관리들에게 반복해서 물었고, 그녀는 고용주가 그렇게하라는 조언을 받았다. 면담을 마친 후 면담을 한 장교는 동료와상의 한 후 노란색 214B 거절 편지를 건네 주었다. 그는 그녀의 비자가 거부되었지만 (이유는 아님) 호소 할 수 없지만 다시 신청할 수 있다고 말했다. 결과에 놀란 그녀는 미국이 아닌 스웨덴 회사에 고용 될 것이라고 강조했다. 그는 미국 지사에서 일하면서 B1 비자를 신청할 수 없다고 대답했습니다.

인터뷰를 마친 후 그녀는 거절 서한을 읽었으며, 그녀는 미국으로 여행 한 후 모국으로 돌아갈 수있는 유대가 충분하지 않다고 언급했다. 이것은 그녀에게 구두로 주어진 것과 비교하여 거절의 이유가 매우 다르고 솔직히 이해하기가 매우 어렵습니다. 그녀는 39 세이며 스웨덴에서 법정 남편과 꾸준한 급여를 받고 있습니다. 그녀는 회사를 위해 아주 최근 (약 6 개월 전) 일을 시작했고 그 전에는 덴마크에서 2 년 동안 대학에서 박사후 과정을했지만 스웨덴에서 집에서 불과 200km 떨어져 있었고 집으로 돌아갔습니다. 주말은 남편과 함께합니다. 인터뷰 담당관은 자신의 질문으로 자신이 스웨덴과의 관계를 증명하는 데 특히 관심이 있음을 나타내지 않았습니다. 또한

질문 :

  1. 그녀는 유대가 부족하거나 미국 자회사에서 일을하고 있기 때문에 비자를 거절 했습니까?
  2. 그녀는 왜 그런 상충되는 피드백을 받았습니까?
  3. 다른 유형의 비자를 신청해야합니까? 어떤 타입?
  4. 그녀가 다시 적용된다면, 그녀의 기회는 어떻게 개선 될 수 있습니까? 그녀와 그녀의 남편은 이제 공식적으로 결혼했다. 도움이 될까요?
  5. 모든 동료들이 실제로 다른 종류의 비자를 받아야합니까, 아니면 이것이 그녀에게 특별한 문제입니까?
  6. 이 상황에 대한 다른 조언이 있습니까?

물론 동료와 상사는 변호사의 조언을 구하는 등 다른 채널을 통해 이러한 질문에 대한 답변을 찾으려고 노력하고 있지만 유용한 답변을 얻는 것이 어려워 보입니다. 나는 여기에 명확한 대답을 얻지 못할 수도 있음을 이해하지만 얻을 수있는 모든 의견에 감사드립니다.

업데이트 1 :

요청에 따라 아래 거절 편지를 스캔하고 업로드했습니다. 익명화 목적으로 블랙 박스가 추가되었습니다.

스캔 거부 편지

업데이트 2 :

현재 답변 모두 ESTA 신청을 권유합니다. 위의 내용은 언급하지 않았지만 B1 거부 후 이미 시도했지만 거부되었습니다 (아마도 ESTA 신청 거부에 대한 정보를 제공해야했기 때문에). B1 비자를 다시 신청하고 추가 정보를 제공 할 희망이 있습니까? 그렇다면, 다음 인터뷰에서 왜 B1 비자가 필요한지 물었을 때, 마지막 비자 신청이 거절 되었기 때문에 ESTA를받을 수 없어서 비자가 필요하지 않기 때문에 ESTA를받을 수 없다고 간단히 말해야합니다. 마지막 비자 신청이 거부되어 지금받을 수없는 것은 무엇입니까? (나는 상황을 설명하기 위해 남용 된 문학 참고 문헌을 불러 내려는 충동에 저항하기 위해 여기서 열심히 노력하고있다.)


24
가장 최근의 업데이트를 감안할 때, 저는 회사가 미국 이민 변호사 자격을 갖도록 요구할 것을 고려하고 있습니다. 그들은 이제이 직원의 이민 기록을 망쳐 놓았으며 제대로 대처하기 위해 전문적인 조언을받는 데 비용이 들었습니다.
Zach Lipton

1
@ZachLipton 나는 당신의 요점을 분명히 보았고 고용주는 이미 그 일을했거나 아마도 적어도 조사하기 시작했다고 생각합니다. 나는 그들이이 프로젝트에 참여할 수있는 능력을 훨씬 넘어서 내 동료에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 나는 이민 기록을 똑바로 세울 그녀의 권리를 위해 일어 서서 동료를 지원하려고 노력할 것입니다.
jkej

@ZachLipton Btw, 변호사가 참여할 때까지 답변에 조언 된 모든 조치를 보류해야한다고 생각하십니까? 변호사가없는 조치로 문제가 악화 될 수 있습니까?
jkej

7
내 개인적인 느낌은 변호사를 가지려면 변호사를 고용하고 그들의 조언을 따르십시오 (또는 그 사람을 믿지 않거나 다른 의견을 원한다면 다른 변호사와 상담하십시오). 전문가를 고용하면서 동시에 새로운 비자 신청서를 제출하려고하는 요점은 보이지 않습니다. 왜 변호사를 고용하고 먼저 조언을 구하지 않고 앞서 나가겠습니까? 변호사를 고용하든 그렇지 않든, 고용인은 복잡한 상황을 더 복잡하게 만드는 조치를 취하지 않고 업무를 수행하게하십시오.
Zach Lipton

@ZachLipton 포인트 (새 비자 신청이 답변에 제공된 유일한 조언은 아니지만 모든 조치가 보류되어야 함을 의미합니다). 호기심으로, 당신이나 다른 사람이 이런 일을 위해 자격을 갖춘 변호사를 고용하는 데 드는 비용이 얼마인지 볼 파크가 있습니까? 나는 그것이 중요하다고 말하지는 않지만 동료에게 고용주에게 요구하도록 조언하기 전에 알고 싶습니다.
jkej

답변:


23

섹션 214 (b)는 이민 국적법 (INA)의 일부입니다.

모든 외국인은 입국 신청 당시 영사관이 만족할 수있을 때까지 비이민 신분을받을 자격이 있다고 판단 할 때까지 이민자로 추정됩니다.

따라서 공식적으로 문제는 영사 직원이 귀하의 동료가 미국에 머무를 계획이 아니라고 확신하지 않았다는 것입니다. 이는 수행하려는 작업 유형 및 관련 여부와 관련이 없습니다.

하루가 끝날 무렵, 여기에서 문제는 잘못된 조언을 받았을 가능성이 높습니다. 동료는 결코 비자 신청을 시도해서는 안됩니다.

몇 년 동안 미국은 비자 면제 국가의 사람들에게 B1 / B2 비자를 제공하는 데 매우 엄격했습니다. 비자 면제 프로그램을 이용하면 미국을 방문하고 B1 / B2 비자와 거의 동일한 조건으로 (최대 체류 요건 제외) 체류 당 최대 3 개월 동안 체류 할 수 있습니다. 비자 면제 프로그램에 따라 방문하는 때 허용되는 작업의 유형은 할 정확히 B1 / B2 비자를 보유 할 때 당신이 할 수있는 것과 같은.

영사관 직원의 관점에서, 동료가 VWP에 접근 할 때 비자를 신청하고 있다는 사실이 의심됩니다. 기껏해야 그들은 한 번에 3 개월 이상 머무를 계획이며 동시에 그렇지 않다고 말할 수 있습니다. 신청서의 진위 여부, 그리고 그 사람이 실제로 비 이민 의도를 가지고 있는지 여부와 214 (B)에 따른 거부를 의심하는 것으로 충분합니다.

불행히도이 실수는 동료를 나쁜 위치에 둡니다. 역사적으로 그들은 비자 신청이 실패하여 VWP 프로그램을 더 이상 사용할 수 없었지만 지금은 변경되어 이제 (새로운) ESTA를 신청할 수 있으며, 승인 된 경우에는 향후 VWP 프로그램. (기존 ESTA를 보유한 경우 이제 유효하지 않습니다. 다시 적용해야합니다). 이것은 실제로 그들의 유일한 행동 과정입니다-새로운 ESTA를 신청하고 그것이 승인되기를 바랍니다. 그렇지 않으면 ~ 6 개월 후에 다시 시도 할 수 있습니다.

실제로 신청할 수있는 다른 비자 유형은 없을 것입니다. B1 (또는 비자 면제 프로그램의 "WB"상태)은 거의 정확한 유형입니다. (자세한 내용은 실제 계약서 등을 작성하는 방법에 따라 달라질 수 있지만 이민 변호사 만이 확인할 수있는 것입니다).


2
답변 주셔서 감사합니다! 경찰관이 왜 다른 언어로 설명을했는지 생각하십니까? 또한 그녀가 ESTA 다리를 불 태웠다 고 생각할 때 B1 비자를 다시 신청하려고 할 때 어떤 점이 있다고 생각하십니까? 그녀가 스웨덴과의 관계에 대한 더 나은 증거를 제공 할 수 있다면 어떨까요?
jkej

20

무자비하게 말하면, 동료에게 비자 무료로 가지 말라고 말한 사람은 피의 바보 였으며 , 슬프게도 동료가 지불해야했습니다.

우리 스웨덴 인은 B 비자와 같은 목적으로 비자없이 입장 할 수 있습니다 .

JFK 공항의 CBP 감독관에게 방금 수입원이 스웨덴에있는 경우 비자 면제 또는 B1 비자로 입국 할 수 있다고 말했습니다. 그렇지 않으면 H 비자가 필요합니다.

비자 담당관이 거절 서한의 내용과 일치하지 않는 설명을했다고합니다. 이 경우 문자는 "올바른"버전입니다. 섹션 214 (b)는 신청자가 거주 국가와의 관계를 적절하게 입증 할 수 없을 때 발생합니다. 따라서 의도 된 활동은 이것과 관련 이 없습니다 .

그는 미국 지사에서 일하면서 B1 비자를 신청할 수 없다고 대답했습니다.

그는 아마도 그녀의 수입원이 미국을 기반으로한다고 가정했는데,이 경우 그녀는 H (B가 아닌) 비자가 필요할 것입니다.

나는 당신의 동료 인 경우에, 나는 통해 CBP에 문의 할 양식 대사관에서 거절 편지를 업로드, 자세히 상황을의 ESTA 신청 번호와 여권 번호를 제출하고 설명 뿐만 아니라으로 아무것도 고용주에 대하여 서면으로 말씀 하셨다 이 문제. CBP가 VWP 부적격을 취소 할 가능성은 적습니다.

이것이 일어나지 않으면 슬프게도 그녀는 단순히 새로운 B1 비자를 신청해야하며, 미국 비자없이 다시는 입국 할 수 없게됩니다.

(정확히 말하면, 새로운 ESTA가 승인되면 이론 상으로는 가능하지만 CBP가 명시한대로 자신이 거부했다고 스스로 작성했습니다 .

이전에 비자가 거부 되었거나 이전에 미국 입국을 거부했거나 이전에 미국에서 추방 된 경우, ESTA 신청이 거부 될 가능성이 높습니다 .

)


의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
JonathanReez는 Monica를 지원합니다
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.