비자 신청의 범죄 및 유죄 판결 섹션에 페널티 요금 티켓을 공개해야합니까?

일주일 전에 나는 역 게이트에서 유효한 티켓을 보여줄 수 없었기 때문에 GBP20의 금액을 지불하는 위약금을 받았다. 나는 내 Oyster 카드를 사용하여 여행 비용을 지불 할 수 있다고 생각했지만 분명히 그 지역은 런던 자치구 외부로 간주되었으므로 미리 철도 티켓을 구입해야했습니다. 나는 그 지역에 가본 적이 없기 때문에 그것을 알지 못했고, 면접을 위해서만 거기에있었습니다. 나는 아직도 외곽과 런던 외부에 익숙하지 않습니다. 경찰관이 페널티 운임 영수증 / 통지서를 건네 주었으며, 현금으로 수수료를 지불 한 후 항소 할 수 있다고 제안했습니다.

나는 이제 고국으로 돌아와 졸업식에 참석하기 위해 일반 방문자 / 관광 비자를 신청할 계획입니다. 제 질문은 "형사 유죄 판결 및 기타 형벌"에 관한 질문에 예라고 대답하는 것이 옳은 것입니까? 이 섹션에서, 그들은 또한 몇 가지 세부 옵션을 주었고, 나는 운임 처벌이 "경고,주의, 견책 또는 기타 벌칙"옵션과 관련이 있다고 생각하여 이것을 선택했습니다. 더 많은 정보를 추가 할 수있는 새로운 응용 프로그램이 끝날 무렵, 나는 그날 무슨 일이 있었는지 분명히 밝혔습니다. 또한 페널티 운임 사본을 첨부 할 계획입니다.

내 질문은, 이것이 옳은 일입니까? 이것이 내 신청서의 결정에 영향을 줄 수 있다고 생각하십니까?

첫째, 가장 중요한 것은 중요한 사실을 공개하지 않으면 오랫동안 사람을 따르는 비극적 인 결과를 초래할 수 있습니다. 이 커뮤니티는 항상 모든 중요한 사실을 공개 할 것을 권장 합니다. 이 질문에 대한 중요한 것은 철도 페널티 요금이 있는지 여부를 결정하는 물질 .

영국 시민으로서 귀화를위한 "좋은 캐릭터 요구 사항"에 대한이 gov.uk 지침을 읽으면 섹션 2와 3은 "형사 유죄 판결"에 관한 것입니다.

3.2 고정 페널티 통지, 페널티 청구 통지 및 장애에 대한 페널티 통지

교통 규칙 위반, 환경 및 민사 위반에 대해 경찰 또는 기타 권한을 가진 집행관이 고정 된 페널티 통지, 페널티 청구 통지 및 장애에 대한 페널티 통지를 시행합니다.

• 철도 직원은 고정 형벌 통지 를 발행 할 수있는 직원으로 표시되지 않습니다 .

• 페널티 요금 통지는 주차 위반에 대해서만 발행됩니다.

• 철도와 관련된 유일한 장애에 대한 페널티 통지 ( 이 법무부 문서 7 참조 )는 철도에 침입하거나 열차에 돌을 던지기위한 것입니다. 승차권없이 기차를 타는 것은 철도를 무단 침입 하지 않습니다 . 철도를 무단 침입하면 트랙을 따라 걷고 있습니다.

  ---

그러므로 여기서 중요한 것은 철도 페널티 요금이 범죄 유죄 인지 여부 입니다.

• 운임 회피는 철도 규정 1889 (2.1)에 위배됩니다.
• 위약금은 1993 년 철도법 제 130 조에 의해 법적으로 규제되며, (2) (l) 항에서는 위약금이 민사 부채라고 명시하고있다.
• 따라서 "벌금"은 너무 늦게 지불하는 처리 비용으로 추가 비용을 청구하는 수도 유틸리티와 다르지 않습니다. 귀하가 지불을 거부하지 않으면 법적인 조치가 취해지지 않으며 결국 귀하의 소득에 대한 금지 명령을 받기 위해 법정으로 가져갑니다 (심지어 범죄가 아닌 민사 일 수도 있음).

결론적으로,이 형벌 요금을 지불 한 후에는 범죄 유죄 판결이 없습니다. 비자 신청서에 신고 할 필요는 없습니다.

페널티 요금이 공개와 관련이 있다고 판단한 경우 신고 할 때 아무런 해가 없을 것입니다. 나는 그것을 포함하지 않는 것이 그것을 포함하지 않는 것보다 덜 위험하다고 생각하며 걱정하지 않아도됩니다.

관련이 없다면 의사 결정자가 무시할 것으로 기대합니다. 의사 결정자가 관련성이 있다고 판단한 경우 위에 링크 된 gov.uk 지침에 따라 :

의사 결정자는 그 사람이 다음과 같은 경우를 제외하고이를 고려하지 않을 것입니다. 지불하지 않았으며 그 결과 형사 소송이있었습니다. 또는 b. 성격에 의문을 제기하는 행동 패턴을 암시하는 수많은 고정 형벌 통지를 받았습니다.

따라서 페널티 요금은 비자 취득 가능성에 영향을 미치지 않아야합니다.

이 답변은 많은 의견에서 기여를 이끌어냅니다. Janus Bahs Jacquet, Tor-Einar Jarnbjo, jwenting 및 Gayot Fow에 대한 크레딧

NB이 답변의 근거가되는 문서는 영국 비자 및 이민 페이지에 있지만 비자 신청에는 적용되지 않을 수 있습니다. 이 답변은 일단 실현되면 이전에 삭제되었지만 커뮤니티에서 답변을 복원했습니다. 이민 규칙 V3.4 및 V3.5 섹션 이 더 적합 할 수 있으며, 이는 형사 유죄 판결에만 언급되며 어떠한 종류의 페널티 통지도 언급하지 않습니다.

여기서 관련 부분은 " 형사 유죄 판결 및 기타 형벌"입니다. 이것은 민법이 아닌 형법을 의미합니다 . 잘못된 날에 쓰레기를 버린 것에 대해 주택 소유자 협회의 페널티가 계산됩니까? 아니, 그것은 분명히 민법이기 때문입니다.

운임 회피는 약간 까다 롭습니다. 개인 운송 회사의 약관의 일부인 경우 민사 일 수 있습니다. 국가 법상 문제 일 경우 범죄 일 수 있습니다.

영국의 특정한 경우, 운임 회피는 국가 법 (철도법 1889)의 문제이며 크라운에 의해 기소됩니다. 예, 언급해야합니다. 자체적으로 비자 결정에 영향을 미치지는 않지만 습관적인 법률 위반 패턴에 적합 할 수 있습니다.

VAF1의 용지 방문 비자 신청서에 대한 지침 형태가 다음과 같은 질문을 포함

6.11 당신이 대상이되고, 또는 수신 한 바이 다른 형벌 법원이나 경찰 ; 예를 들어 영국이나 다른 국가에서주의, 해고, 벌금 또는 지역 사회 문장?

온라인 양식은 동일한 벌금을 나타냅니다. 페널티 운임이 TFL 또는 법원이나 경찰 이외의 다른 기관에 의해 발행 된 경우에는 공개하지 않아도됩니다. 이러한 맥락에서 "벌칙"은 귀하의 범죄 기록의 일부가 될 것입니다 (대부분의 사소한 형사 처벌은 표준 범죄 수표에 공개되지는 않지만 여전히 귀하의 기록의 일부일 것입니다). 법원이 유죄 판결을 받거나 경찰이 형을 선고하지 않는 한, TFL이 발부 한 벌금은 범죄 기록의 일부가 아닙니다.

거부 의 일반적인 근거 도이 견해를 뒷받침합니다. 주의, 견책 및 경고는 "개인의 범죄 기록의 일부를 형성합니다." 방문 비자 신청서는 개인의 범죄 기록에 포함되지 않는 FPN, PCN 또는 PND에 대해서는 묻지 않습니다.

이러한 처벌은 입국 허가 거부 사유가 될 수 있기 때문에이 정보를 요구합니다.