"다른 국가에서 제거"및 영국 입국 허가


14

편집 : 그것은 제거되거나 떠나지 않아도됩니다. 오류가 없습니다.

다른 국가에서 탈퇴했는지 여부에 대한 응답으로 마지막 출입 허가 신청에 오류가 발생했습니다. 나는 10 년 동안의 방문객 신청이 승인되었다고 대답했다.

그러나 이제는 입국 허가 발급일로부터 3 년이 지났는데 실제로 8 개월 전에 캐나다에서 "퇴거"되었다는 것을 알게되었습니다. 나는 캐나다 영주권자 였지만 입국시 IO가 본인의 거주 요건을 충족시키지 못한다는 것을 알게되었습니다. 입국이 허용되었지만 30 일 이내에 출국하라는 "출국 명령"을 받았습니다. 나는 떠났고 다시 캐나다에 들어갈 필요가 없었습니다.

그래서 지금 무엇? 아직 7 년의 입국 허가가 남아 있습니다. 나는 누군가를 속이려하지 않았습니다. 방금 PR 상태가 철회 되었기 때문에 출국 명령이 내려 졌다고 가정했지만 방금 30 일의 휴가만으로 "제거"가 아니 었습니다. 제거 명령은 영국 응용 프로그램 IMO에 중요하지 않았습니다. 사실, 나는 본국과의 유대 관계가 너무 강해서 법적으로 캐나다로 이주하지 않기로 결정했습니다. 지금 무엇을해야합니까? 다음 입국 허가 절차는 어떻게 진행합니까 (물론 아주 멀리 있음)?

나는 캐나다가 시민과 PR에 대한 이민 세부 정보를 공유하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 더 이상 영주권자가 아닙니다. 어떤 변호사에게 연락해야합니까?


1
그 비자로 영국을 여행 한 적이 있습니까? 왜 문제가 발생한다고 생각하십니까?
JonathanReez

4
예, 저는 그 비자로 3 번 여행했으며 더 많은 시간을 할 계획입니다. 누군가 (입국 허가에 대한 다음 시도에서 IO 또는 ECO)가 속임수와 중요한 사실을 숨기고 있다고 우려합니다. 다음에이 질문을 받았을 때, 내가 퇴거되었다고 말하면, 그들은 지난번에 거짓말했다고 말할 것입니다. 내가 '아니요'라고 말하고 내 "제거"에 대해 알게되면, 내가 거짓말하고 있다고 말할 것입니다.
greatone

4
나는 '출국 명령'과 '제거'의 차이점을 발견 할 것입니다. 후자는 정부 요원에 의해 물리적으로 당신을 운송하면서 시행됩니다. 따라서 당신은 잘못 표현 하지 않았을 것 입니다. 그러나 나는 변호사가 아닙니다.
Aganju

7
귀하의 사례는 (자신의 관점에서) 전문적인 법률 자문을 받아야한다고 생각합니다. 영국 비자 신청에 도움이되는 이민 변호사 / 요원어떻게 찾을 수 있습니까? 내가 한 것처럼 GayotFow에 의해 A를 찬성합니다.
mts

1
나는 시민과 PR 이민 정보를 공유하지 않는 캐나다에 관한 부분에 대해 모른다. 링크를 잃어 버렸지 만 영국 등록 여행자 서비스 에 참여한 사람들이 캐나다 위반에 대해 "신고하지 못함"관세 위반으로 보고되었다는보고를 받았습니다.
Dennis

답변:


15

귀하는 캐나다에서 행정 처분을 받았거나 행정 처분으로 해석 될 수 있으며 영국 입국 허가 신청서에이를 공개하지 않았습니다. 비자가 취소되었거나 다시 신청할 수 없을지 걱정됩니다.

먼저 첫 번째 것들. 당신은 썼습니다 ...

제거 명령은 영국 응용 프로그램 IMO에 중요하지 않았습니다.

... 심판소는 썼다 ...

“직접적인 질문을하고 부정확하게 대답 할 때 허위 진술과 비공개가 모두 있습니다. 그리고 문제가 중요하지 않다고 말하는 신청 양식의 직접적인 질문에 대해 진실하지 않은 답변을하는 항소인에게 공개되지 않습니다.”

케냐 의 헤드 노트 [2010] UKUT 165 (IAC)

그것은 직접적인 모순이며, 고등 법원이 그것에 대해 입장을 취한 이래로, 당신의 비 물질성에 대한 당신의 주장은 실패합니다.

그래서 지금 무엇?

기만이 있었는지 여부에 대한 정보를 읽어야합니다. 당신은 결국 임의의 사람들의 의견이기 때문에 당신은 인터넷에서 이것을 할 수 없습니다. 대신 영국 법률 협회 ( 법률 변호사를 인정하는 기관) 회원과 협의하는 것을 의미 합니다.

이상적으로는 속임수로 인정받은 연습 영역을 가진 사람이 필요하며 그 중 몇 가지가 있습니다. 그 사람들은 수수료를 내고 GBP 300-400을 지불해야한다고 생각하지만, 그것은 비열한 추측입니다.

변호사가기만이 없다고 결정하면, 그는 당신에게 그의 근거를 설명하는 편지를 줄 것입니다. 이 서한은 법원 판결 등과 같은 관련 당국을 인용 할 것이며 귀하는 영원히 계속 갈 수 있습니다.

만약 그가 속임수를 결정했다면, 그의 이론적 근거와 그에 대해해야 할 일을 설명하는 편지를 줄 것입니다. 그 편지를 로드맵으로 사용하거나 단순히 무시하고 지금하는 길을 계속할 수 있습니다.

독서를하는 행위는 당신의 상황을 결정화 할 것입니다. 당신이 그것에 대해 스트레스가 있다면, 그것을 완화하는 방법입니다.

ILPA 검색 페이지를 사용하여 변호사를 찾을 수 있습니다 . 빠른 시작을 위해, 나는 이 답변에 몇 개의 로펌을 , 특히 귀하의 상황에 따라 그 목록의 첫 번째 및 세 번째로 나열했습니다.


중복 게시 참조 : https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html


2
로펌. Vicki와 Ian은이 상황이 요구하는 다른 일을합니다
Gayot Fow

5
온라인에서 "onageristic"의 정의를 찾을 수 없습니다. 원어민이 아닌 사람들과 대화 할 때 유용한 단어가 아닌 것 같습니다.
David Richerby 2016 년

4
"이 서한은 법원 판결 등과 같은 관련 당국을 인용 할 것이며, 앞으로도 계속 갈릴 것입니다." 이것은 변호사의 조사 결과가 법적으로 구속력이있는 것처럼 들립니다. 그들은 아닙니다. 변호사의 의견은 OP를 전혀 막지 못합니다 (OP가 나중에 문제에 직면 할 경우 훌륭한 지원 근거를 제공 할 수는 있지만).
Monica

3
@DavidRicherby 저는 몇 년 전에 IIRC의 Kunming 동물원 에서이 사진을 촬영 했습니다 . 짐승은 또한 onager로 알려져 있습니다. 연결이 분명해야합니다.
Spehro Pefhany

2
@ tgb87은 제거에 대한 책임에 대한 고지 일 가능성이 있지만, 그 결과는 다음과 같습니다
Gayot Fow
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.