공무원의 신체 접촉없이 미국 공항에서 보안을 이용할 수 있습니까?


13

공항에서 손대지 않고 유럽에서 미국으로 돌아갈 수 있습니까? 바디 스캐너를 선택할 수 있습니까? 모든 공항에 있습니까? 원산지가 중요합니까?


3
TSA 스크리너는 귀하를 심사하는 방법을 결정할 때 귀하의 출신 국가가 무엇인지 알 수있는 방법이 없으므로 원산지 국가는 중요하지 않습니다.
phoog

4
@JonathanReez Dorothy의 편집으로 되돌 리겠다는 귀하의 결정에 동의하지만, 원래 제목은 "정치적으로 청구"되었기 때문에 문제가 될 수 없습니다. 또한 성적 신체 부위와의 접촉을 포함하더라도 적절하게 수행 된 순찰은 (적어도) 성희롱이 아니라는 사소하고 불만족스러운 반응을 불러옵니다.
phoog

1
물론 당신은 할 수 ...
모니카 사과와 복원

2
@phoog 스캐너를 사용하는 사람들이 반드시 귀하의 출신 국가를 알 필요는 없지만 탑승권에 겁에 질린 SSSS (특별한 괴롭힘 요청) 를 때릴 것인지를 결정하는 TSA 시스템은 아마도 원산지 국가 (또는 여러 국적의 경우 여행하는 여권의 국가). 또한 심사 라인에 출입시 여권과 신분증을 제시해야하는 TSA 요원은 아마도 귀하의 국적을 알 것입니다 (특히 여권을 신분증으로 사용하는 경우 대부분의 비 국적자가 사용합니다.)
reirab

2
@reirab은 국제 항공편에만 적용되며 ID 스크리너는 보안 스크리너와 통신하지 않습니다. 탑승권에서 무언가를 낙서하지만 보안 검사는 일반적으로 탑승권을 보지 못합니다 (그리고 낙서는 어떤 경우에도 국적을 인코딩하지 않을 것입니다).
phoog

답변:


21

대부분의 여행자는 신체 검사를받지 않지만 확실하게 알 수는 없습니다. TSA는 "물리적 스크리닝"과 비교하여 "고급 이미징 기술 (AIT)"을 선호합니다. 그러나 AIT가 경보를 생성하면 TSA Advanced Imaging Technology 의 개인 정보 영향 평가 업데이트 에서 찾을 수있는 "물리적 스크리닝"을 받게됩니다 . 그리고 상황을 악화시키기 위해 최근 에는 보안 심사 페이지에 "손의 앞면이 필요할 수 있습니다"라고 추가했습니다 .

패트 다운에는 머리, 목, 팔, 몸통, 다리 및 발 검사가 포함될 수 있습니다. 여기에는 머리 덮개와 가슴, 사타구니 및 엉덩이와 같은 민감한 부위가 포함됩니다. 패트 다운 중에 옷을 조정해야 할 수도 있습니다. 경찰관은 귀하가 조치를 느끼기 전에 예상 할 수있는 절차를 알려줄 것입니다. 패트 다운에는 감지를 위해 충분한 압력이 필요합니다.

TSA 직원은 신체의 민감한 부위를 가볍게 두드리기 위해 손등을 사용합니다. 제한된 경우, 위협 요소가 존재하지 않는지 확인하기 위해 손 앞쪽에 민감한 영역이 포함 된 추가 검사가 필요할 수 있습니다.

당신은 같은 성별의 임원에 의해 순찰을 받게됩니다.


10

우려가 반증이라면 , 예, 만지지 않고 모든 선별 검사를 통과 할 가능성 이 있습니다. 그러나 이것이 보장되지는 않습니다.

마그나 스캐너에서 알람을 설정하면 일반적으로 의심되는 영역을 가볍게 두드려서 해결해야하기 때문에 터미널에 들어갈 때 가장 큰 위험이 있습니다.

이 가능성을 줄이려면 TSA 라인을 통과하는 동안 보석류를 포함하여 금속이나 고밀도의 품목을 착용하지 마십시오. 물 얼룩이 이미지 프로세서를 혼동 할 수 있으므로 옷이 건조해야합니다.

2 차 선별 검사로 보내질 경우 CBP의 도움을받을 것입니다.

약물이 의심되고 통화가 가능한 경우 물리적으로 검색됩니다. 농업 또는 의무 위반의 경우에는 훨씬 적습니다.

따라서 세관을 통해 식품이나 불법 약물을 가지고 다니지 마십시오. 탐지기 개가 당신을 볼 이유를 제공하지 않습니다.

도착 항공편의 출발 국가는 특정 지역에서 마약 밀매가 유행하기 때문에 선별 방법의 한 요소입니다.


1
원산지가 요인이 아니라는 주장에 대한 증거가 있습니까?
FooBar

1
출발시에만 도착시 심사를받지 않습니다.
chx

2
@chx Uh .. 도착시 CPB가 100 % 심사합니다. 그리고 그 선별은 물리적 검색으로 이어질 수 있습니다. CBP는 방법이 미묘하지만 선별 검사를받습니다.
Johns-305

1
아 무슨 말인지 알 겠어. 그러나 TSA 모색에 비해 실제로는 거의 없습니다.
chx

8
또 다른 중요한 것은 성별에 모호함이 없다는 것입니다. 나는 다리 사이에있는 것이 아니라 내가 제시하는 방법에 해당하는 버튼을 누를 때 특정 신체 부위 (현재 제거됨)가 스캐너를 버렸기 때문에 항상 패트 다운을 사용했습니다.
푹신한

5

TSA는 고급 이미징 기술사용하여 승객을 검사 점에서 안전하게 차단합니다. 고급 이미징 기술은 자동화 된 대상 인식 소프트웨어를 사용하여 승객 별 이미지를 제거하고 대신 사람의 일반적인 개요에 위치를 표시하여 잠재적 위협을 자동 감지합니다.

2013 년 5 월 이후 모든 공항에서 사용되는 전신 스캐너를 "밀리미터 파"기계라고하며, 의심스러운 품목이있는 애니메이션 이미지를 제공하기 위해 여행자로부터 전자기파를 반사시킵니다. TSA는 더 이상 알몸의 여행자 이미지를 생성하는 후방 산란 스캐너를 사용하지 않습니다.

경우에 따라 승객은 거절 할 수 있으며 같은 성별의 임원이 패트 다운 검색을 수행하고 요청시 공개 영역에서 멀리 떨어진 개인 영역에서 수행 할 수있는 실제 화면을 선택할 수 있습니다.

TSA 대변인 브루스 앤더슨 (Bruce Anderson)은“일반적으로 선별 검사를받는 승객은 신체 검사를 위해 (전신) 선별 검사를 거부 할 수 있습니다. "그러나 일부 승객은 운송 보안을 보호하기 위해 보안 고려 사항에 의해 보증되는 경우 (전신) 검사를 받아야합니다."

그리고 참고로, TSA에는 작동하는 두 가지 방법을 모두 볼 수 있는 비디오 가 있습니다.


1
분명히, 기계는 센서의 기본 출력이기 때문에 여전히 '네이 키 이미지'를 생성합니다. 그러나 별도의 프로그램이 해당 이미지를 처리하여 표시되는 윤곽선 그림을 생성합니다.
Johns-305

@ Johns-305는 오래된 기계의 프라이버시 문제를 '수정'하기 위해 기존의 기계가 표시된 이미지를 검열하기 위해 소프트웨어를 업데이트하는 대신 완전히 대체 했습니까? SMH
Dan은 Firelight에 의해

@ DanNeely 예. L3는 먼저 스틱 피겨 방법을 개발 한 다음 필요한 개인 정보 보호 기능이되어야하는 의회 의원들을 "확신"했습니다. RapidScan이 매우 위험에 처해 새로운 요구 사항을 충족하지 못했습니다. 그들은 기본적으로 외출했다. 엑스레이 인자도 도움이되지 않았습니다. 어느 기계도 특히 효과적이지는 않습니다. L3은 공유 할 더 많은 영향을 미쳤습니다.
Johns-305

@DanNeely mm 파 기술은 후방 산란 기반 스캐너와 경쟁 기술이었습니다. 많은 (가장 큰) 공항에는 처음부터 mm 웨이브 기반 스캐너가있었습니다. 두 유형 모두 기본적으로 "가장 가까운"이미지를 생성합니다. Johns가 말했듯이, L3는 감지를 자동화하고 실제로 알몸 이미지를 작업자에게 보여주기보다는 물리적으로 검색 할 영역을 강조하기위한 소프트웨어를 개발했습니다. RapidScan이 요구 사항을 충족하지 못하면 백스 캐터 설치가 교체되었습니다. 엑스레이에 자주 노출되는 것은 좋지 않기 때문에 일반적으로 이것은 좋은 것입니다.
reirab

@DanNeely 우연히도 많은 승객들은 여전히 ​​신체 스캐너 대신 일반 금속 탐지기, 특히 TSA PreCheck를 사용하는 사람들을 통과합니다.
reirab

2

유럽에도 공항이 있습니다. 유럽 ​​출발 공항에서 보안 검사를받을 수 있습니다. 그들은 모두 바디 스캐너를 갖추고 있지 않습니다.

또한 특정 공항에 따라 다릅니다. 런던 (영국)의 보안 검열은 상당히 타이트한 반면, 테살로니키 (그리스)에서는 운이 좋으며 검열없이 바로 걸을 수 있습니다 (특히 게이트에 늦게 도착했을 때). 그러나 "이완 된"위치에서도 사전 통지없이 보안 절차를 변경할 수 있습니다. 때때로,보다 철저한 선별 검사를 위해 무작위 사람들이 선택됩니다.

보안 절차가 엄격한 일부 공항에서는 신발이나 벨트와 같은 옷의 일부를 제거하여 다른 사람이 너무 가까이 가지 않고도 검사 할 수있는 옵션이 제공됩니다. 공무원은 종종 벨트와 신발을 만져서 불법 품목을 은폐하기에 좋은 장소라고 생각합니다.

의료 장비 (인슐린 펌프, CGM, 심장 모니터 등)를 휴대 할 경우이 장비에 추가주의가 필요할 수 있습니다. 일부 인슐린 펌프는 분리 할 수 ​​있으며, 다른 인슐린 펌프는 신체에서 제거 할 때 교체해야합니다. CGM 센서는 일반적으로 제거한 후에는 사용할 수 없으므로 교체해야합니다. 이러한 장치가 신체에 붙어 있다고 주장하는 경우 보안 담당자는 장치를 손으로 만질 필요는 없지만이 장비 표면에서 화학 흔적을 수집하기 위해 "빗자루"를 만질 수 있습니다.


1

예측할 수없는 근거로 20 년에 대략 1 번 연락을 받았다고 말할 수 있습니다. 그 외에도 우리가 통제 할 수있는 것들을 검색했습니다.

1) 옷의 두 층은 검색을 촉구 할 것이다. 추운 곳에서 몇 번이나 나는 열 속옷을 입고 있었는데 항상 검색을했습니다.

2) 기내 반입 수하물에있는 고체 또는 준 고체 물질의 넓은 영역은 엑스레이 사람들을 혼란스럽게하며 일반적으로 수색을합니다. 엑스레이에서 얼룩처럼 보일 수있는 것은 피하십시오.

3) 마지막 비행에서 의료용 액체로 인해 과거에는 결코 일어나지 않았던 완전한 패트 다운이 발생했습니다. 절차가 변경되었는지 또는 자신이 무엇을하고 있는지 모르는 사람을 그렸는지 확실하지 않습니다 (다른 요원에게지도 요청). 멸균 상태를 유지해야하는 물건은 절대 가지고 다니지 않았습니다.)

이것은 비행기에 탑승 할 때만 보안 담당자였습니다. 우발적 인 접촉 이외의 관습과 이민자들이 문서를 다른 방식으로 건네주는 동안 결코 한 번도 접촉 한 적이 없습니다.


1
카메라 렌즈 (큰 렌즈)는 2 차 검사가 필요할 수 있지만 그에 대해 할 일은 거의 없습니다. 파티에서 여행자가 렌즈를 들고 다니는 데 가장 민감하지 않을 수도 있습니다.
Spehro Pefhany

나는 28-200 슈퍼 줌을 가지고 있는데, 가방은 한 번만 열었고 유리 상자가 아닌 배터리 상자 때문이었습니다. (중국인 보안-최소한 외국인은 보통 엑스레이에서보고있는 것을 묘사하거나 보여주고 스스로 파지 않고 그것을 생산하도록 요구합니다. 끈적 끈적한 손가락에 대한 훨씬 더 나은 방어책)
Loren Pechtel

몇몇 큰 Zeiss 렌즈는 그들의 관심을 끌고있는 것 같습니다. 분명히 유리는 X- 선에 불투명하기 때문에 볼륨이 충분히 크면 렌즈를 통해보고 싶어합니다. 나는 그런 $$ glass를 가지고 있지 않지만 거의 확실하다고 들었다. 물건과 사람의 손이 덜 닿으면서 중국의 안보에 대해 확신을 갖고 있다고 동의합니다.
Spehro Pefhany

@SpehroPefhany 프로급 롱 렌즈로 상상할 수있었습니다. 그래도 그런 것들을 만진 적이 없습니다.
Loren Pechtel
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.