저는 우크라이나 인이며 10 년 동안 아들과 남편은 모두 영국인입니다. 2007 년에 배우자 비자로 영국에 왔습니다. 2009 년에 ILR을 받았지만 2010 년에는 남편과 함께 일하고 여행하기 위해 태국으로 이사했습니다. 우리 아들은 2014 년에 태어났습니다.
남편은 1 년 동안 런던과 태국을 여행하면서 집으로 돌아갈 수있는 기반을 마련했습니다. 그는 평생 동안 자영업했습니다. 이제 그는 여행하기 어려운 정규직을 가지고 있습니다.
우리는 영국으로 영구적으로 이동할 계획이지만 아직은 아닙니다.
방문객 비자를 신청할 수 있습니까?
답변:
한 번 무기한 체류 휴가 (ILR)를 보유한 사람이 표준 방문자 비자를 신청할 수 있습니까?
훌륭한 질문! 우리는 여기에 보관소에 이와 같은 것이 없으며 이것으로 정식 치료를 할 수있는 기회를 제공합니다.
ILR은 EEA 내에서 발행 된 미국의 '그린 카드'또는 '영구 체류 카드 / 인증서'에 해당합니다. 기술적으로 이는 이민 규칙 18A 항에 따라 출입 할 수 있음을 의미합니다 ...
18 항에 따라 귀국 한 사람으로서 영국에 입국 할 자격이있는 사람은 영국에 입국하기 위해 비자가 필요하지 않습니다.
ILR (또는 영국 비자)은 2 년 동안 사용자가 몰수 할 수 있습니다. 사람이 ILR을 잃으면 단락 19 가 시작됩니다.
그럼에도 불구하고 영국으로부터 너무 오래 떨어져 있었기 때문에 전항에서 혜택을받지 못하는 사람은 예를 들어 평생 동안 이곳에 살았다면 재 입주자로 입국 할 수 있습니다.
19 항에 의거하여 자격을 갖추려면 " Return Resident Visa " (RR 비자)가 필요합니다. 이것들은 엄청나게 얻기가 어렵습니다. 영국 변호사에게 가면 표준 조언은 " don't apply, it's a waste of time"입니다. 지난 4 개의 정부에는 제 8 조 (긴 길을 잃은 과정에서)를 성공적으로 사용할 수 있었으며 시도하고 실패한 사람이 훨씬 많았습니다.
내 개인적인 경험은 다음과 같습니다. 잊어 버리십시오. 나는 정책이 옳고 그름이라는 것을 의미하지는 않는다. 우리는 도덕적 판단을하기 위해 여기에 있지 않다. 내가 암시하는 것은 정책이 무엇인가의 일부이며 "터프 쿠키"로 다루어야한다는 것입니다.
따라서 방문 비자를 신청할 때와 영국에 배우자가있는 경우 (또는 다른 곳으로 이동하여 정착 할 수있는 경우), 영국에서 정착하려고한다고 굳건한 추정에 직면하게됩니다. 이에 따라 규칙의 부록 FM에있는 장애물을 피할 수 있습니다. 응용 프로그램이 있기 때문에 ILR 역사의 심각한 위험에 다시 한번 조언은 그래서 종종 ' don't apply, it's a waste of time'. 이것은 비자 국민과 비자가 아닌 국민 모두에게 해당됩니다. 국경 통제소에서 이전 ILR을 선언하지 않으면 규칙 320 항에 위배 되는 범죄 이며 나중에 조용히 속일 수 있습니다 ( CPS 지침 참조 ).
TL; DR
이 모든 것을 함께 추가하면 그 사람이 Zugzwang에 갇히게됩니다 . 이것이 OP가 질문을 한 이유입니다!
그 모든 것이 지적되면, 우리는 당신의 질문으로 돌아갑니다 ...
방문객 비자를 신청할 수 있습니까?
예, 물론 신청할 수 있습니다. 이 규칙은 전 세계의 모든 사람이 원하는 비자 유형을 신청할 수 있으며 귀하의 경우도 예외는 아니라고 말합니다. 브라우저를 사용하여 계정을 만들고 모든 세부 정보와 yada yada yada를 넣는 것은 간단하고 기계적인 것입니다.
그 후 약 98 % 확실하게 거절 편지를 기다릴 수 있습니다. 따라서 골든 솔루션은 어색한 경우를 전문으로하는 변호사와 상담을하는 것입니다. 그렇게하면 시간, 돈, 그리고 가장 중요한 이민 역사를 절약 할 수 있습니다.
표준 방문자 비자를 성공적으로 신청하는 소수의 사람들이 항상 있기 때문에 낙심해야한다는 의미는 아닙니다 . 그러나 자격을 갖춘 개업의가 제공하는 상담 및 / 또는 고객 관리를 통해 최소한으로 해결되었을 것 입니다. 또한 독특하고 매력적인 개인 환경을 제시하고 성공적으로 지원할 수있는 상황도 있습니다. 우리는 TSE의 신청을 고려하여 개인적인 상황을 평가할 수 없습니다. 우리는 그렇게 할 수있는 능력이 없기 때문입니다 ( 1999 년 이민 및 망명 법 섹션 84 참조 ).
위 참조. 대답은 정식입니다. 다시 독특하고 매력적인 개인 환경이 성공할 수 있습니다. 그렇지 않을 수도 있습니다.
Singh 노선에 대한 자세한 내용은 여기서 다루지 않지만 간단히 EEA 회원국에서 6 개월 이상 거주 한 영국인이 이용할 수있는 내향 노선입니다. ECO가 신청자가 이전에 ILR을 보유한 것으로 나타 났을 때 어떤 일이 발생하는지는 영국 정부의 정책이 시작된 것입니다. 내가 알고 좋아 하고 어색한 사건에 대한 훌륭한 기록을 가지고있는 Colin Yeo 는 그의 블로그 기사에 큰 요약을 제공합니다. ...
따라서 ECO에는 모자에서 꺼낼 수있는 쇼 스토퍼 목록이 제공됩니다. ECO가 싱을 사용하여 부록 FM의 규정을 회피한다는 주장을 할 수있는 경우에 특히 그렇습니다 (대부분 어렵지는 않음). 그 사람이 이미 영국 정착 규칙에 따라 입국 했을 때 어떻게해야 합니까? 더 나쁘게도, 정책은 소급 적이므로 신청자는 귀화 신청시 불법 입국자가 될 위험에 처하게됩니다.
싱이 대답에서 언급 될 때마다, 그것은 일반적으로 쏘는 사람의 선을 따라 논란을 불러 일으킬 것입니다 ( "Singh는 자동적 인 것입니까?"). 그러나 반격 적으로 싱은 자동적이지 못하며 (언제나 콜린에게 물어봐야한다) ILR을 가지고 있었기 때문에 우리가 다룰 수있는 것 이상으로 복잡해졌다. 싱 거부를 받으면 자녀가 학교에 적응하는 데 어려움을 겪고 있고 파트너가 Quaaludes 24/7을내는 데 어려움을 겪고 90 일 이내에 조약을 행사할 수있는 불변의 요구 사항으로 지불해야하는 건강 보험 청구서와 함께 아일랜드 또는 프랑스에 살고 있습니다. 그리고 당신 앞에서 긴 제 8 조 사건. 그게 어때요? 그리고 엄격한 기술적 근거에 따라 Singh은 정착 비자를위한 내륙 경로이며 , 방문객 비자에 관한 것이 아니므로 Expats 에서 채택합니다..
메모 및 의견
" ILR을 유지하고 싶습니다! 2 년 간격으로 체크인하고 여권에 도장을 찍어 이민 닌자"를 플레이하면 어떻게 되나요? " 위의 단락 320에 대한 링크를 참조하십시오.
방문 신청에는 법률 지원이 제공되지 않습니다.
해외에서 태어난 아이는 "Bescentish by Descent"이며 등록되어 있어야합니다.
미국은 영주권 신분과 관련하여 포기에 대한 유사한 정책을 가지고 있습니다.
다시 한 번 영국의 규칙에 대한 Singh 응용 프로그램에 대한 영국 정책의 도덕적 우월성을 판단하는 것은 우리의 의무가 아닙니다. 우리의 임무는 그것을 무엇의 일부로 간주하는 것입니다.
Colin Yeo를 명시 적으로 언급하는 것은 스팸이 아닙니다. 그는 영국 법률 커뮤니티에서 Singh의 영국 자원으로 널리 인정 받고 있습니다. 실무자들은 자신의 사례 연구를 진행하기 위해 그와 상담을 주선합니다.
OP의 암묵적 질문에 대해 : " 영국에서 남편과 어떻게 살 수 있습니까? ": 그 대답은 우리가 모른다. 실마리가 아닙니다. 이곳은 여행 사이트 이며 영국으로 이사하는 것에 대한 질문은 Expats 에서 처리 합니다. 그들은 거기에 당신에게 좋은 답변을 줄 것입니다.