영국 비자와 이민으로 악명 높은“확률의 균형”

입국 허가를 거부하거나 영국으로 입국을 거부 한 사람들에게는 거부 에 대한 확률의 균형 이라는 용어를 접했을 가능성이 큽니다 .

확률의 균형

민사 분쟁의 결과를 결정하기 위해 많은 관할권에 적용되는 법적 표준으로, 주장은 사실 일 가능성이 높은 당사자를 위해 분쟁을 결정해야합니다.

기본적으로 50 % 이상의 가능성.

양적 배경을 가지고 있기 때문에 나는 깨끗하고 잘 정의되어 있고 어느 정도 계산 가능한 / 양적인 결과를 좋아하는 경향이 있습니다. 내 질문은, 영국 이민 입국 허가 / 상황에 진입하기 위해 확률의 균형을 결정할 때 가중치가 적용되는 기준 목록이 있습니까? 이것은 순수한 정성입니까?

다른 모든 기준에서 승인 된 것으로 압도적으로 자격을 갖춘 것으로 보이는 지원자의 경우와 다른 곳에서 여러 사례가 있기를 바라지 만 결국 그 기준에 따라 거부됩니다.

고려 된 평가 기준은 지침 에서 찾을 수 있습니다 .

마지막으로 그리고 가장 중요한 것은, 하나의 부정적인 기준 (예 : 직업이없고, 주차 자금 )이 자동으로 유리한 기준보다 훨씬 더 무거운 가중치를 부여 받고 그 자체만으로 확률의 균형이 부정적인 것으로 기울어지는 경우입니까?

이 질문은 두 가지 잘못된 전제에 근거한 것으로 보입니다.

첫째, 이민 결정은 다양한 확률 분포에서 샘플링하고 신청자가 진짜 일 가능성에 대한 추정치를 계산하는 수학적 모델에 근거하지 않습니다. 아시다시피, " 확률의 균형 "은 민법에서 널리 사용되는 문구이며 "합리적 의심을 넘어서"라는 형사 기준과 달리 거짓보다 사실 일 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 이민 결정은 계산의 문제가 아니라 판단의 문제입니다.

둘째, 대부분의 이민 결정은 "점"을 기준으로하지 않습니다. 신청자가 다양한 사안에 대해 점수를 매기고 신청자가 총점을 충분히 획득하면 결정은 긍정적입니다.

다른 모든 기준에서 승인 된 것으로 압도적으로 자격을 갖춘 것으로 보이는 지원자의 경우와 다른 곳에서 여러 사례가 있기를 바라지 만 결국 그 기준에 따라 거부됩니다.

그렇습니다. 하나를 제외한 모든 기준에서 감옥에 있지는 않지만 압도적으로 자격을 갖춘 것으로 보이는 많은 사람들이 있습니다. 그러나 결국 한 가지 기준만으로도 감옥에있게됩니다. 비자를 받으려면 당국에 모든 기준 을 충족시켜야 합니다. 예를 들어, 영국 이민 규칙의 320 항 에는 입국 허가 또는 입국 거부에 대한 근거가 많이 있습니다. 이들 각각은 자체적으로 거부 사유입니다. 7D만으로는 거부 할 수 있기 때문에 7D에서 실패하면 부품 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B 및 7C에 대한 테스트를 얼마나 완벽하게 통과하는지는 중요하지 않습니다.