초과 예약으로 인해 항공편에서 강제 삭제를 결정하는 규칙은 무엇입니까?

나는 최근 그의 비행기가 초과 예약 되었기 때문에 3 명의 경찰관에 의해 초과 예약 된 항공편에서 한 남자가 대략적으로 강제로 물리적으로 제거 된 것을보고 놀랐다 . 그는 다음날 아침 환자를 만나야했던 의사로 알려 졌기 때문에 힘을 사용하는 것을 정당화하기 위해 하차하고 싶지 않았다.

나는 항공사가 항공편을 초과 예약하고 일부 승객에 대한 탑승을 거부 할 수 있다는 것을 알고 있었지만, 탑승 거부의 종류는 탑승구에서 발생하고 사람들이 탑승 한 후에 탑승 거부 된 탑승자가 탑승구에 도착하는 탑승자가 될 것이라고 생각했습니다.

이러한 강제 제거는 왜 또는 어떤 조건에서 정상으로 간주됩니까?

이 질문이 주로 의견에 근거한 것으로 생각하는 사람들의 긴밀한 투표에 따른 설명 : "OK"라는 말은 "법적으로 OK", "공식적으로 인정됨", "정책으로 입증 된", "권한에 의해 승인 된"또는 "OK"라는 의미를 의미합니다. 규정 및 정책과 법률에 따르면 초과 예약으로 인해 항공편에서 강제로 제거되는 다른 공식 규칙에 따라야합니다. " 자신이 사회적으로 받아 들일 수있는 것으로 간주하는지 여부는 그 결과를 지배하는 인용 가능한 형식으로 공식화하고 해당 규칙의 근거를 설명하고자하는 경우가 아니라면 답으로 중요하지 않습니다.

관련 법안은 49 US Code § 46504 – 비행 승무원 및 승무원과의 간섭 일 수 있습니다 .

항공기 승무원 또는 항공기 승무원을 폭행 또는 협박하여 직무 수행을 방해하는 미국의 특수 항공기 관할권에있는 항공기의 개인

보고서에서 우리는 그 남자가 비행기를 떠나라고 말했을 때 매우 화났다는 목격자를 가지고 있습니다. 아마도 이것은 "비행 승무원을 위협하는"것으로 해석되었습니다.

편집 : 운송 계약 에도 다음과 같이 말합니다.

UA는 다음과 같은 이유로 승객의 운송을 거부 할 권리가 있거나 어느 시점에서든 항공기에서 제거 할 권리가 있습니다. 다음을 포함하지만 이에 국한되지 않는 다른 승객 또는 승무원

행동이 무질서하거나 모욕적이거나 모욕적이거나 폭력적인 승객

승무원, 연방 규정 또는 보안 지침의 의무를 준수하지 않거나 방해하는 승객

나는 이미 승객이 좌석에 앉아 이륙 준비를 마친 상태에서 2-3 명의 승객이 비행기에서 내릴 것을 요청하는 몇 가지 사례를 보았습니다.

왜 이렇게 일찍 늦게 일어나지 않습니까? 일부 비행기는 비행기가 가득 찼을 때 무게 제한에 가깝게 (짧은 거리와 중간 거리) 날고 있습니다. 실제로 비행기에 탑승하는 수하물 수와 승객 수에 따라 비행기가 한도를 초과 할 수 있지만 2 명의 승객을 제거하면 괜찮습니다. 수하물을 체크인하고 같은 방식으로 알 수있을 때까지 수하물을 알 수 없으므로 사전에 실제로 예측할 수 없었던 일부 사람들은 온라인으로 체크인하지만 게이트에는 나타나지 않습니다. 따라서 승객과 수하물이 들어간 후에 만 ​​총 무게를 알 수 있습니다!

이제 기준은 무엇입니까? 먼저 항공사가 지정한 것이 항상 불공평하다고 말할 것입니다. 그리고 그건! 우리가 날짜에 비행기를 타면 보통 다른 곳으로 가기 위해 서두르 기 때문입니다. 아무도 일주일 전에 비행기를 타지 않습니다 :)

따라서 기준에 따라, 회사가 더 큰 여행을 지연시키고 싶지 않기 때문에 대중 교통을 이용하지 않는 사람들에게 먼저 초점을 맞출 것입니다. 그런 다음 2 명을 하차해야하는 경우 비행기에서 내릴 의사가있는 2 명이 함께 있는지 확인합니다 (이로 인해 항공사의 호텔 비용이 줄어 듭니다). 그들은 충성도가 높거나 고급 여행자를 때리는 것을 피합니다. 아무도이 규칙을 명시 적으로 확인하지는 않지만 일등석 승객이 비행기에서 내리는 것을 본 적이 없습니다. 다른 서면 및 비 작성 규칙이 있다고 확신하지만 이러한 규칙을 모두 알고있는 것은 아닙니다.

그리고 그들이 경찰을 불러서 전화를 걸게 된 것도 놀랍지 않습니다. 충격적인가요? 확실히! 그러나 놀랍지는 않습니다. 하선 요청을받는 사람들은 울고 소리 지르거나 승무원을 때리는 등 모든 종류의 반응을 보일 수 있습니다. 경찰은 결국이 상황에서 ...

나는 항공사가 항공편을 초과 예약하고 일부 승객에 대한 탑승을 거부 할 수 있다는 것을 알고 있었지만, 탑승 거부의 종류는 탑승구에서 발생하고 사람들이 탑승 한 후에 탑승 거부 된 탑승자가 탑승구에 도착하는 탑승자가 될 것이라고 생각했습니다.

유나이티드 3411 사건의 경우, 이것은 "하향 선 연결"로 비 직원 비행을 커버해야하는 직원을위한 좌석이 필요했기 때문에 발생했습니다.

위키 백과 : United Express Flight 34111 사건

승객이 항공기에 탑승했지만 비행기가 여전히 게이트에있는 동안, Republic Airlines 승무원은 다른 위치에서 비 직원 비행을 담당해야하는 4 명의 직원을 수용하기 위해 4 명의 승객을 제거해야한다고 발표했습니다. 승객들은 자발적으로 비행기를 타면 21 시간이 지난 후에 바우처, 호텔 숙박 및 비행기 좌석에 400 달러를 처음에 제공 받게되었습니다. 자원 봉사자가 없으면 제안이 800 달러로 증가했습니다.

United 에서 오늘 인용, United 인용

"그들은 '필수 승객'으로 간주되었다"고 말했다. "승무원을 재배치하는 것이 전부였습니다."

Guerin은 유나이티드가 처음으로 비디오 뉴스가 증가함에 따라 초과 예약 된 항공편으로 분류했지만, 회사가 사건에 대해 더 많은 사실을 알고 있음에 따라 "설명"을 제공하고 있음을 인정했습니다.

따라서 항공사가 "승무원이 필요없는 승무원과 같은 승무원이 필요하다"고 결정하면 항공사가 승객을 좌석에서 추방 할 수있는 것으로 보입니다 .

Chicago Aviation Security의 Force 사용 지침에 대한 인용은 다음과 같습니다.

UA 3411의 특정 경우 :

이 사례는 다른 많은 관련이없는 측면에 대한 논평과 함께 크게 호감을 나타 냈습니다. 히스테리를 제거하면 다소 놀라운 법 집행 조치가 있습니다. 경찰이 불려질 때마다 사람들은 더 이상 사건없이 '멋지게'질문을받은 후 '자발적으로'탈선합니다.

그가 매니페스트에서 제거 된 이유는 완전히 분리 된 이슈 / 주제 / 토론입니다.

[모든 경우] 항공편에서 강제 제거를 결정하는 규칙은 무엇입니까?

일리노이 주에서의 평화 관리인의 포스 사용

시카고 경찰국-일반 명령 G03-02-사용 지침 ^**

가장 중요한 점은 승객이 유나이티드 직원에 의해 제거되지 않았다는 것입니다. 그들은 이와 같은 승객을 참여시키는 것이 절대적으로 금지됩니다. Chicago Airport Police / Aviation Security ^* 가 철거를 실행했습니다 .

이러한 강제 제거는 왜 또는 어떤 조건에서 정상으로 간주됩니까?

시카고 공항 경찰은 승객을 강제로 철거하기로 결정했습니다. 유나이티드는 실제 강제 철거에 아무런 역할을하지 않았습니다. 비준수 (이전) 승객을 처리하기 위해 공항 경찰이 소집되었습니다. 그는 일단 경찰의 지시 사항을 준수하지 않는 , 경찰은 규정에 따라 취급. 이 시점에서 유나이티드 직원이 원하는 경우 제거를 중지했을 가능성이 거의 없습니다.

^* 시카고는 항공국과 시카고 경찰국 사이의 공항 정책에 비교적 복잡한 접근 방식을 가지고 있습니다. 나는 사소한 결과의 차이에 얽매이지 않기 위해 일반적인 용어를 사용하기로 선택합니다.

^** 명확성을 높이기 위해 Aviation Security는 특수한 운영 지침으로 인해 추가 지침이있을 수 있습니다. 예를 들어 대부분의 공항 정책과 달리 비무장입니다.