영국에 거주하는 영국 시민, 미국 회사 : ESTA를 사용할 수 있습니까?


17

그래서:

  • 나는 영국 시민입니다
  • 나는 미국 회사에서 일합니다
  • 저는 현재 영국에 살고 있으며 미국 비자가 없습니다.

ESTA로 미국에 입국 할 때 어떻게해야합니까? 영국 은행 계좌로 급여를받는 경우 일을 할 수 있습니까? 분명히 논쟁의 여지가있는 문제이며 올바르게 이해하고 싶습니다!


4
미국을 얼마나 오래 방문 할 예정인지 확인할 수 있습니까? ESTA (및 VWP)를 언급하고 있다는 사실은 90 일을 초과하지 않는다는 것을 의미합니다. 맞습니까?
Doc

이것은 아마도 지금 expatriates.stackexchange.com 으로 옮겨야 합니까?
Chris

영국에 지사가있는 미국 다국적 기업을 위해 영국에서 일하는 경우 실제로 미국 회사가 아닌 영국 지사에 고용되어있을 수 있습니다.
phoog 2013

답변:


20

Visa-Waiver 프로그램 또는 VWP (ESTA와 관련된 것)를 사용하면 관광 또는 비즈니스 목적으로 미국에 입국 할 수 있지만 '일'이 아닙니다.

여기서의 차이점은 실제로 당신이 지불받는 곳으로 결정됩니다. 귀하가이 회사에서 이미 일하고 있고 영국에서 돈을 받고 있다고 가정하면, 귀하의 미국 사무소 방문은 "비즈니스"여행으로 분류되므로 VWP에 따라 입국 할 수 있습니다.

미국에있는 동안 회사의 '비즈니스'에 참여할 수 있지만 실제로는 영국에있을 때 수행했던 것과 동일한 유형의 비즈니스 여야합니다. 영국에서 일반적으로했던 것에 대한 추가 임금 (비용 등 제외)을 지불 할 수 없으며, 미국 사회 보장을 요구하는 형태로 미국 달러로 지불 할 수 없습니다. 번호.

즉, 당신은 좋다! 이것은 VWP가 의도 한 목적 중 하나이며, 적어도 12 번 이상 (영국이 아닌 호주에서 왔지만 정확히 같은 상황)

B-1 비자 (및 VWP)에서 허용되는 것에 대한 정의는 미국 국무성 외무부 매뉴얼 제 9 권-비자에 정의되어 있습니다.

관련 섹션은 다음과 같습니다.

9 FAM 41.31 N8 외계인은 상업 거래, 협상, 상담, 회의 등에 참여하기 위해 미국으로 여행합니다.

(CT : VISA-701; 2005 년 2 월 15 일)

자격이있는 경우 외국인이 B-1 방문자로 분류되어 다음과 같은 목적으로 미국을 방문하는 경우 :

(1) 미국에서 유리한 고용을하지 않는 상업 거래 (예 : 해외에서 제조 된 제품을 주문하는 상인);

(2) 협상 계약;

(3) 비즈니스 관계자와 상담하십시오.

(4) 소송;

(5) 과학, 교육, 전문가 또는 비즈니스 컨벤션, 컨퍼런스 또는 세미나에 참여; 또는 (6) 독립적 인 연구 수행.

또한 "Hira의 문제에 대한 이민 항소위원회"에 관한이 문서의 섹션을 구체적으로 읽어 볼 가치가 있습니다.이 문서는 기본적으로 미국 내에서 활동 활동에 참여하는 것을 유지하면서 비용은 제외하고 현지에서 (비용 이외) 지불하지 않습니다. 미국 이외의 지역에서 주로 수행 될 향후 작업, IS는 B-1 지위에 포함됩니다. 법무부 웹 사이트 에서 Hina 판결 사본을 찾을 수 있습니다 .

B-1 / VWP와의 주요 혼동은 매우 잘못 사용 된 "작업"이라는 용어입니다. 일반적으로 이민법에서, 대부분의 상황에서 사용될 때 "일"은 실제로 일하는 행위가 아니라 해당 국가에서 고용 및 / 또는 보수 (합리적인 비용 제외)하는 것과 관련이 있습니다.

예를 들어, 법무부 / INS 문서 " B-1 비즈니스 방문자를위한 허가 된 활동 "에는 "외국인 고용주가 외국인 직원 이 미국에서 임시 로 해야하는 경우 B-1 분류가 적용됨" (미국) ) 외국 고용주의 국제 거래에 따라. " 즉, B-1 지위에있는 동안 미국에서 "일"할 수 있지만 미국에서 "고용"될 수는 없습니다.

(실제 고용주는 미국 회사의 현지 자회사가 될 것이라는 근거로 "미국 회사"를 위해 일한다고 주장하더라도이 진술의 "외국 고용주"부분은 거의 확실합니다. 법적 관점에서)


2
"나는 여러 번 했어"! = "괜찮아"라고 지적하고 싶었다. 당신이 비유를 이해할 수 있다면 잡히지 않아도 도둑이 줄어들지 않습니다. 일반적으로, 당신이 묘사 한 것은 외국인 노동자 비자를 무효화하는 데 사용될 수 있습니다-다른 사람을 고용하고 그곳에서 지불하며 B1에서 미국으로 일하도록하십시오. 그것은 일어나고, 회사는 그렇게하지만 불법입니다. 붙잡힌 사람들은 최소한 10 년간 미국 입국이 금지되며 WVP 특권은 영원히 취소됩니다. 이 경우 가해자 는 고용주가 아닌 귀하 입니다. 그래서 그들은 상관하지 않습니다, 기회를 취하는 당신
littleadv

6
좀 더 명확하게 말하면, 크고 작은 회사 (예 : Cisco, Sun Microsystems)에서 일하는 동안이 작업을 여러 번 수행했습니다. 그들의 여행 / 이민자들은 VWP가 올바른 지위라고 말했다. 나는 수많은 이민국 직원들에게 내가 왜 있었는지, 미국에 입국 할 때하고있는 일을 말했고 VWP가 정확한 지위를 확인했다. 다른 사람을 고용하여 B1에서 일하도록 미국에 데려 오는 것은 허용되지 않지만, 단기 방문을 위해 기존 직원을 미국으로 데려 오는 것과는 매우 다릅니다 (VWP는 최대 90 일).
Doc

내가 대답했듯이 영국 고용주의 이익을 위해 2 주가 방문하면 완벽하게 괜찮을 것입니다. 그러나 "선을 뻗는 것"과 명백한 학대 및 불법 행위 사이의 선은 매우 얇고 다소 모호합니다.
littleadv

처음 읽었을 때와 정확히 반대가되도록 답을 몇 번 편집해야한다고 봅니다. 비록 당신이 쓴 것이 잘못되었다는 말을 듣지 않고 대답 하기 전에 두 번 생각해야하기 때문에 내 공감대를 제거 하지는 않겠습니다. 대답을 전혀하지 않는 것보다 틀린 대답을하는 것이 나쁘기 때문입니다.
littleadv

12
littleadv-StackExchange의 기쁨 중 하나는 질문이나 답변에 대한 편집 내용을 볼 수 있다는 것입니다. 내 답변의 편집 내용을 보면 전체 답변에서 한 단어를 변경하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 두 경우 모두 내 원본 텍스트를 지원하는 추가 정보를 추가하여 답변을 두 번 편집했습니다. 따라서 원래의 대답이 여전히 그대로 남아 있다는 점을 감안할 때, 그 대답이 지금의 것과 정확히 반대가 될 수있는 방법은 없습니다.
Doc
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.