이 답변은 공식 출처를 인용하지는 않지만 여기에 생각 실험이 있습니다.
시드니 근처 어딘가에 거주하는 호주 시민권 자 및 학교가 뉴욕과 가까운 동해안에 있다고 생각하십시오. 내가 알 수있는 한, 시드니와 뉴욕 사이에는 직항 노선이 없으며, 서해안 어딘가에 연결이 필요한 모든 가능성이 있습니다. 그러나 서부에서 동해안으로가는 비행은 항상 국내선이므로 모든 관습과 출입국 관리소는 일단 미국 땅에 발을 디딘 후에 이루어집니다. 서쪽에있는 공항 콘크리트. 이민국 담당자는이를 알고 여러분의 이야기가 제대로 들리도록 노력할 것입니다.
우리는이 실험에서 왜 다른 곳으로 착륙하는 것이 문제가되지 않는지에 대해 논할 수있는 사례를 만들었습니다.
다른 한편으로, 그가 언급 한 바와 같이, 여기 또 다른 사고 실험이 있습니다 :
런던에 거주하는 영국 시민이며 뉴욕 대학교 학생 비자를 통해 미국으로 불법 이민을 원한다고 가정하십시오. 이 경우, 출발 도시에서 도착하고자하는 주와 도시로 직접 이동하는 수십편의 항공편이 매일 있습니다. 하고있다. 이상적으로 (그의 경우) 그는 비자를 과도하게 사용하려는 누군가로서 당신을 이야기하기 위해 당신의 이야기의 들리지 않는 비트를 밝히기를 원합니다. 가장 작은 불일치조차도 중요합니다.
이 실험에서 우리는 당신이 공부하려는 곳을 정확하게 착륙 시키는 것이 잘못되어 문제 가 되는 사례를 만들었 습니다.
손이 두 가지 사고 실험을 통해, 우리는 볼 장소 자체로 도착이 문제가되지 않습니다. 오히려, 문제는 당신이 도착한 장소가 경찰관과 비자에 말한 계획과 일치한다고 주장하는 방법입니다. 친척이나 친구가있는 동안 도중에 방문하고 싶지만 대학으로의 적절한 여행 수단의 증거를 제공 할 수 있고 전체 이야기가 건전하다면 괜찮을 것입니다. 애리조나에 대한 유학 비자로 조지아에 상륙하고 '예, 렌터카로 운전하겠습니다'라고 말하면 눈썹이 12 개나 늘어납니다.