"어디서나"저렴한 긴 경유지 찾기

이것은 Azuon 및 Matrix 외에 가장 진보 된 비행 검색 엔진 과 동일하지 않습니까? 그러나 나는 그 엔진이이 엔진을 만족시키기에 충분한 "고급"엔진을 원할 것입니다.

시나리오는 XXX에 가깝고 날짜 Z까지 YYY에 가깝기를 원하지만 그 사이의 시간 계획은 없습니다.

출발지 및 / 또는 목적지를 방대한 장소 목록으로 사용할 수있는 검색 엔진과 "어디서나"라는 단어를 허용하는 검색 엔진이 있습니다.

그러나 내가 알 수 있듯이 카약, Adioso, Momondo, Skyscanner 및 Azuon은 다중 도시 비행의 한가운데로 "어디서나"를 허용하지 않습니다. 매트릭스는 목록을 허용하지만 매우 큰 목록을 처리 할 수 없으며 저렴한 항공사가 없습니다.

나는 계산 복잡성에 대한 논쟁을 이해하지만, 수년간 거대한 데이터베이스에서 복잡한 쿼리를 수행하는 데 몇 년을 보냈는데 여기에서 몇 가지 질문이 나쁘지 않습니다.

현재 내가 알아 낸 한 가지 접근법은 Azuon으로 두 번 검색하고 두 결과 집합을 데이터베이스에 넣은 다음 테이블을 자체에 조인하는 것입니다. 예를 들어 XXX에서 DFW, DAL에서 YYY와 같은 옵션을 찾지 못하기 때문에 완전히 만족 스럽지는 않습니다.

다른 하나는 두 검색에서 수동으로 (그리고 신중하게) 일치 항목을 찾는 것입니다.

그리고 나는 이 방법을 잊었다 . 그러나 그조차도 모든 것을 찾을 수는 없습니다.

일부 엔진은 경유지가 있지만 많이 찾지 못하며 긴 엔진은 표시하지 않습니다.

나는 OAG 의 값 비싼 도구 중 하나를 사용하여 그것을 할 수 있다고 생각 하지만 무료 평가판을 제공하지 않는 이유를 발견했습니다.

online-resources flight-search-engines

— WGroleau
소스

Azuon의 성능이 의심됩니다. 나는 한 달 동안 미국 어디에서나 유럽으로가는 항공편이 없다는 것을 알았습니다. 오늘 저는 8 일 동안 중남미 또는 캐나다에 "LAS, DEN, FSM, FWA, DFW, XNA"를 요청했으며, 남서부 만 SJU에 왔습니다.

— WGroleau

이 작업을 수행 한 경우 아마도 FlightConnections.com 을 사용 하여 ZZZ가 XXX와 YYY 사이의 원 스톱 연결로 어떤 도시를 제공 할 수 있는지 알아 내고 흥미롭게 들리는 몇 가지를 선택하고 두 개의 개별 티켓 XXX에서 요금이 무엇인지 확인하십시오. –ZZZ 및 ZZZ–YYY. 그러나 이것은 모든 요구 사항을 다루지는 않습니다.이 방법은 DFW / DAL 사례를 밝히지 않으며 모든 ZZZ 중에서 가장 저렴한 요금을 찾는 것이 어려울 것입니다.

— Michael Seifert

@ MichaelSeifert : 두 결과 세트의 크기를 줄이므로 해결 방법보다 개선되었습니다. XXX와 YYY도 단일 공항이 아님을 분명히 밝히지 못했지만, 일반적으로 1 주일 이상 소요되며 일주일에 300-400km를 자전거로 갈 수 있기 때문입니다.

— WGroleau

운임 구성 요소의 중간 기착 문제는 더 높은 중간 지점 규칙을 호출 할 수 있다는 것입니다. 이 규칙에 따르면, 경유지에서 운임 중단 점이있는 두 개의 개별 구성 요소로 여정을 구성한 경우이 구성이 경유지가있는 통행료보다 비싸지 않은지 확인해야합니다. (중계가 여러 개인 경우 재귀 적으로이 작업을 수행합니다.)이 경우 더 비싼 구성에 맞도록 통과 요금 구성 요소의 가격을 높여야합니다. 이것은 많은 가격 책정 엔진이 올바르게 얻기 위해 고군분투하는 것입니다.

— Calchas

아, 그러나 요점은 옵션을 찾고 가격을 보는 것입니다. 특정 옵션이 가장 저렴하다고 가정하는 것이 아닙니다.

— WGroleau

답변:

Chrome 용 JetPuzzle 확장 프로그램을 사용해보십시오 . 정말 잘합니다.

당신은 두 가지 포인트를 넣을 수 있으며 문자 그대로 "어딘가에"다리가있는 옵션을 포함하여 엄청난 양의 옵션을 나열합니다. 더 매끄럽게 만들려면 임의의 수의 중간 기착을 가진 변형을 제안합니다.

— 선 캐쳐
소스

흠. 나는 크롬을 좋아하지 않지만 시도해 볼만한 가치가 있습니다.

— WGroleau

나는 이것이 OP가 원하는 것에는 맞지 않다고 생각한다. 왜냐하면 그것이 OP가 중간 도시에서 전형적인 중간 체류보다 더 오래 머무르고 싶어하는 것처럼 보이기 때문이다.

— Erik

실제로, 나는 그것을 시도하고 매우 감동했습니다. 나는 4 를 "거대한 양"으로 생각하지 않지만 , 그것이 각각의 시도에서 얻은 전부입니다. 그리고 그들 모두는 꽤 비쌌습니다. 그들 중 한 명은 몬트리올에 도착하여 약 30 시간 후에 보스턴에서 이륙했습니다. 그러나 적어도 그것은 흥미로운 경로를 보여주었습니다.

— WGroleau

그것은 모두 목적지, 계절 등에 달려 있으며,이 도구를 사용하여 이전에 정말 흥미로운 거래를 선택했습니다. 결국, 나는 당신이 당신의 요구 사항을 충분히 선택했다고 생각하지 않습니다.

— Suncatcher

모든 사이트에서 전체 여행을 찾으십시오. 선호하는 시작 및 끝 지점으로. 결과는 항공편 회사가 목적지에 도달하기 위해 취하는 경로와 따라서 도시가 경유지로 실현 될 수있는 방법에 대한 실마리를 제공합니다.

원하는 것을 찾으면 출발지 사이에 하루 정도의 도시를 포함시키기 위해 다중 도시 예약을 사용하십시오. 매일 동일한 항공편을 사용하는 동일한 항공사에있는 경우 비용은 단일 항공편과 거의 동일합니다.

— 멜 케이
소스

목표를 달성하지 못했습니다. YYZ-KEF-BRU는 합리적인 가격이지만 YYZ-MÉX와 MEX-BRU는 어떨까요? 별도로 구매할 정도로 충분히 낮습니까? 그것은 단지 예일 뿐이지 만 요점은 내가 언급 한 시간 집약적 인 방법으로, 내가 아는 검색 엔진에는 절대 나타나지 않는 재미있는 경로를 두 번 이상 발견했다는 것입니다.

— WGroleau