캐나다에서 미국으로의 입국이 거부되었습니다. 그것은 기술적으로“미국 토양”에 발을 딛는 것으로 간주됩니까?


35

15 년 전, 우리는 캐나다에서 한 도로 여행으로 국경 근처를 지날 때 미국에서 점심을 먹기위한 변덕을 결정했습니다. 우리는 정확한 요구 사항을 알지 못했고 목적지 주소와 미국 통화가 부족하여 미국 장교에 의한 입국이 거부되었습니다. 일부 양식을 작성한 후, 경찰관은 미국 측 원형 교차로를 보여 주었고, 우리에게 돌아 다니며 캐나다로 돌아가라고 말했습니다. 나는 "당신이 미국에 가본 적이 없다 " 고 주장했던 것을 기억합니다. 사실 우리가 미국 땅에 있었을 때 조차도 몇 분 동안 이상하다는 것을 알았습니다.

그로부터 2 년 후 캐나다로 이민 온 후 10 년 정도이 나라의 시민이었습니다. 저의 질문은 제가 그곳으로 돌아갈 때 면밀히 조사하거나 입국이 거부 될 위험에 관한 것이 아닙니다. 여기에 대해 많은 답을 찾았습니다. 그러나 국경 관리가 "미국 땅에 발을 들여 놓았습니까? "

나는 "예"라고 대답하면 거짓말을했다고 비난받을 수 있다고 생각하지만 (이전 장교의 말에 위배되는 말과 모순됨) "아니오"라고 말하면 실제로는 실제로 육체적으로 전에이 나라에.

(나는 상황을 설명하는 것을 고려했지만, 이러한 국경 통제 요원과 이야기를 나눈 경험은 복잡한 이야기를 좋아하지 않아 편집증을 일으킨다는 것입니다.)


53
CBP 담당자가 이전에 귀하의 질문에 답변했다고 생각합니다. "당신은 미국에 가본 적이 없습니다." 입국 거부. 따라서 모순되는 기록이 없습니다. 그리고 나는 나의 정리를 문서화하는 어떤 링크도 제공 할 수 없다.

20
INS는 귀하의 신청서를 철회 한 후 귀하를 뒤 바꿨습니다. 이것은 항상 일어난다. 사무실이이 미세한 상황에서 당신을 '잡으려고'할 가능성은 거의 없습니다. 공식적으로 미국에 입국 한 적이 없습니다.
Johns-305

19
당신이 차에 있었다면, 당신의 발은 결코 미국 토양에 닿지 않았습니다. 그리고 딱딱한 포장 도로 표면에 있었다면 흙조차도 아니 었습니다.
Graham Borland

9
가장 가능성이 높은 질문 인 IMHO는 "미국 입국을 거부 한 적이 있습니까?"입니다. 귀하의 질문은 미국 국경 요원이 캐나다인에게 요청한 것으로 들리지 않습니다.
Spehro Pefhany

18
CBP 요원이 기대했던 것 같고 여기에 정확한 상황을 알려주지시 사항이 있습니다 .
하퍼-복원 모니카

답변:


35

미국 땅에 발을 딛은 적이 있습니까?

예. 당신은 미국 땅에있었습니다. 범죄를 저지른 경우 미국 사법 시스템에서 기소 된 것입니다. 귀하가 사망 한 경우 미국 검시관은 귀하가 미국에서 사망했다는 사망 증명서를 발행했을 것입니다.

그러나 국경 경비대는이 질문을 절대하지 않을 것입니다. 그들은 묻는다 :

전에 미국을 방문한 적이 있습니까?

또는 아마도

전에 미국에 가본 적이 있습니까?

"아니오"가 답이 될 것입니다. 세관의 관점에서 기술적으로 미국 토양에있는 동안 입국이 거부되었으며 미국에 "입국"또는 "방문"되지 않았습니다. 실제로 국경을 넘기 전에 차량이 마술처럼 뒤바뀐 것처럼 보입니다. 비록 실제적인 이유들로 인해 그들은 당신을 미국 토양으로 옮겨야했습니다.

나는 또한 국경 경비가 어느 것 (너무 많은 사람들과 용어 "흙"을 사용할 것이라고 생각하지 않는 것이 추가 할 실수 ) 믿는 그들도 그들이 미국 땅에 발을 넣어 가지고있는 미국 대사관에 간 적이있는 경우.

편집 : 나는 "당신이 미국에 가본 적이 없다"고 경찰관이 국제법과 관련이 있다고 생각합니다. 입국을 거부하고 캐나다 세관으로 다시 보내면 캐나다인이 귀하를 처리해야합니다. 그들은 입국을 거부하고 미국으로 다시 보낼 수 없습니다. 캐나다는 입국을 허가하거나 비자가 만료 된 경우 구금되어 귀국 할 수 있지만 법적으로 마치 미국 땅에 발을 디딘 적이없는 것처럼 보입니다.

차라리 "당신은 미국에 가본 적이 없다"고 말했을 것입니다. "캐나다 세관에 도착하면 미국 입국이 거부되었다"고 말했을 것입니다.


5
여행에 오신 것을 환영합니다; 훌륭한 첫 번째 답변! 나는 우리 중 많은 사람들이 약간의 터널 비전을 가지고 있다고 생각하며 질문이 국경 경비대 요구할 것으로 생각되는 OP라고 생각하지 않았다 .
Henning Makholm

대부분의 범죄는 그들이 저지른 국가의 사법 체계 하에서 기소되며, 물론 이것이 "미국 사법 체계"로 간주 될 수 있다는 의미가 있습니다. "CBP는 미국에 있지 않은 채 버몬트에 합법적으로있을 수 있습니다.
phoog

@phoog-미국의 사법 체계에 따르면 미국과 캐나다를 의미했습니다. 또한 대부분의 국경 범죄 (밀수, 국경 경비대 공격 등)가 연방 법원에서 기소된다고 생각합니다. 미국에 입국 한 직후 국경을 넘나 드는 경우 어떻게됩니까? 입장을 거부하기에는 너무 늦었습니다. 쓰레기로 누군가를 추방 할 수 있습니까? 국경 경비대가 쓰레기를 싣기위한 티켓을 쓸 수 있습니까? 아니면 그들이 나를 구금하고 주 경찰관에게 전화해야합니까? 서류 작업이 너무 많아서 도망 갈 가능성이 있습니까?
John Ray

많은 미국 관할권에서와 같이 서류가 너무 많기 때문에 멀리 갈 가능성이 큽니다. 기소 된 경우에도 일반적으로 그 자체로 입국을 허용하거나 추방 할 수있는 것은 아닙니다. 그러나 일반 질문에 대답하기 위해 연방 공무원은 연방법을 위반하지 않은 사람에 의해 주법을 위반 한 경우 현지 경찰에 신고합니다.
phoog

좋은 대답입니다, 존 질문 : 캐나다 / 미국 국경에서의 U 턴은 미국 대사관에 들어가는 것과 어떻게 다릅니 까? 다른 유용한 각도를 자극하고 싶을뿐입니다.
Kaz

49

U 턴을하고 캐나다로 돌아 온다고해서 미국에서 보낸 시간은 아닙니다. 그들의 질문에 대한 당신의 대답은 간단한 "아니오"입니다. 그들이 더 묻고 더 자세한 정보를 원한다면 그들을 꾸밀 수 있습니다.

"아니오"는 그 문제에 대한 간단하고 사실적인 답변입니다. 당신은 방문 여행자로서 미국에 가본 적이 없습니다. 액세스 권한이 부여되지 않았기 때문에 즉시 돌아 다니기 위해 몇 백 피트는 계산에 포함되지 않습니다.

그 당시에는 허가를받지 않았으므로 대답은 "아니오"입니다.

"아니, 아니!"


10
당신이 그 나라에 입원했다면 수백 피트 되겠죠 그러나 OP가 합법적으로 말하면 OP가 인정되지 않았으므로 OP는 미국에 들어간 적이 없으며 국경 요원을 포함하여 요청하는 사람에게 답변하는 것이 완벽합니다. 만약 그들이 당신의 입국이 거부되었는지 더 물어 본다면, OP는 토지 경계에서 사건을 언급해야합니다.
reirab

6
나는 그것에 대한 어떤 출처를 좋아할 것입니다.
PO

10
난 당신이 평균 생각 탐닉 하지 꾸미다 . 이민국에 사건을 흥미롭게 만드는 것이 최종 목표가 아니라고 생각합니다. ;) (때때로 꾸밈이라는 사실에 대해서는 아무 말도하지 않는 것이 실제로는 이야기에 실제로 일어나지 않은 것을 추가했음을 의미합니다!)
jpmc26

4
사실 또는 세부 사항의 맥락에서 사용될 때 "장식"이라는 용어는 사실이 아닌 추가 세부 사항을 추가하고 있음을 의미합니다. 여기에 적절한 단어는 "정교하다"고 생각합니다.
Cronax

2
@Cronax 글쎄, 여기의 특정 사용법에서, jpmc는 '탐닉'이 아마도 의미했던 것일 수 있습니다. 그래도 '그들'을 제거하면 '정교'가 작동합니다.
reirab

13

미국 땅에 발을 딛은 적이 있습니까?

아니요, 저는 2002 년 도로로 캐나다로 돌아섰습니다.

그들이 무엇으로 간주할지 결정하게하십시오


1
@PO 업데이트 참조 :)
Hanky ​​Panky

16
그들에게 당신이 전에 입국을 거부했다고 말하는 것은 세부적으로 면밀히 조사하는 좋은 방법입니다. 당신은 정말로 가능하다면 그렇게하고 싶지 않습니다.
Octopus

1
입국을 거부하지 않은 것이 아니라, 돌아 서서 시도를 철회 할 수있었습니다.
JamesRyan

1
@JamesRyan과 @Octopus는이 질문에 많은 "보자"항목이 있습니다. 예를 들어 제목은로 시작합니다 Previously **denied** entry from Canada to USA.
Hanky ​​Panky

1
좋은 지적, 국경 관리는 어떤 양식을 작성하고 내가 "거부"되었거나 "철회 허용"인지 기억이 나지 않습니다.
PO

3

귀하는 미국에 입국하지 않았으며 기술적으로 회색 지역 인 두 국가의 국경 지역에 진입했습니다. 맵에는 얇은 선이지만 일부 울타리, 가드 오두막집, 주차장 및 U 턴 인 지역에는 충분합니다.


그것이 대부분의 국경에서 작동하는 방식이 아니며 국경 출입문과 "이민 통제 구역"사이의 영역은 여전히 ​​하나 또는 다른 국가의 일부입니다. 국경은 보통 중간으로 내려 가고 한쪽은 한 나라이고 다른 쪽은 다른 나라입니다. 그러나 그것은 선이며, 당신이 볼 때 종종 그것을 볼 수 있습니다, 그것은 종종 명시 적으로 표시되어 있지만, 그렇지 않은 경우에도 일반적으로 지표 인 노면 등의 변화를 찾을 수 있습니다. 이와 같은 "테두리 영역"이있을 수 있지만 국경 교차점의 기준은 실제 경계인 매우 특정한 지점입니다.
Ivan McA

@jwenting이 말하는 것에 대한 용어를 제한법이라고합니다. supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-118_97bf.pdf (최종 페이지)의 Hernadeza v Mesa (최근 미국 대법원 사건)에서 Breyer의 반대 의견을보십시오 . 국경이 상상의 선인지 경계에 대한 공간인지에 대해서는 다소 불안전 한 질문입니다.
iacobus
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.