아주 오래된 범죄 유죄 판결을받은 영국 방문객 비자 – 공개해야합니까?


11

나는 일년에 최소 8-10 회, 25 년 동안 영국을 여행하면서 5 년 비자를 받고 아무런 문제없이 체류 기간을 끊지 않았습니다. 나는 런던에 마지막으로 오기 전까지 아무런 문제없이 이민을 갔다. 나는 8 시간 동안 멈춰 대학에있는 동안 법으로 도망 치는 것에 대해 의문을 품었다. 이것은 미국에 있었고, 약 20 살이었습니다. 신용 카드 사용이었습니다. 1 년 후 퇴원 한 조건부 퇴원 / 유예 유죄 판결을 받았습니다. 어리 석고 젊었 고 28 년 전에 대학에있었습니다.

미국에서이 문제에 대해 의문을 품은 후에 나는 허락을 받았습니다. 그들은 매우 정중하고 전문적이었습니다.

또한 이름을 바꾸 었는지 물어 보았습니다. 이름을 바꾸지 않았지만 약 20 년 전에 이름이 아랍어에서 영어로 번역되고 디지털 생체 인식 여권 앞에서 이름과 성 중간에 한 글자가 추가되었습니다. , 손으로 쓴 여권은 때때로 다양합니다. 당시에는 흔한 일이었습니다.

이제 새 5 년 비자를 신청하고 이전 유죄 판결에 대해 진실하게 답변하려고합니다 (이전 유죄 판결을 받았고 기록을 삭제했기 때문에 아니오로 대답했습니다). 예라고 대답하고 설명하고 싶습니다. 그게 옳은 일입니까?

브라이언이나 테레사, 테레사 대신 브라이언을 철자하는 것처럼 단순한 이름 이었지만 다른 이름을 갖는 것에 대한 질문에 예라고 대답해야합니다. 실제로 이름을 바꾸지 않고 결코 변경으로 생각하지 않았습니다.

나는 영국에서 흠 잡을 데없는 신용 등급을 가지고 있으며 지난 28 년 동안 이사 위반을받지 않았거나 법을 어 기지 않았습니다.

어렸을 때 한 가지 실수를했지만 어떻게해야할지 걱정이됩니다. 나는 정직이 최선의 방법이라고 믿습니까?


당신이 멈추고 질문을 받았을 때, 그들은 이미 알고 있고 getgo에서 당신에게 물어보기 시작한 것이 었습니까? 8 시간 대화가 기록 되었습니까?
Kate Gregory

아무 것도 묻지 않았습니다
J.Massy

먼저 이민국 관리관은 내가 멈추지 않았는지 물어 봤는데 그 전에는 결코 대답하지 않았습니다.
J.Massy

1
I believe honesty is the best approach, is it?특히 비자 신청 문제 및 특히 영국인 / 영국인의 경우 정직이 항상 최선의 방법은 아닙니다. 나는 내 자신의 경험에서 이것을 말한다. 그러나이 경우 특정 사례 정직은 실제로 최고의 정책입니다.
사용자 56513

1
혼란 스러워요. 런던에서 마지막으로 그들이 당신의 이전 신념에 대해 물었을 때 당신은 그들에게 진실을 말했습니다. 이제 그들은 이미 알고 있습니다. 아니면 문제가 있었음을 부인 했습니까?
greatone

답변:


13

5 년 방문 비자를 "갱신"하는 경우, 이는 5 년 전에 신청 했으므로 이전 양식 을 사용했음을 의미합니다 .

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


이것은 이후 새로운 형태 로 대체되었습니다 ...


여기에 이미지 설명을 입력하십시오


드릴 다운 페이지 ...


여기에 이미지 설명을 입력하십시오


토론

이전 양식 에는 가해자 재활법 (Rehabilitation of Offenders Act) 의 강제 조항에 따라 신청자가 사전에 유죄 판결을받은 경우 '유죄 판결'을받은 경우 법적으로 거부 할 수있는 지침이 수반되었습니다 . 이것은 이전 비자 신청에서 유죄 판결을하지 않은 이유를 설명합니다.

'5 명의 눈의 구성원'은 '지친 유죄 판결'에 대한 다양한 정의를 쉽게 정규화 할 수 없기 때문에 이것을 좋아하지 않았습니다. 영국의 새 양식에서는 양식 자체에 텍스트가 표시됩니다.

사용하지 않은 유죄 판결에 대해서도 알려 주셔야합니다.

, 체포 될 경우 엔칠 라다 전체 를 공개 하거나 속임수를 금지 해야합니다 .

배경에서 추악한 것을 공개한다고해서 ECO가 즉시 "OMG!"라고 외치는 것은 아닙니다. 뒤집습니다. 그들은 가능한 한 많은 영국 방문객들을 영국 의회에 위임 할 의무가 있습니다. 지난 달에 다음과 같은 진술을하는 관련 기사가 있습니다 ...

비자 신청서에 무언가를 공개한다고해서 즉시 거절되는 것은 아닙니다. 누드 사진, 오래된 비행 재킷, 전자 레인지 부품, 초음파 스캔, 주차권, 견과류 한 병, 이베이 암호, 사인 된 달러 지폐 ... . 비자 담당관은 무해하거나 관련이 없거나 불필요한 자료를 걸러 낼 훈련 된 전문가입니다. 여기에는 관심이없는 것에 대한 죄의식이 포함됩니다.

출처 : 유효하지 않은 신청에 대한 설명

귀하의 경우 ECO (또는 조수)는 설명서를 검토하여 유죄 판결 이후 환경에 큰 변화가 있었으며 이미 첫 번째 사례에 사용 된 것으로 판단합니다. 지나치게 큰 문제는 아니지만 몇 가지 서류를 찾아야 할 수도 있습니다.


당신의 질문...

이제 새 5 년 비자를 신청하고 이전 유죄 판결에 대해 진실하게 답변하려고합니다 (이전 유죄 판결을 받았고 기록을 삭제했기 때문에 아니오로 대답했습니다). 예라고 대답하고 설명하고 싶습니다. 그게 옳은 일입니까?

위의 논의에 따라 전체 공개를해야합니다.

브라이언이나 테레사, 테레사 대신 브라이언을 철자하는 것처럼 단순한 이름 이었지만 다른 이름을 갖는 것에 대한 질문에 예라고 대답해야합니다. 실제로 이름을 바꾸지 않고 결코 변경으로 생각하지 않았습니다.

예, 차이가보고되어야합니다. 단 하나의 문자 나 간단한 철자 오류 또는 다른 변명과 같은 임의의 배제도 없습니다. 질문에 대해 의문이있는 경우 단어의 자연스런 의미를 사용하여 원하는 것을 결정할 수 있습니다.


귀하의 의견에 감사드립니다. 그러나 이것은 현재 사용중인 비자 양식입니다. 영국이나 다른 국가에서 형사 범죄로 유죄 판결을받은 적이 있습니까? 영국이나 다른 국가에서 형사 범죄로 유죄 판결을받은 적이 있습니까? 예 * 아니오 국가, 범죄의 성격, 유죄 판결 날짜 및 형법 / 형법을 포함한 세부 정보를 제공하십시오. 국가, 범죄의 성격, 날짜, 형벌 / 형의 유형을 포함한 세부 정보를 제공하십시오.
J.Massy

응답에서 맨 위에있는 것과 동일합니다.
J.Massy

4
상단에있는 것처럼 보이는 경우 잘못된 형식을 사용하고 있음을 의미합니다
Gayot Fow

3

"사용 된"유죄 판결을 공개하기위한 새로운 홈 오피스 요구 사항이

  • 1974 년 재활법 (Rehabilitation of Offenders Act) 1974 (2012 법에 의해 개정 된)
  • 영국 항소 법원이 보유한 사생활에 대한 개인의 권리 사생활 존중))

6
그것은 사실 일 수도 있지만, 법원을 통해 결정에 항소 할 자원이없고 그 과정에서 입국을 기꺼이 금지하지 않는 한 도움이되지 않습니다.
Richard Smith
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.