공항 직원이 귀중품을 수하물에서 훔치는 것이 얼마나 흔한 일입니까?


35

미국의 TSA에서 자주 발생하며 거의 항상 위탁 수하물에서 발생한다고 들었습니다. 휴가를 위해 곧 로스 앤젤레스로 여행 할 예정이며주의를 기울 일지 모르겠습니다.

고가의 노트북을 ABO를 통해 체크인 한 가방에 NBO에서 DUB으로 옮긴 것을 기억합니다. 가방이 도난 당하지 않고 노동자에게 돈을 거의 지불하지 않는 국가를 통과 할 수 있다면, 가방을 넣으면 안전하다고 생각해야합니다 여행 가방에 DUB에서 LAX로 체크인 할 두 개의 전자 제품이 있습니까?

내가 착각인가?


2
최근 도미니카 공화국에서 보안 담당자는 모든 액체를 제한 범위 내에 있었지만 휴대 할 때 압수했으며, 그는 나를 선택했습니다. 나는 체크인 카운터 남자에게 나중에
물었고

19
정말 귀중하거나 중요하다면 위탁 수하물에 넣지 않을 것입니다. 이것은 쓸모없는 위험을 감수하고 있습니다. 위탁 수하물에 대한 나의 경험 법칙은 "나는 결코 그것을 다시는 가져 오지 않는다고 가정하자, 그것은 나에게 단순한 귀찮은 것 이상 일까?" 대답이 '예'인 경우 위탁 수하물에 무언가 없어야합니다

3
가방 여행 중에 도난이 발생할 수 있습니다. 도난당한 물건을 얻는다면 순전히 추첨의 행운입니다. 나는 매년 100K + 마일을 비행하는데, 수하물에서 도난당한 마지막 품목은 20 년 전 카트만두에서 방콕으로 비행하는 마그 라이트였습니다.

4
의심의 여지가있는 사람은 누구나이 어리 석음을 이길 수 있습니다. 저는 한 번 라스 베이거스에서 런던으로가는 비행기에서 체크인 가방 안에 재킷 주머니에 9,000 달러를 남겼습니다. 재킷을 착용하고 싶지만 제거하는 것을 잊었습니다. 이륙 한 직후에 내가 한 일을 깨달았습니다. 행복하게도 여전히 다른 쪽 끝에있었습니다.
TheMathemagician

2
그렇습니다.하지만 걱정할 필요는 없습니다. 장치가 가치가 높으면 계속 사용하십시오. 명확성을 위해 도난은 TSA뿐만 아니라 어디에서나 발생할 수 있습니다.
Johns-305

답변:


38

미국의 TSA에서이 문제가 자주 발생한다고 들었습니다.

잘못 들었을 수 있습니다. 2014 년에 대부분의 TSA 불만이 접수 ​​된 미국 공항은 891 건의 불만이있는 뉴욕의 JFK였습니다. 같은 해 공항은 53.3 백만 명의 고객을 처리했습니다. 모든 청구가 실제 사건을 기반으로하는 것은 아니라고 가정하는 것도 공정한 일입니다 (빠른 벅을 만드는 쉬운 방법이기 때문에).

나는 이것이 100000에서 1보다 훨씬 적은 사건의 가능성만큼 "자주"라고 생각하지 않는다. 그것은 미디어에 종종 감각 주의적 방식으로 다루어 지지만, 그것이 좋은 이야기를 만들어 내기 때문이다. 그것에 물질. 나는 일년에 100k에서 200k 마일을 여행하며 아무런 문제가 없었습니다.

귀중한 전자 장치에 대한 모든 여행 위협 중에서 보안 검사는 사소한 것입니다.


의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
JonathanReez는 Monica를 지원합니다

이 답변은 모든 도난이보고되었다고 명시되지 않은 가정을합니다. 이 가정은 구체적인 증거를 기반으로합니까? 그렇지 않으면이 답변의 숫자는 하한으로 만 취급 될 수 있으며 실수는 훨씬 더 높아질 수 있습니다.
EP

다른 방법으로, 승객과 불만을 비교하는 것은 모든 승객이 수하물을 위탁하는 것은 아니기 때문에 사과를 오렌지와 비교하는 것입니다. 승객 수를 처리 된 위탁 수하물 수로 대체 할 수 없다면이 답변에보고 된 "기회"는 전혀 의미가 없습니다.
EP

14

그것은 국가의 지불 수준과는 관련이 없지만 그들이 얻는 것과 관련이 있습니다.

미국의 경우 도시 지식은 랩톱, iPad 등이 거의 항상 도난 당한다는 것입니다. 그 힘 또는 사실이되지 않을 수도 있습니다,하지만 우리 회사의 정책이다 결코 짐에 같은 전자 제품을 넣어하지 않으며, 결코 탑승에 (우리는 그들이 우리를 강제로하려고하면 비행기를 그리워하도록 요청-계속 강제 귀하의 확인을지지 않습니다 ). 그것은 그들이 큰 위험을 볼 수 있다는 것을 의미합니다.

교통 법규에 따라 법적 결과없이 걸어 갈 수 있기 때문에 할 수있는 일은 거의 없습니다 (고소 나 경찰을 보낼 수는 없습니다). 항공사는 단지 당신에게 파운드 당 20 $ (최대)를 상환하며, 모두가 그것과 함께 사는 법을 배웠습니다. 직원들은 물론 그 사실을 알고 있으며, 훔치는 것이 기본적으로 위험이 없음을 잘 알고 있습니다.


16
1999 년 몬트리올 협약에 따라 20 달러 / 파운드 규칙이 폐지되었습니다. 국제 여정에서 운항 항공사는 이제 위탁 수하물의 손상 또는 손실에 대해 약 1,500 달러까지 엄격히 책임집니다. 그러나 실제로 고소하지 않는 한 결코 얻을 수 없습니다.
Calchas

그들은 거의 보편적으로 리튬 이온 배터리를 포함하고 있기 때문에 지금 확인조차 할 수 없습니까?
March Ho

17
"미국의 도시 지식은 랩톱, iPad 등이 거의 항상 도난 당한다는 것입니다." 도시 지식이 아닙니다. 나는 항상 노트북을 항상 가지고 다니지 만, 아마도 당신과 당신의 회사에게는 도난 당하거나, 손상되거나, 잃어 버릴 위험이 높지 않습니다. 일어날 수없는 일이 발생하면 장치 비용과 데이터 손실로 인해 휴대가 번거 롭습니다. 귀사의 경우 독점 데이터가 한 번이라도 누락되는 비용은 몇 번의 누락 된 항공편을 능가 할만큼 높습니다.
David K

14
이 "도시 지식"을 뒷받침 할 데이터가 있습니까? 난 적이 한 번 전자는 "거의 항상 도난"것을 듣지 않았다.
FreeMan

3
@DavidK 귀사의 경우 독점 데이터가 한 번이라도 누락되는 비용은 몇 번의 누락 된 항공편을 능가 할만큼 높습니다 . 이것이 보안의 관점에서 본다면, 이것은 잘못된 것입니다. 손실의 가치는 하드웨어의 가치 + 백업을 되 찾는 데 드는 비용과 약간 같아야합니다. 랩탑에서 데이터를 복구 할 수 없어야합니다. 이것은 물론 데이터를 보호하기위한 몇 가지 다른 보안 조치 (암호, 인증서, 암호화 등)를 의미합니다. 에서 불편 관점 - 예 (한 요구 노트북을 주문, 이미지 그것을 등)
WoJ

0

나는 기차, 비행기, 버스, 보트 등 다양한 방법으로 수년에 걸쳐 많은 여행을 해왔습니다. 또한 유럽, 북미 및 아시아 등 여러 지역에서 여행했습니다. 나는 약간의 도난을 겪었지만 비행 중에는 아무것도 없었다. 캘커타 (Calcutta)에서 열차 티켓을 구매하는 동안 가장 교통 수단이 관련된 것이 었습니다.

그러나 Zozor가 제안한 정책을 채택했습니다. 매우 중요한 것은 확인하지 마십시오. 운이 좋거나 정직한 항공사 직원을 만났거나 도둑질 할만한 물건이 없었기 때문에 수하물에서 물건을 도난 당하지 않았을 수도 있습니다.

체크인 수하물을 잠그지 않아도됩니다. 거기에는 매우 귀중한 것이 없기 때문에 누군가가 사건을 해치거나 강제로 열지 않고 사건을 손상시키지 않고 바라 보는 것을 선호합니다.

편집 (내 가방이 도둑에 의해 깎일 수 있음을 두려워하기 때문에 마지막 행을 수정했습니다.이 사건의 실제 사건을 모르겠습니다).


5
실제로, 미국 법률에 따라 경찰관이 열 수있는 잠금을 사용하거나 그렇지 않으면 잠금을 해제 할 수 있습니다.
sawa

1
@sawa 장교가 열 수는 있지만 도둑은 열 수없는 특별한 자물쇠가 있습니까? 내 생각에 도둑이 단단한 자물쇠를 본다면 가방을 부수거나 다른 방법으로 열어 놓을 것입니다. 따라서 쉽게 열면 결과가 더 나빠질 수 있습니다.
badjohn

5
아이디어는 @badjohn이지만 키는 온라인에서 쉽게 사용할 수 있습니다.
Tim

4
그것은 소프트 톱 컨버터블을 운전하는 것과 비슷한 개념입니다. 문을 열고 주변을 둘러보고 상단을 깎고 주변을 둘러보고 아무것도 찾지 않는 것이 더 저렴합니다.
FreeMan

@FreeMan 그것이 일어날 때, 나는 소프트 탑 컨버터블을 운전합니다.
badjohn
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.