물론 대부분의 패키지에 대한 대답은 간단합니다. 도구 나 라이브러리 인 경우 deb가 유일한 옵션이고 일부 독점 소프트웨어 스냅의 경우 유일한 옵션입니다.
Ubuntu는 패키징, 격리, 보안, 업데이트 등의 이점을 언급하면서 Snap 패키지를 강력하게 추진하고 홍보하고 있지만 Ubuntu 18.04와 함께 제공되는 모든 응용 프로그램은 deb 패키지로 설치됩니다.
예를 들어, Firefox는 보안상의 이유로 최신 상태로 유지해야하는 패키지이며, 과거에는 보안 및 브랜딩 (Iceweasel)에 대한 배포 패키지 관리자와 충돌 한 적이 있습니다. 그러나 Canonical은 Firefox를 deb 패키지로 제공하기로 결정했습니다.
스냅과 토론이 모두 포함 된 패키지의 경우 다음 중 하나를 설치해야합니다. 어느 패키지를 설치해야합니까? 대답이 간단하다면 설치된 deb를 적극적으로 마이그레이션해야합니까?
답변:
일반적으로 시스템 라이브러리에 의존하는 대부분의 응용 프로그램에 대해서는 DEB를 유지해야한다고 말하고 싶습니다. 이는 보안상의 이유로이 하나의 라이브러리를 업데이트하면 원래 응용 프로그램의 관리자가 취약점을 알지 못하는 경우에도이 라이브러리를 사용하는 모든 응용 프로그램에 도움이됩니다.
SNAPS는 전체 시스템을 업데이트하지 않고 특정 응용 프로그램을 업데이트하려는 경우에 유용합니다. 예를 들어 LTS 릴리스에 있지만 특정 응용 프로그램의 최신 버전을 원합니다. "오래된"시스템 전체 라이브러리에 대해 응용 프로그램을 컴파일해야하는 PPA와 비교하면 응용 프로그램이 자체 라이브러리를 가져옵니다. 이 방법은 관리자에게 더 쉬우 며 많은 PPA를 사용하는 경우 종속성 지옥에 빠지지 않도록 할 수 있습니다.
스냅의 주요 단점 중 하나는 모든 소프트웨어에 자체 종속성이 있고 deb 패키지가 시스템 전체에서 공유 종속성을 사용하기 때문에 훨씬 적은 공간이 필요하다는 것입니다.
스냅 유틸리티는 시스템을 격리 된 상태로 유지하거나 (예 : 독점 바이너리에서) 패키지 자체가 설치 한 것과 다른 종속성 (예 : 최근의 것)에 의존 할 때 제공됩니다.
이것은 매우 의견이 많은 답변입니다.
나는 개인적으로 항상 deb 또는 다른 포괄적 인 포장을 사용합니다. 나는 리눅스가 상징하는 개방형 생태계와 달리 벽이 달린 정원과 같은 느낌이 들기 때문에 스냅을 사용하지 않습니다.
소프트웨어 센터에서 명확하지 않거나 모호한 설명 / 메타 데이터로 인해 실수로 스냅을 여러 번 설치했습니다. 나는 그들이 내 노트북 경험을 저하 발견했습니다. 그것들은 즉시 제거되었습니다.
앱에 스냅 패키지 만있는 경우 앱 자체를 사용하지 않을 것입니다.
언젠가 스 내퍼가 OS가 필요하지 않다고 말할 수도 있습니다.