우리가 우분투가 자유라고 할 때, 그것은 "무료"의 속기가 아니라 자유가 있다는 것을 의미합니다. 그것이 또한 무료라는 사실은 대부분 그 자유의 결과입니다. 그 차이는 매우 중요합니다.
Microsoft는 소프트웨어를 소유하고 있으며 소프트웨어를 사용하기 위해 제한된 라이센스를 판매하여 각 사용자로부터 많은 돈을 벌고 있습니다. 그들은 소프트웨어 자체를 판매하지 않습니다. 따라서 임대 형태로 간주 될 수 있습니다. 고객이 해당 플랫폼을 사용하려는 한 업그레이드 구매를 중단 할 수 없기 때문에 이것은 물론 수익성이 높습니다. Apple은 대부분을 소유하고 있으며 대부분의 돈을 판매하는 하드웨어를 만들고 소프트웨어는 해당 하드웨어에서만 사용할 수 있습니다. 따라서 원리는 비슷합니다. 고객이 소프트웨어에 의존하게함으로써 하드웨어에 의존하게되므로 물론 비용이 많이 듭니다. 두 회사 모두 마케팅에 소비하는 수십억 달러를 가지고 있으며 판매에 의존하기 때문에 그렇게해야합니다.
반면 우분투는 매우 다른 이유로 그렇게하는 수백 개의 회사와 수천 명의 개인에 의해 개발되었습니다. 정부는 보안을 강화하면서 동시에 비용을 절감하기 때문에 개발을 돕습니다. 학교는 여러 가지 동일한 이유로 개발을 돕지 만 하드웨어 나 소프트웨어에 관계없이 학생들이 특정 회사와 값 비싼 도구에 의존하지 않기를 원하기 때문입니다. 교육이 아동을 지적 적으로 Microsoft 나 Apple에 의존하게 만들면 상당한 경제적 부담이 해당 아동에게 할당됩니다.
따라서 상황은 다소 다릅니다. 그러나 많은 회사들이 컨퍼런스에서 Ubuntu 관련 서비스를 발표 할 것이며 전 세계에 릴리스 파티가 있습니다. 그러나 단일 엔터티가 개발하지 않았으므로 Apple 및 Microsoft와 동일한 방식으로 제시하는 것이 옳지 않습니다. GNU / 리눅스 커뮤니티의 다른 부분에서 우분투가 다른 사람들의 작업에 대해 너무 많은 신용을 얻은 것으로 느낀다면 실제로 다소 파괴적 일 수 있습니다. 경쟁 업체도 파트너 인 글로벌 "공동 경쟁"입니다. 예를 들어 RedHat과 Oracle은 모두 Enterprise Linux를 판매하므로 많은 훌륭한 소프트웨어를 만듭니다. 이 소프트웨어는 Ubuntu에서도 사용할 수 있습니다. 경제적 인센티브도 동일하지 않습니다. Ubuntus의 주요 후원사 인 Canonical은 OEM 및 대기업에 서비스를 제공하고 서비스를 제공합니다.
전혀 비교할 수 없습니다. 제품으로서의 소프트웨어는 Apple 및 Microsoft가 제공하는 소프트웨어와 매우 유사하지만 개발 프로세스 및 커뮤니티는 근본적으로 다릅니다. 우분투는 인터넷과 비교할 만하다. 이는 다수의 독립된 엔터티에서 개발 된 것이기도하다. 컨퍼런스에서 누가 인터넷을 발표하고 홍보해야합니까? 누구나와 모두.