11.04의 밴시가 기본값으로 선택된 이유는 무엇입니까?

Ubuntu 11.04에서 Banshee가 Rhythmbox를 대체하는 이유는 무엇입니까?

나는 당신의 의견이 가장 좋거나 왜 좋은지 원하지 않습니다. 추론이 결정의 원인이 무엇인지 알고 싶습니다.

dv3500a의 답변 에는 정보에 대한 링크가 있습니다. GUADEC에서 Gabriel Burt의 대화에 대한 유익한 비디오 는 Banshee에서 좋은 것들에 대한 개요를 제공 할 수있는 정보를 제공합니다. 슬라이드 는 다음과 같습니다 .

나는 세션에 있었고 몇 가지 주요 사항이 있습니다.

• 넷북에서 "일반"으로 UI를 변경하는 기능. (두 폼 팩터 모두에 하나의 미디어 플레이어를 보유하는 것이 편리합니다)
• 우리와 긴밀히 협력 할 의사가있는 활발한 기고자 커뮤니티 (숫자 슬라이드 참조).
• 확장 프로그램을 해킹하는 쉬운 방법.
• 그놈 일정을 따릅니다.
• 재생 목록을 장치에 동기화하는 등의 세련된 장치 지원
• 비디오 라이브러리 지원 (새롭고 세련되지는 않았지만 11.04에 대해서는 숨길 수 있음)

밴시는 다른 많은 훌륭한 기능 들을 가지고 있지만 이것들은 우리가이 세션에서 주로 논의했던 것들입니다.

이것은 10 월 29 일 금요일 오전 10시에 UDS-N 에서 논의되고 결정되었습니다 . 기본 응용 프로그램 선택에 대한 청사진 은 Launchpad에 있습니다. 아직 우분투 개발자 채널 에 세션에 대한 비디오가 게시되지 않았지만 앞으로있을 수 있습니다. 이 세션 에 대한 IRC 로그 를 볼 수도 있습니다 .

Banshee는 더 많은 기능과 더 많은 플러그인 (Amazon MP3 sotre, ebook, videos ...)을 가지고 있으며 오늘날에는 종종 버그가 많더라도 더 사용자 친화적 인 것 같습니다. : 일부 이유는 코디의 청사진에 https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection 화이트 보드에서 볼 (이 너무 단정 한 토론에 사용 된) == 음악 플레이어 == 부분

"[davidnielsen 2010-10-22] Banshee 1.8.0은 더 이상 HAL에 의존하지 않으며, SoundMenu 및 Application Indicators와 같은 Ubuntu 특정 기술과의 뛰어난 통합 기능을 제공합니다. 개발 속도는 놀랍지 않으며 주변에 성장한 커뮤니티입니다. Banshee는 반갑고 신속하게 버그를 수정하는 것으로 입증되었으며, Ubuntu에 적합한 여러 UI를 데스크탑뿐만 아니라 UNE에 배포 할 수 있습니다.

저의 cynic은 다음과 같이 말합니다. Banshee는 Rhythmbox보다 iTunes의 더 나은 복제본이며, Ubuntu 11.04에 기본적으로 전역 메뉴 표시 줄이있을 것이라는 제안은 OSX의 더 나은 복제본입니다.