우분투 철학 질문

난 그냥 Windows에서 우분투로 전환하고 나는 이것을 읽기 시작 했다 .

그리고 내가 이해하지 못한 것들이 꽤있었습니다. 하나는 :

"OpenOffice는 학습 곡선을 갖지 않기로 결정했습니다"

다른 하나는 다음과 같습니다.

"Firefox는 1995 년에 작성된 페이지가 1995 년에 작성된 것처럼 보이도록하기 위해 매우 노력합니다."

그리고 마지막으로:

"Windows는 가난한 사람의 리눅스가 아닙니다."

그 마지막 진술에서, 반대가되어서는 안됩니까?

"OpenOffice는 학습 곡선을 갖지 않기로 결정했습니다"

OpenOffice.org 및 LibreOffice 오피스 제품군은 대부분의 사용자 (그들 또는 다른 오피스 제품군)가 배우거나 사용하지 않고도 친숙하고 사용하기 쉽다는 전통적인 인터페이스를 유지했습니다.

대조적으로, 최신 버전의 Microsoft Office를 포함한 일부 다른 Office 제품군은 각 버전마다 상당한 인터페이스 변경 사항을 반복해서 구현했습니다. 이러한 변화는 논란의 여지가 있지만 실질적인 이점을 제공하지만 사용자를 혼란스럽게하고 새로운 것을 배우게합니다. 새로운 것을 배우는 것은 좋지만 대부분의 사람들은 자체적으로 워드 프로세서와 스프레드 시트 소프트웨어 를 사용하지 않습니다 .

사용자가 Microsoft Office에서 계속 마이그레이션 할 수 있도록하는 것은 OpenOffice.org 및 LibreOffice의 개발에서 고려해야 할 실질적인 고려 사항이지만, 이러한 Office 제품군은 새로운 Microsoft Office 인터페이스를 반영하기 위해 의도적으로 인터페이스를 변경하지 않았습니다. . OpenOffice.org 및 LibreOffice 사용자는 새로운 버전의 Microsoft Office 만 사용했던 사용자가 아무것도 알아낼 필요없이 전환 할 수있는 것보다 중단없이 OpenOffice.org 및 LibreOffice를 사용할 수 있어야합니다.

다행히도 OpenOffice.org 및 LibreOffice 인터페이스는 합리적으로 직관적으로 설계되었으며 문서가 잘 정리되어 있으며 (도움말 자료가 매우 좋음) 서로 다른 인터페이스를 가진 오피스 제품군 만 사용하는 사람들은 어려움없이 사용하는 방법을 배울 수 있어야합니다 지금부터 몇 년이 지났습니다.

"Firefox는 1995 년에 작성된 페이지가 1995 년에 작성된 것처럼 보이도록 매우 노력합니다."

Firefox 웹 브라우저는 이전 웹 컨텐츠와의 호환성뿐만 아니라 이전 버전과의 호환성을 유지하도록 작성되었습니다. 이전 웹 페이지는 페이지를 만들 때 최신 브라우저를 사용했을 때와 마찬가지로로드 및 작동해야 할뿐만 아니라 사용자가 "호환 모드"를 활성화하지 않고도 원활하게 수행해야합니다. 이전 버전의 Firefox에서 보았던 방식에 최대한 가깝거나 최소한 가능한 한 가깝습니다.

"Windows는 가난한 사람의 리눅스가 아닙니다."

그 반대의 의도가 있거나 ( "Linux는 가난한 사람의 Windows가 아닙니다"),이 진술은 명확하지 않으며 수정 및 / 또는 추가 설명이 필요합니다. 어느 쪽이든, 이것은 아마도 우분투 커뮤니티 문서에서 버그 로 보고 되어야 합니다 . 아마도 당신은 이것을 기꺼이 할 것입니까? 어쨌든 여기서 더 많은 답변을 기다리는 경우 해당 진술에서 의도 한 내용에 대해 더 많은 통찰력을 얻을 수 있으며 이는 버그보고에 도움이 될 수 있습니다.

편집 : "리눅스는 가난한 사람의 Windows가 아닙니다"의 의미에 대한 의견과 답변에 많은 추측이있었습니다. 주변 적으로 비슷하지만 궁극적으로 다른 아이디어가 제안되었습니다. 나는 이것이이 문장이 불분명하고 초보자를위한 문서의 현재 형태가 버그를 구성한다는 것을 훨씬 더 강력하게 보여준다고 생각한다.

1. 그것은 OpenOffice가 익숙한 것에서 멀어지지 않기로 결정했음을 의미합니다. Microsoft Office 제품군에 익숙한 경우 OpenOffice에 대한 새로운 내용을 배울 필요가 없습니다. 공평하게 말하면 OpenOffice에는 학습 곡선이 있지만 그다지 가파르 지 않습니다 (즉 어렵지 않습니다).

2. 1995 년에 웹 페이지에 어떤 문제가 있었 든 Firefox는 그러한 문제가 여전히 존재하는지 확인합니다. 이것을 피해야 할 것은 Firefox가 1995 년과 같은 방식으로 그림을 그리려고한다는 것입니다.

3. 이것을 이해하려면 전체 진술을 봐야합니다.

Linux는 단순한 색상의 Windows가 아니며 Windows는 가난한 사람의 Linux가 아닙니다. 둘 다 세상에 대해 다른 의견을 가진 사람들에 의한 수십 년의 노력을 나타내며, 최대한 활용하기 위해서는 다르게 대우해야합니다.

저자가 의미하는 바는 상대방의 관점에서 Windows / Linux를 판단해서는 안된다는 것입니다. 구체적으로, 리눅스가 리눅스를하는 일을하도록 설계되지 않았기 때문에 Windows를 리눅스를 저렴하고 가난한 대체물 (즉, 가난한 사람의 리눅스)로 무시해서는 안된다. 이 단락은 두 운영 체제의 위치가 다르고 다르게 설계되었다고 말하려고합니다. 다른 운영 체제의 관점에서가 아니라 개별 장점을 판단해야합니다.

Windows는 가난한 사람의 Linux가 아닙니다.

나는 창문을 내려다 볼 필요가 없다는 사실을 강조하고 있다고 생각합니다. Windows는 훌륭하고 많은 사람들과 비즈니스에 매우 적합합니다. 리눅스가 가난한 사람이라고 말하는 것은 리눅스가 다른 사람의 원인을 도와주지 않는다 (또는 그 반대).

(다른 점은 다른 답변에서 잘 설명 된 것처럼 보입니다)

나는 세 번째 진술을 제외하고 Eliah Kagan의 대답 에 동의하는 경향이 있습니다.

나는 세 번째 문장에 대한 설명 ( Windows isn't a poor man's Linux)이 Linux 라는 단락에서 발견되어야 한다고 생각한다 .

Windows 프로그램은 일반적으로 두 가지 유형의 문제를 인식합니다. 즉, 다루기 위해 특별히 고안된 문제 (매우 쉽게 만들 수있는 문제)와 다른 모든 문제 (견딜 수없는 어려움)입니다. 대부분의 Windows 사용자는 일반적으로 Windows 폴더, 레지스트리 또는 DLL의 내용을 의미하는 "이해할 수없는 괴짜"를 제외하고 매우 직관적 인 모든 것을 찾습니다.

Linux는 두 영역을 크게 구분하지 않습니다 (안전한 인증 후 "위험"영역에서 작업이 수행되는 것을 제외하고). 이 때문에 우리는 리눅스가 윈도우에 비해 사용자를 더 지능적인 사람들로 취급한다고 말할 수 있습니다 (사실 윈도우는 GNU / 리눅스와 반대되는 철학 인 깊은 곳에서 작동하는 방식에 대한 이해를 방해합니다).

종결 문단으로서 기사가 그 주장이 교리가 아님을 명확히하는 경향이 있음을 이해할 수 있습니다 ( there's a part of Linux that made the opposite choice, ibidem ).

비록 Windows가 20 년 된 최신 응용 프로그램의 최신 버전을 처음 만들었을 때와 같은 방식으로 작동하고 Linux가 미래를 바라본다고하더라도 그럼에도 불구하고 과거와 유사하게 보이는 응용 프로그램 (Firefox와 같은)도 있습니다. 이전 버전과의 호환성 관리

그것은 윈도우가 리눅스보다, 생각하는 그 사용자를 좋아하면서 덜 생각하는 그 사용자를 좋아 있다고하더라도 Windows is not a poor man's Linux곳 poor(지금까지의 내가 그것을 이해) "가난한 지성의" "바보"또는 (내가 영어를 찾을 수 없습니다 정치 수 내 모국어와 일치하는 표현이므로 문자 그대로 번역 했으므로 이탈리아어만큼 효과적이기를 바랍니다. 이 기사의 설명은 각 OS의 결함이 시간순으로 철학적으로 맥락화되어야한다는 것 같습니다 (즉, 중세 사람들은 수로를 만드는 대신 버킷을 사용하여 우물에서 물을 모으는 것에 대해 어리석은 것을 고려할 것입니까? 파푸아 사람들에게 드레싱하는 방법?)

취할 수있는 결론은 것 같다 : 모든 문맥을 필요로 .

링크 된 문서에서 인용 된 특정 세 가지 질문에 집중하는 대신 Linux는 오픈 소스 환경 이며이 문제의 결과는 일반적인 PC 사용자가 생각할 수있는 것보다 더 파괴적입니다.

그 페이지는 매우 시원해 보이지만 (IMHO) 우분투 출신의 오픈 소스 커뮤니티 의 실제 영혼을 설명하지는 않습니다 . 그것은 태도, 생각, 능력 및 역사를 가진 수백 명 (아마도 수천 명)의 협력이 갖는 피상적 효과를 설명합니다. 언급 된 각 프로젝트 (예 : Libre Office, OpenOffice, Firefox)에는 개발자 커뮤니티 (개발 대상 및 방법을 결정한)와 사용자 커뮤니티 (사용 및 피드백 제공)가 있습니다. 아무도 리눅스 기반 시스템에서 Windows 사용자가 기대할 수있는 것을 요약 할 수 없습니다.

우분투 (및 일반적으로 모든 오픈 소스 환경)를 사용함으로써 , 당신이 생각할 수있는 모든 방법과 그늘에서 자유 롭다 는 것이 큰 변화입니다 . 종종이 자유는이 우주에서 대부분의 새로운 사용자를 혼란스럽게 만들고 있으며, 이것이 링크 한 것과 같은 페이지가 있기 때문입니다. 슬프게도, 그것은 매우 (매우) 큰 공동체 안에있는 소수의 사람들의 의견을 나타냅니다.

여기에서 맥주는 항상 무료 이기 때문에 멋진 무료 맥주를 마시십시오 .

나는 '윈도우가 가난한 사람의 리눅스가 아니다'라는 말은 리눅스가 가난한 사람의 윈도우라고 생각한다. 이 스레드에서 Eliah Kagan의 의견에 동의합니다. 성명서에서 역할의 역전은 사람들이 '가난한'의 의미에 대해 조금 생각하도록 강요하고, 돈에 대해 이야기하고 있지 않습니다.

1. 즉, 오픈 오피스는 MS 단어에서 쉽게 마이그레이션 할 수 있어야하므로 "학습 곡선"이 필요하지 않습니다.

2. 이는 Firefox가 이전 웹 페이지와 호환된다는 것을 의미합니다.

3. ????

"Windows는 가난한 사람의 리눅스가 아닙니다." 사람들이 기대하는 것과 반대되는 것을 사용하여 농담을하고 생각하게하는 것입니다.

리눅스는 무료이기 때문에 사람들은 리눅스가 빈약 한 Windows라고 생각할 수 있으므로 Windows를 감당할 수 없다면 Linux를 사용해보십시오.

그러나이 견해에 반하는 몇 가지 요점이 있습니다. MS는 사람들이 Windows에 익숙하다고 주장하면서 "총 소유 비용"에 대한 거대한 마케팅 캠페인을 만들었습니다. Linux를 가르치는 것은 Windows License보다 비쌉니다. 물론 Linux로 시작할 수 있기 때문에 공정한 비교는 아닙니다. 잘 (그리고 아마 공립학교에서).

그러나 저렴한 하드웨어 제품이 많고 Windows가 사전 설치되어 있기 때문에 Windows 라이선스 비용을 이미 지불 한 경우가 많습니다. Windows가 사전 설치되지 않은 랩탑을 사용하십시오. 거의 불가능합니다. 딜러를 제공하는 딜러는 거의 없으며 Dell과 같은 대형 딜러가 단일 모델을 판매하는 경우는 거의 없습니다.

그러나 Windows는 저렴합니다. MacOS 및 Apple과 비교하십시오! 그러나 Linux의 유용성에 도달하지 못하기 때문에 Linux가 열악한 것은 아닙니다. 윈도우즈는 빈약 한 리눅스보다 작다. ;)