리눅스와 윈도우 커널

9

나는 리눅스에서 일하고 친구는 Windows 7에서 일합니다.

NetBeans, Eclipse, pgAdmin 및 기타 프로그램이 실제로 Windows보다 Linux에서 훨씬 더 많이 열리는 속도에 놀랐습니다.

시간로드 차이를 일으키는 Linux와 Windows 커널의 주요 차이점은 무엇입니까?

두 시스템 모두 정확히 동일한 하드웨어 구성을 갖습니다.

kernel

— 게렙
소스

1

우스운, 내 경험은 정반대입니다- 모든 PC에서 Windows의 프로그램은 Linux보다 특히 더 빨리로드되는 경향이 있습니다 (특히 Windows 7에서는 과거 사용에 따라 어떤 프로그램을 열 었는지 추측하고 메모리에 미리로드합니다) ) . 아마도 그의 Windows 시스템은 bloatware로 가득 차 있습니까? 회사는 안티 바이러스 Windows 전용입니까? 동일한 시스템에서 Linux를 실행 해 보았습니까 (하드 드라이브 장애가로드 시간에 크게 영향을 미침) .

— BlueRaja-대니 Pflughoeft

@ BlueRaja-DannyPflughoeft 귀하의 의견에 감사드립니다. 내가 질문에 말했듯이, 두 기계는 모두 동일한 하드웨어 구성을 가지고 있으며, 둘 다 Windows 7과 함께 제공되지만 Linux 사용자이고 아니, 그의 창은 부풀어지지 않습니다.

— Gerep

1

@ BlueRaja-DannyPflughoeft Windows에 바이러스 백신을 설정 한 후에는 훨씬 더 느려지는 흥미로운 것을 발견했습니다. 사실, 블로 트웨어가 필요없이 안티 바이러스 만 설치하면됩니다. GNU / Linux는 (적어도 아직) 필요하지 않으며 ,이 작은 것도 훨씬 더 많은 성능을 제공했습니다.

— Hi-Angel

8

이것은 단지 내 추측이지만, 일단 모든 것이 컴파일되면 (이진 데이터로 변환되어 컴퓨터가 실행할 수있는) 회사에서 일할 때 아무도 더 이상 소스 코드를 볼 수 없다고 생각합니다. 작동하는 한 중요하지 않습니다 .
Linux는 오픈 소스이므로 원하는 경우 모든 사람이 소스 코드를 볼 수 있습니다. 게으르고 시스템이나 종류를 느리게 만드는 정말 엉뚱한 코드를 작성하면 모두가 본 것처럼 명성이 있습니다. 개발자와 사용자 모두 비슷합니다. 이것이 오픈 소스 개발자가 게으른 경향이있는 이유 중 하나라고 생각합니다.

또한 Windows 커널의 핵심은 오늘날의 것이 되려는 의도로 작성되지 않았으며 (Linux는 아니었지만 이전 비트를 최적화하려는 노력을 기울였습니다) 개발자는 항상 추가하고 추가하고 있습니다. 코드가 너무 비밀스러워서 아무도 더 이상 무언가를 만들 수 없을 때까지. 지저분한 코드의 두 가지 속성은 종종 중복성이 많고 더 이상 두 코드 간의 링크를 쉽게 볼 수 없으므로 최적화를 시작할 수조차 없다는 것입니다. 단지 예 (비밀 한 것이 아님);

for (int i = 0; i < 20; i++)
{
    if (x == y)
    {
        if (z <= u)
        {
            goto banana;
        }
    }
}

위의 예는 훨씬 더 효율적으로 수행 될 수 있습니다.

for (int i = 0; (i < 20) && (x == y) && (z <= u); i++)
{
    banana ();
}

— RobinJ
소스

1

프로그래머 영역에서 현재 합의는 게으른 코딩 및 / 또는 조잡한 코딩이 컴파일러에서 잘 최적화되어 있다는 것입니다. 그러나 컴파일러는 부풀어 오르고 레거시를 도울 수 없으며 이는 의도와 관련이있을 수 있습니다.

— Chris K

4

그 코드 예제는 모두 거의 확실 같은 일 (마이너스 함수를 호출 대 고토) ...에 컴파일

— 대니 Pflughoeft - BlueRaja

@ BlueRaja-DannyPflughoeft 알고 있지만 간단한 설명이 필요합니다.

— RobinJ

5

아직 언급되지 않은 또 하나의 큰 것은 Linux가 더 나은 파일 시스템을 가지고 있다는 것입니다. 작은 파일에 대한 NTFS의 성능은 그다지 좋지 않습니다 .ext3이 더 좋고 ext4가 훨씬 좋습니다. 다른 질문 에 왜 흥미로운 추측이 있습니다 .

프로그램을 열 때 시작 시간의 상당 부분이 디스크에서 작은 파일을 많이로드하므로 파일 시스템을 신속하게 수행하는 것이 매우 중요합니다.

— 브렌든 롱
소스

4

이것은 단지 제 의견이지만 GNU / Linux 시스템이 Windows보다 빠르다는 여러 가지 이유가 있으며 커널과 관련이있는 것은 아닙니다.

분명히 RobinJ가 설명 한 이유가 있습니다. 소프트웨어가 오픈 소스 인 경우 코드가보다 효율적으로 작성되는 경향이 있음이 분명합니다
Linux는 매우 최적화 된 구성 요소를 사용합니다. 예를 들어 CPU 사용률을 최대화하는 매우 최적화 된 스케줄러를 사용합니다.
리눅스 시스템은 메모리 조각화로 인한 고통이 적습니다.
Linux 시스템은 주 메모리를 더 잘 사용하며 일반적으로 캐시를 대량으로 사용하는 경향이 있으며, Windows 시스템은 가상 메모리를 대량으로 사용하는 경향이 있습니다
리눅스 커널은 지속적으로 업데이트되고 쓸모없는 부분은 제거되지만 Linus Torvalds는 리눅스 커널이 "거대하고 부풀어 오르고있다"고 말했지만 NT 커널에 대한 반대 업데이트에서는 일반적으로 기존 커널 위에 빌드됩니다.

— 오니리스
소스

3

나는 커널만으로는 답이 아니라고 믿는다. Windows 7은 Windows가 처음으로 반응 가능하다고 생각할 정도로 반응이 좋았습니다.

속도 차이의 더 많은 부분이 소프트웨어 엔지니어링에 대한 @RobinJ의 생각과 관련이 있다고 생각합니다. Windows의 모든 기능 *은 일종의 Microsoft 프레임 워크 또는 다른 프레임 워크를 통해 MSDN에 구축되어 있습니다. 이것은 실제로 Big Business가 Microsoft를 좋아하는 방식과 관련이 있습니다. Microsoft는 다양한 프로그램 / 스위트 / 기술이 서로 대화 할 수 있도록 도와줍니다.

다음으로 개발자가 필수 사항을 쉽게 다루고 휠을 다시 만들지 않도록하기 위해 Microsoft는 제조업체가 Microsoft Visual C ++ 2008 재배포 가능 패키지와 같은 사전 컴파일 된 라이브러리를 번들로 제공하거나 요구할 수 있도록합니다. 또는 .Net4.0, MSSQL 2005, 광고 구역. 개발자가 새 소프트웨어를 사용하기 위해 Windows 컴퓨터에 설치 및 사용하고 최종 사용자가 설치해야하는 10 년 분량의 패키지가 있습니다.

따라서 Zyzzyx 프로그램을로드하고 실행하려면 하나 이상의 MSDN 재배포 가능 라이브러리가 존재하고 실행 중이어야합니다. 이 라이브러리는 프로그램이 OS와 상호 작용하는 방식을 결정합니다.

요약하자면, 수십 년에 걸친 소프트웨어에서 Window의 의도적 인 호환성으로 인해 리눅스 시스템이 부풀어지고 때로는 느리게 진행될 것이라고 생각합니다. 또한 Windows 용 비주얼 소프트웨어는 개발했지만 Linux 용은 아닙니다 .GTK, Qt, Py 등은 아닙니다. 리눅스가 덜 부풀어 오른다는 가정은 바로 그 것입니다.

추가로 편집 : FOSS 소프트웨어는 사람들이 항상 그것을 개선하도록합니다. 따라서 GTK는 GTK-2005와 GTK-2008이 동일한 컴퓨터에있는 것이 아니라 시간이 지남에 따라 개선되는 반면 Microsoft는 항상 그렇게합니다.

* -예외가 있습니다. 확실합니다.

— 크리스 케이
소스