flashplugin-installer 및 flashplugin-nonfree 및 adobe-flashplugin


34

Synaptic을 통해 플래시 플레이어를 검색 할 때 항상 "flashplugin-installer"또는 "flashplugin-nonfree"또는 "adobe-flashplugin"을 사용하는 옵션이 표시됩니다. 다른 것을 사용하는 이유가 있습니까?

나는 한 번에 너무 많은 플래시 앱을 실행하기 때문에 (판도라 / 판타지 앱 / ​​youtube / 등) 플래시 플레이어 정지 충돌 문제가 계속 발생하는 것 같습니다. 이들 중 하나를 다른 것보다 사용하면 성능상의 이점이 있습니까? 아니면 내가 혼란스럽고 둘 다 동일하기 때문에 실제로 중요하지 않습니까?


2
"adobe-flashplugin"패키지도 있습니다.
Agmenor

오른쪽, 질문에 추가하겠습니다
wajiw

그것은 일반적으로 나를 위해 작동합니다 ... 어떤 이유로 실패하면 필요한 .so 파일을 적절한 디렉토리에 복사 할 수 있습니다. 예제는 /usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so
RobotHumans

/usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so /usr/lib/iceape/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/iceweasel/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/libvisual-0.4/morph /morph_flash.so /usr/lib/midbrowser/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/openoffice/basis3.2/program/libflashli.so / usr /lib/xulrunner/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/xulrunner-addons/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/share/ubufox/plugins/libflashplayer.so
RobotHumans

1
어도비 플래시 플러그인이 카메라와 마이크를 accising 때 옵션을 표시 실 거예요 개별 웹 사이트 옵션이 매우 많이 필요한 경우 다른 설정을위한 GTK 기반 GUI를 가지고, 유 수동으로 해당 사이트에 추가하여 adobeflash이-플러그인으로이 문제를 해결할 수 있습니다
sarveshlad

답변:


25

flashplugin-installerflashplugin-nonfree 의 '새'이름입니다 . 패키지의 내용을보다 정확하게 반영하는 것이 목표입니다. 패키지에는 실제 플래시 플레이어가 포함되어 있지 않으며 플러그인 사본을 자동으로 다운로드하여 설치하는 설치 프로그램 만 포함되어 있습니다. (다운로드 된 파일은 Adobe 웹 사이트에서 제공되는 tarball이지만이 경우 파일은 Canonical 서버에 미러링됩니다.)

Synaptic에서 flashplugin-nonfree 가 계속 나타나는 이유 는 이전 버전과의 호환성을위한 것입니다. 실제 내용이없는 임시 메타 패키지이므로 flashplugin-installer 에 따라 다릅니다 .

간단히 말해서 간단히 말해서 flashplugin-installerflashplugin-nonfree 패키지 사이에는 아무런 차이가 없습니다 .


에 관해서는 어도비-flashplugin 패키지 - 이는 캐 노니 컬 파트너 저장소에 제공됩니다. 이 패키지와의 차이점은 실제로 무료 플러그인이 아닌 플러그인 자체를 포함한다는 것입니다 (설치 프로그램 만이 아닙니다). 이 패키지는 Adobe 웹 사이트 에서 다운로드하여 설치할 수있는 파일과 정확히 동일합니다 .


따라서 flashplugin- * 패키지와 adobe-flashplugin 간의 성능 차이가 있는지 여부를 확실하게 말할 수는 없습니다. 하지만 하루가 끝날 때 동일한 플러그인이므로 매우 가능성이 낮습니다.


11
하나는 다른 것과 마찬가지로 끔찍하다 :)
Nathan Osman

1
flashplugin-installer postinst 스크립트는 실제로 Adobe 웹 사이트가 아닌 archive.canonical.com에서 바로 플러그인을 다운로드한다는 것을 분명히해야합니다. 즉, 플러그인의 "원본"업스트림 타르볼은 flashplugin-installer 패키지에 의해 다운로드됩니다.
다니엘 T 첸

@Daneil 감사합니다. 나는 그것을 내 대답에 통합했습니다.
8128

1
설명 주셔서 감사합니다. 이것은 몇 년 동안 나를 괴롭힌 일이었습니다.
wajiw

@ 8128 adobe-flashplugin과의 차이점은 유용한 구성 도구 인 "Adobe Flash Player 기본 설정"과 함께 제공된다는 것입니다. flashplugin-installer askubuntu.com/questions/15408/…
baptx

14

flashplugin-nonfree이전 버전과의 호환성을 유지하기 위해 예를 들어 패키지 이름을 변경할 때 유지되는 일종의 별칭 인 과도기 패키지는 사용하는 것과 차이가 없습니다 .

다음 세 가지 옵션이 있습니다.

  1. flashplugin-nonfree 및 flashplugin-installer flashplugin-installer 설치 패키지

    • 그들은 어도비에서 플래시 플러그인을 다운로드하여 설치합니다. 이것이 기본값 입니다.
  2. 파트너 리포지토리 의 Adobe-flashplugin Adobe Flashplugin 설치 패키지

    • 이 버전은 정식 버전에서 지원됩니다. 최신이 아니지만 더 안정적입니다. 이 패키지는 가상 패키지입니다. 플래시, Microsoft 글꼴 등을 다운로드합니다. 그러나 위와 동일하지는 않습니다. 이 점을 작성할 당시에는 버전 번호가 -2끝에 만 다르지만 차이 는 아주 작아야합니다.
  3. 다운로드 어도비 벽돌어도비에서 직접 뎁 패키지를 .

    • 나는 이것에 어떤 가치도 보지 못하고 분명하지 않습니다. 그러나 오류 메시지가 어떻게 든 리디렉션되면 get.adobe.com/flashplayer를 약간 설치할 수 있습니다. 파트너 저장소의 버전과 동일한 버전입니다.

jorge castro와 fluteflute에게 감사드립니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.