LiveCD, LiveUSB, 전체 설치 및 지속성의 차이점은 무엇입니까?


9

현재 VirtualBox를 통해 Win 7 호스트에서 게스트 VM으로 Ubuntu를 실행하고 있지만 랩톱을 사용하지 않을 때 휴대용 버전의 Ubuntu를 갖고 싶습니다.

다음과의 차이점에 대해 확신이 없습니다.

1) 끈기있는 LiveCD; 2) 끈기없는 LiveCD; 지속성을 가진 3) LiveUSB; 4) 끈기없는 LiveUSB; 5) 전체 설치.

USB 플래시 드라이브 (32GB)가 있고 빈 DVD가 있습니다. 지속성은 데이터를 저장할 수 있음을 의미하지만 어떤 옵션을 선택해야할지 확실하지 않습니다. LiveUSB와 USB 썸 드라이브의 전체 설치의 차이점은 무엇이며 왜 다른 것을 선택해야합니까? 도움을 주셔서 감사합니다.


나는 비슷한 질문을하고 멋진 답변을했다 : askubuntu.com/a/295776/10580
— jgomo3

답변:


7

지속성있는 라이브 :
홈 폴더 및 기타 임시 저장 장치를 갖춘 라이브 미디어의 이식성이 있습니다.

없이 살기 :
이식성은 있지만 아무것도 저장하지 않음

지속성이있는 LiveUSB :
USB 수명이 짧아짐 (더 많은 읽기), 1과 매우 유사

지속성이없는 LiveUSB :
USB 수명이 짧아짐 (더 많은 읽기), 2와 매우 유사

전체 설치 :
분명히 USB에 전체 설치하면 읽기 및 쓰기 수가 크게 증가하므로 수명이 짧아집니다.


USB 플래시 드라이브에 전체 설치를하면 USB에서 OS를 라이브로 사용하는 것보다 USB 드라이브의 수명이 더 길어 집니까? USB 드라이브를 통해 Linux를 일상적으로 사용하려는 경우 USB에 전체 설치를하는 것과 달리 LiveUSB를 사용하고 싶은 이유는 무엇입니까?
— Jay

그렇다면 부팅 이미지가 차지하지 않는 공간을 사용하여 USB 스틱에 데이터를 넣는 것과 영구적 인 라이브 부팅이 다른 점은 무엇입니까? 디스크에 별도의 파티션을 만들고 fstab을 마운트하도록 구성하면 /home어떻게 다릅니 까?
— AJMansfield

영구적 인 스틱을 사용하면 FAT 공간에서 쉽게 할 수없는 더 많은 프로그램을 설치할 수 있습니다.
— CSCameron

fstab을 사용하여 추가 폴더를 집에 바인딩 할 수 있습니다. superuser.com/questions/429901/…
— CSCameron

우분투를 실행 플래시 드라이브 수명 - askubuntu.com/questions/588035/...
— CSCameron

4

영구 설치의 장점 :

1) 영구 펜 드라이브를 사용하여 다른 컴퓨터에 Ubuntu를 설치할 수 있습니다.

2) 지속적인 설치는 pendrive의 공간을 덜 차지합니다.

3) 기존 casper-rw 파일을 새 파일로 덮어 써서 pendrive를 재설정 할 수 있습니다.

4) pendrive 설치 시간이 단축됩니다.

전체 설치의 장점 :

1) 업데이트 및 업그레이드가 가능합니다.

2) 문제점이 있거나 수정하려는 경우 솔루션은 내부 설치와 동일합니다 (이 포럼에서 도움을 요청할 수 있음).

3) 추악한 시작 / 설치 화면이 없습니다.

4) 더 나은 보안, 당신은 홈 폴더를 암호화 할 수 있습니다.

5) 독점 드라이버를 사용할 수 있습니다.

6) 최대 절전 모드가 작동합니다.

7) 지속적 설치는 4GB casper-rw 및 4GB home-rw 지속성 파일로 제한되므로 지속성을 높이려면 지속성 파티션이 필요합니다.

8) 빠른 부팅.

일단 부팅되면 두 방법 모두 거의 같은 속도로 실행됩니다.


영구 버전이 더 작은 이유는 무엇입니까? 기능이 없거나 압축이 있습니까?
— jiggunjer

1
@jiggunjer 영구 syslinux 스타일 영구 드라이브는 고속 압축 SquashFS를 사용합니다. en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
— CSCameron
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.