LiveCD, LiveUSB, 전체 설치 및 지속성의 차이점은 무엇입니까?


9

현재 VirtualBox를 통해 Win 7 호스트에서 게스트 VM으로 Ubuntu를 실행하고 있지만 랩톱을 사용하지 않을 때 휴대용 버전의 Ubuntu를 갖고 싶습니다.

다음과의 차이점에 대해 확신이 없습니다.

1) 끈기있는 LiveCD; 2) 끈기없는 LiveCD; 지속성을 가진 3) LiveUSB; 4) 끈기없는 LiveUSB; 5) 전체 설치.

USB 플래시 드라이브 (32GB)가 있고 빈 DVD가 있습니다. 지속성은 데이터를 저장할 수 있음을 의미하지만 어떤 옵션을 선택해야할지 확실하지 않습니다. LiveUSB와 USB 썸 드라이브의 전체 설치의 차이점은 무엇이며 왜 다른 것을 선택해야합니까? 도움을 주셔서 감사합니다.


나는 비슷한 질문을하고 멋진 답변을했다 : askubuntu.com/a/295776/10580
jgomo3

답변:


7

지속성있는 라이브 :
홈 폴더 및 기타 임시 저장 장치를 갖춘 라이브 미디어의 이식성이 있습니다.

없이 살기 :
이식성은 있지만 아무것도 저장하지 않음

지속성이있는 LiveUSB :
USB 수명이 짧아짐 (더 많은 읽기), 1과 매우 유사

지속성이없는 LiveUSB :
USB 수명이 짧아짐 (더 많은 읽기), 2와 매우 유사

전체 설치 :
분명히 USB에 전체 설치하면 읽기 및 쓰기 수가 크게 증가하므로 수명이 짧아집니다.


USB 플래시 드라이브에 전체 설치를하면 USB에서 OS를 라이브로 사용하는 것보다 USB 드라이브의 수명이 더 길어 집니까? USB 드라이브를 통해 Linux를 일상적으로 사용하려는 경우 USB에 전체 설치를하는 것과 달리 LiveUSB를 사용하고 싶은 이유는 무엇입니까?
Jay

그렇다면 부팅 이미지가 차지하지 않는 공간을 사용하여 USB 스틱에 데이터를 넣는 것과 영구적 인 라이브 부팅이 다른 점은 무엇입니까? 디스크에 별도의 파티션을 만들고 fstab을 마운트하도록 구성하면 /home어떻게 다릅니 까?
AJMansfield

영구적 인 스틱을 사용하면 FAT 공간에서 쉽게 할 수없는 더 많은 프로그램을 설치할 수 있습니다.
CSCameron

fstab을 사용하여 추가 폴더를 집에 바인딩 할 수 있습니다. superuser.com/questions/429901/…
CSCameron

우분투를 실행 플래시 드라이브 수명 - askubuntu.com/questions/588035/...
CSCameron

4

영구 설치의 장점 :

1) 영구 펜 드라이브를 사용하여 다른 컴퓨터에 Ubuntu를 설치할 수 있습니다.

2) 지속적인 설치는 pendrive의 공간을 덜 차지합니다.

3) 기존 casper-rw 파일을 새 파일로 덮어 써서 pendrive를 재설정 할 수 있습니다.

4) pendrive 설치 시간이 단축됩니다.

전체 설치의 장점 :

1) 업데이트 및 업그레이드가 가능합니다.

2) 문제점이 있거나 수정하려는 경우 솔루션은 내부 설치와 동일합니다 (이 포럼에서 도움을 요청할 수 있음).

3) 추악한 시작 / 설치 화면이 없습니다.

4) 더 나은 보안, 당신은 홈 폴더를 암호화 할 수 있습니다.

5) 독점 드라이버를 사용할 수 있습니다.

6) 최대 절전 모드가 작동합니다.

7) 지속적 설치는 4GB casper-rw 및 4GB home-rw 지속성 파일로 제한되므로 지속성을 높이려면 지속성 파티션이 필요합니다.

8) 빠른 부팅.

일단 부팅되면 두 방법 모두 거의 같은 속도로 실행됩니다.


영구 버전이 더 작은 이유는 무엇입니까? 기능이 없거나 압축이 있습니까?
jiggunjer

1
@jiggunjer 영구 syslinux 스타일 영구 드라이브는 고속 압축 SquashFS를 사용합니다. en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
CSCameron
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.