답변:
Linux 배포판에서 소프트웨어는 일반적으로 자체 "자동 업데이트"메커니즘을 사용하지 않습니다. 대신, 배포에 의존하여 업데이트합니다.
이것은의 경우와 모두 파이어 폭스와 크롬 우분투와 함께 제공.
여기서 흥미로운 점은 Firefox와 Chromium이 Canonical과 다른 수준의 지원을하며 Ubuntu의 Firefox는 다소 특이한 릴리스 전략을 가지고 있다는 것입니다.
Firefox는 Ubuntu의 기본 리포지토리에 포함되어 있으며 Chromium은 유니버스 리포지토리에 포함되어 있습니다. 이는 Ubuntu의 Firefox 버전이 Canonical에서 직접 최상의 수준의 지원을받는 반면 Chromium의 지원은 Ubuntu 커뮤니티에 의존한다는 것을 의미합니다. 우주 에 있는 대부분의 패키지 는 데비안 개발자 의 작업에 크게 의존 하며 데비안은 우선 순위가 다릅니다. 따라서이를 기반으로 Firefox에는 더 많은 Ubuntu 특정 사용자 정의 가 포함 되어 업데이트로 더 잘 지원 될 것으로 기대 됩니다.
문제는 Ubuntu와 같은 안정 릴리스 배포판의 거의 모든 소프트웨어와 "롤링 릴리스"배포판 이외의 다른 배포판은 해당 버전의 배포주기 동안 새 버전의 소프트웨어에 대한 업데이트를받지 않아야한다는 것입니다. 기껏해야 사소한 업데이트 또는 보안 패치 만 수신해야합니다. 우분투의 Firefox는 안정적인 배포판에 완전히 새로운 업스트림 버전의 Firefox를 제공하고 있기 때문에 여기서는 다소 특이합니다.
이에 대한 정당화는 Firefox의 빠른 출시 전략이 될 것입니다. 이는 "주요"릴리스가 대부분의 소프트웨어 주 릴리스보다 다소 덜 파괴적이지만 보안 패치를 이전 버전으로 백 포트하는 것을 상당히 어렵게합니다. 따라서 Canonical은 Ubuntu에 이전 버전을 패치하는 것보다 새로운 업스트림 버전을 제공하기로 결정했습니다.
Chromium의 경우 완전히 이와 같지는 않지만 외모는 속일 수 있습니다. 우분투에 크롬 때로는 않습니다 (심지어 맑은는 v18.x에있는 이유입니다) 새로운 상류 자료를 얻고, 다른 시간 우분투 커뮤니티 패치를 수정 및 보안 업데이트로 기존 버전을, 그러나 그것의 버전 번호가 증가하지 않습니다. 그러나 이는 Ubuntu의 Chromium 버전 번호에도 불구하고 최신 버전의 Chromium에 여전히 일부 수정 프로그램이 포함되어 있음을 의미합니다.
프로젝트는 죽지 않았습니다. Ubuntu Chromium 팀에는 충분한 인력이 없기 때문에 Ubuntu 패키지가 오래되었습니다. Benjamin Kerensa는 현재이 팀을 지원하기 위해 새로운 개발자에게 연락하고 있습니다 . 따라서 상황은 곧 개선 될 것입니다.
Ubuntu의 Chromium 버전은 Ubuntu 개발자가 관리합니다. 따라서 Chromium 개발자가 업데이트 된 후 Ubuntu 개발자는이를 확인하여 Ubuntu와의 작동 방식을 확인하고 필요한 수정을 수행합니다. 이것이 Chrome에서 Chromium을 사용하는 유일한 이점입니다. Ubuntu에서 Chrome을 사용하려면 Google에서 버전을 다운로드하여 Ubuntu에서 제대로 작동하도록해야합니다.
Ubuntu 개발자의 승인 여부에 관계없이 최신 버전을 얻으려면 Chrome을 사용해야합니다.