Xubuntu는 Ubuntu보다 정말 빠릅니까?


16

우분투 12.04 위에 xubuntu 데스크탑을 설치했습니다. RAM 및 CPU 사용량은 일반적으로 우분투보다 낮습니다. 그러나 심각한 계산에 관해서는 둘 사이에 큰 차이가 없었습니다. 예를 들어, 우분투에서 99 초, xubuntu에서 98 초가 걸린 Matlab 프로그램을 실행했습니다. 그런 다음 Geekbench 벤치마킹을 실행했으며 우분투와 xubuntu의 전체 점수는 각각 2996과 2997입니다. 내 노트북은 4 년 된 dell 1535입니다. xubuntu를 새로 설치하면 더 빨리 실행됩니까?


1
당신은 루 분투를 시도해야합니다. Xubuntu보다 빠릅니다. Unity가 Core2Duo 데스크탑에서하는 것보다 빠른 2 세대 (Centrino) 랩톱에서 실행됩니다.
MarkovCh1

처음에 unity와 우분투가 느려지면 더 빠릅니다. 완벽하게 실행되는 강력한 새 컴퓨터에서 우분투 유니티 (또는 kubuntu-KDE)에 익숙하다면 xubuntu를 시도 할 때 이전 1GB-RAM 컴퓨터에서 실제로 명백한 것과 같은 결정적인 차이가 나타나지 않습니다. 루 분투). 2GB 이상의 RAM을 사용하면 더 가벼운 데스크탑 환경을 사용하는 이점이 사라진 것 같습니다. 자세한 내용은 여기 : askubuntu.com/a/181304/47206

Xubuntu로 변경할 때 속도가 급격히 변화하는 것을 보지 못했습니다. 내가 알았던 한 가지는 컴퓨터가 우분투처럼 과열되지 않는다는 것입니다. 또한 Matlab을 사용하고 우분투에서는 하드 계산에서 CPU 온도가 약 섭씨 90도였습니다. Xubuntu에서는 65도 제한을 거의 넘지 않습니다. 나는 이것을보고 놀랐다. 그리고 조용한 랩탑에서 일하는 것은 즐거움이다. :)
Beni Bogosel

답변:


18

이것은 매우 원활하게 실행되지 않는 오래된 랩톱이 있었기 때문에 꽤 심각하게 살펴본 문제입니다. 프로그램이 다양한 작업을 열고 실행하는 데는 시간이 오래 걸리고 사용 시간 동안 점점 느려져 시스템을 새로 고치기 위해 주기적으로 재부팅해야했습니다. Xubuntu와 Ubuntu 사이를 실험하고 실제 차이를 측정하는 시간을 추적했습니다.

기술 대답은 '예, 분투가 빠른 일반 우분투보다입니다.

그러나 더 정확한 대답은 아닙니다. 아마도 당신에게 차이를 만들지 않을 것입니다.

두 대의 동일한 컴퓨터에서 Xubuntu와 Ubuntu를 열어 놓고 아무 것도하지 않으면 Xubuntu의 Xfce 인터페이스가 Ubuntu의 Gnome 또는 Unity 인터페이스보다 적은 RAM을 차지하고 있음을 알 수 있습니다.

그러나 무엇? 컴퓨터를 거기에두기 위해 컴퓨터를 실행하는 것이 아닙니다. 그리고 여기 고무가 길을 치는 곳이 있습니다.

Xubuntu는 Xfce뿐만 아니라 원하는 대부분의 작업을 처리 할 수있는 번들 응용 프로그램의 전체 제품군이기도합니다. 예를 들어 워드 프로세싱을 원한다면 Xubuntu에는 Abiword가 사전 설치되어 있습니다. 일반 우분투에서는 기본적으로 LibreOffice Writer 가 제공됩니다 .

Abiword는 적은 리소스를 소비 할 수 있지만 적은 기능으로 비용을 지불합니다. 필자는 Writer에서 제공되는 기능 중 90 %를 사용하지 않을 수도 있지만 Writer를 사용한다는 점에서 차이점이 눈에 띄게 나타났습니다.

Xfce가 더 빠른지 아닌지를 결정할 때 실제 문제가 발생합니다. Writer 아래에서 Xubuntu의 Xfce 인터페이스가 Ubuntu의 Gnome 또는 Unity보다 적은 리소스를 사용하고 있지만 Xfce는 LibreOffice Writer의 실행 속도에 차이를 줄 정도로 적은 리소스를 사용하고 있습니까?

대답은 아닙니다. 실제로는 아닙니다. LibreOffice은 (는) 자체적으로 너무 많은 리소스를 사용하므로 Xcfe를 사용하여 절약 한 비용을 빠르게 소모합니다. Xubuntu에서 LibreOffice와 같은 것을 실행할 때 모든 의도와 목적을 위해 Xcfe가 제공하는 비용 절감은 중요하지 않습니다.

따라서 Xubuntu가 제공하는 응용 프로그램 제품군에 만족하는 경우 약간의 차이가있을 수 있습니다.

그러나 Gnome 또는 Unity에서와 거의 동일한 프로그램을 실행하려고하지만 성능이 크게 향상되기를 희망하는 경우에는 의미있는 차이가 없습니다. "의미있는 차이"란 사람 이 차이를 말할 수 있는 정도로 프로그램이 얼마나 빨리 작업을 열거 나 실행하는지에 대한 차이를 의미합니다 . 나는 당신에 대해 모르지만 프로그램을 여는 데 1 분 반이 걸리면 0.03 초를 절약한다고해서 아무런 의미가 없습니다.

결국 512MB에서 1GB로 증가하는 랩탑 용 RAM을 더 많이 구매하는 것이 내가 찾고있는 실제 솔루션이라는 것을 알았습니다. 꿈은 최적화 된 데스크톱 관리자를 통해 오래된 컴퓨터에 새로운 삶을 불어 넣을 수 있다는 것입니다. 그러나 내 경험은 인터페이스와 응용 프로그램을 조정하려고하면 궁극적으로 너무 적은 기능 단점으로 인해 반환 량이 적다는 것입니다.

따라서 Xubuntu 또는 Ubuntu 중 어느 것이 더 빠른지에 대한 질문은 다음과 같습니다. 어떤 응용 프로그램을 사용 하시겠습니까? 전체 Xubuntu 제품군 및 리소스 사용을 최소화하려는 모든 번들 응용 프로그램을 사용하려는 경우 성능이 향상 될 수 있습니다. 그러나 더 큰 응용 프로그램을 사용하기 시작하면 인터페이스 비용이 절약됩니다.


19

커널은 동일하고 기본 시스템은 동일하며 도구는 동일하며 데스크탑은 다릅니다. 다른 데스크톱 환경을 사용 하는 것과 동일한 운영 체제 입니다.


1
정확한 !!!!
mikewhatever

3
이는 완벽하고 정확하고 기술적으로 정확하며 의사 결정에 도움이되는 정보를 제공하지 않습니다. 그 오래된 Microsoft 농담을 떠올리게 합니다.
Questioner

4

내 경험상 : Xubuntu가 훨씬 빠릅니다. 내 넷북에서 : Samsung NC110 A02는 단결 할 수 없었습니다 (모든 것이 느리고 클리핑이 많았습니다). 반면에, 내 Asus F3ka는 우분투 (12.04)에서 더 나 았지만 지옥만큼 느립니다. 간단한 작업을 수행하는 데 몇 시간이 걸렸으며 대부분의 설정을 숨기는 방법이 마음에 들지 않습니다 (11.10은 사용자 정의 가능한 O / S가 아니기 때문에). Xubuntu를 시도했습니다. 그 이후로 모든 컴퓨터에 설치했습니다. 빠르고 안정적이며 사용자 정의 가능하며 가벼운 OS. 약 190MB의 RAM 만 사용합니다. 나는 그것으로 많은 오래된 컴퓨터를 수리했습니다. 우분투 12.04가 어떻게 보일지 상상조차 할 수 없었습니다.


응용 프로그램을 많이 교체하면 더 빠릅니다. 그러나 Matlab 스크립트 또는 다른 배치 작업을 실행하는 것만으로는 차이가 없습니다. 그래서 @ahamkah는 matlab을 실행하는 데 동일한 시간을보고했습니다.
rpmcruz 2014

앞으로 : 우분투와 xubuntu가있는 PC의 전원이 모두 꺼지면 아무런 차이가 없습니다.
bartekordek

배치 프로세스를 실행할 때 다른 프로세스가 실행되고 있지 않으면 커널과 다른 몇 가지만 중요합니다. CPU 시간과 메모리는 해당 프로세스에만 사용되므로 데스크탑은 크게 관련이 없습니다.
rpmcruz

당신이 그것을 실행하지 않으면 예.
bartekordek

3

창이나 다른 운영 체제 기능에 액세스하지 않고 동일한 10 억 곱하기 작업을 수행하고 백그라운드에서 다른 작업이 진행되고 있지 않은 경우 Ubuntu, Red Hat을 사용하는 운영 체제 또는 데스크탑 환경이 중요하지 않습니다. , Windows. 하드웨어가 제약입니다. 어떤 운영 체제가 프로그램을 메모리로 가져오고 프로세서 또는 프로세서가 최선을 다하게하는지에 따라 하드웨어는 대부분 속도를 결정합니다 (모든 운영 체제가 다중 프로세서, 하이퍼 스레딩 등을 처리한다고 가정).

그러나 더 나은 컴파일러로 컴파일되거나 더 많은 최적화로 컴파일 될 때 상당히 동일한 수의 작업을 수행하지 않을 수 있습니다. Ubuntu, Xubuntu, Red Had는 아마도 거의 동일한 컴파일러를 사용하고 있습니다. 그러나 우분투 / 데비안과 Windows간에 matlab을 컴파일하는 방법에 차이가있을 수 있습니다.

디스크에 읽기 및 쓰기를 수행 할 때 반드시 벤치 마크가 Windows, BSD 또는 Linux에서 동일하게 작동 할 것으로 기대할 필요는 없지만 Ubuntu 및 Xubuntu를 포함하여 Linux 번호는 거의 동일 할 것으로 예상해야합니다 (그러나 커널은 다르게 구성되어 차이가 생길 수 있습니다).

데스크탑에 누군가를 배치하고 그들에게 몇 가지 작업을 수행하는 방법을 가르쳐 준 경우, Ubuntu와 Xubuntu는 나중에 수행 할 때 다른 리소스를 사용할 것입니다. Xubuntu는 아마도 더 적은 리소스를 사용합니다. 개인은 Ubuntu 또는 Xubuntu를 사용하여 작업을 수행하는 데 다소 시간이 걸릴 수 있습니다. 이 경우 측정하기로 결정한 내용이 달라집니다.


2

예, 데스크탑 환경은 그놈 위에있는 단일 쉘보다 빠릅니다.


2
@StephenMyall 세부 정보를 제공합니다. DE (및 다른 앱과는 달리 다른 앱도 더 빠름)가 빠릅니다. 이것은 최선의 답변이 아니며 확실히 개선 될 수 있습니다. 그러나 다른 데스크톱 환경의 성능에 대한 특정 정보를 찾기 위해 웹을 검색 할 수있는 충분한 정보를 제공합니다. 또한 답으로 개선 될 수 있습니다. 의견으로는 이었습니다. 제 생각에는, 뭔가에만 대답을하지 질문은 근본적으로 의견이이 코멘트로 변환해야합니다.
Eliah Kagan

1
Unity 셸은 Gnome 애플리케이션과 결합되어 있습니다. 그러나 그것은 Gnome이 아닌 GTK 위에 있습니다.
rpmcruz 2014


0

아마 그렇습니다. 레귤러 우분투는 유니티와 메모리에서 계속 실행되는 더 많은 프로그램을 제공하지만, 수반 투는 그보다 적은 수를 제공합니다.

정말 빠르고 적은 메모리 소비를 원한다면 Ubuntu 서버를 다운로드하여 필요한 것만 설치하거나 DE 대신 WM likde Openbox를 사용할 수 있습니다.


-1

내 친구 인 Matlab은 어떤 시스템이든 느려질 것입니다. Matlab은 C ++로 작성되었으며 시스템에서 바이너리를 빌드하기 위해 소스에서 컴파일하지 않습니다. 컴파일 된 모든 코드이며 가장 느린 과학 계산 환경 중 하나입니다. RHEL, 우분투 또는 xfce 버전의 우분투에서 실행하는지는 중요하지 않습니다. 이런 종류의 벤치 마크를 찾지 마십시오. 하루 종일 센서 출력과 같은 시스템을 정상적으로 사용하고 극단적으로 사용하는지 확인하십시오. 센서에 스마트 데이터를 사용할 수 있습니다. 하루 종일 리소스가 어떻게 사용되는지 확인하십시오. Matlab으로 벤치마킹하지 마십시오. Atleast는 C ++과 포트란으로 실제 과학 코드를 작성하여 두 환경에서 실행하고 차이가 있는지 확인하십시오 (어리석은 일을한다면 여전히 의미가 없습니다). 외모가 사람이라면 우분투를 사용하십시오. 당신이 안정성 사람이라면 xubuntu를 찾으십시오. 당신이 바보 같은 일을하지 않으면 거의 충돌하지 않습니다.


Matlab은 실제로 Java입니다.
rpmcruz 2014
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.