이것은 매우 원활하게 실행되지 않는 오래된 랩톱이 있었기 때문에 꽤 심각하게 살펴본 문제입니다. 프로그램이 다양한 작업을 열고 실행하는 데는 시간이 오래 걸리고 사용 시간 동안 점점 느려져 시스템을 새로 고치기 위해 주기적으로 재부팅해야했습니다. Xubuntu와 Ubuntu 사이를 실험하고 실제 차이를 측정하는 시간을 추적했습니다.
기술 대답은 '예, 분투가 빠른 일반 우분투보다입니다.
그러나 더 정확한 대답은 아닙니다. 아마도 당신에게 차이를 만들지 않을 것입니다.
두 대의 동일한 컴퓨터에서 Xubuntu와 Ubuntu를 열어 놓고 아무 것도하지 않으면 Xubuntu의 Xfce 인터페이스가 Ubuntu의 Gnome 또는 Unity 인터페이스보다 적은 RAM을 차지하고 있음을 알 수 있습니다.
그러나 무엇? 컴퓨터를 거기에두기 위해 컴퓨터를 실행하는 것이 아닙니다. 그리고 여기 고무가 길을 치는 곳이 있습니다.
Xubuntu는 Xfce뿐만 아니라 원하는 대부분의 작업을 처리 할 수있는 번들 응용 프로그램의 전체 제품군이기도합니다. 예를 들어 워드 프로세싱을 원한다면 Xubuntu에는 Abiword가 사전 설치되어 있습니다. 일반 우분투에서는 기본적으로 LibreOffice Writer 가 제공됩니다 .
Abiword는 적은 리소스를 소비 할 수 있지만 적은 기능으로 비용을 지불합니다. 필자는 Writer에서 제공되는 기능 중 90 %를 사용하지 않을 수도 있지만 Writer를 사용한다는 점에서 차이점이 눈에 띄게 나타났습니다.
Xfce가 더 빠른지 아닌지를 결정할 때 실제 문제가 발생합니다. Writer 아래에서 Xubuntu의 Xfce 인터페이스가 Ubuntu의 Gnome 또는 Unity보다 적은 리소스를 사용하고 있지만 Xfce는 LibreOffice Writer의 실행 속도에 차이를 줄 정도로 적은 리소스를 사용하고 있습니까?
대답은 아닙니다. 실제로는 아닙니다. LibreOffice은 (는) 자체적으로 너무 많은 리소스를 사용하므로 Xcfe를 사용하여 절약 한 비용을 빠르게 소모합니다. Xubuntu에서 LibreOffice와 같은 것을 실행할 때 모든 의도와 목적을 위해 Xcfe가 제공하는 비용 절감은 중요하지 않습니다.
따라서 Xubuntu가 제공하는 응용 프로그램 제품군에 만족하는 경우 약간의 차이가있을 수 있습니다.
그러나 Gnome 또는 Unity에서와 거의 동일한 프로그램을 실행하려고하지만 성능이 크게 향상되기를 희망하는 경우에는 의미있는 차이가 없습니다. "의미있는 차이"란 사람 이 차이를 말할 수 있는 정도로 프로그램이 얼마나 빨리 작업을 열거 나 실행하는지에 대한 차이를 의미합니다 . 나는 당신에 대해 모르지만 프로그램을 여는 데 1 분 반이 걸리면 0.03 초를 절약한다고해서 아무런 의미가 없습니다.
결국 512MB에서 1GB로 증가하는 랩탑 용 RAM을 더 많이 구매하는 것이 내가 찾고있는 실제 솔루션이라는 것을 알았습니다. 꿈은 최적화 된 데스크톱 관리자를 통해 오래된 컴퓨터에 새로운 삶을 불어 넣을 수 있다는 것입니다. 그러나 내 경험은 인터페이스와 응용 프로그램을 조정하려고하면 궁극적으로 너무 적은 기능 단점으로 인해 반환 량이 적다는 것입니다.
따라서 Xubuntu 또는 Ubuntu 중 어느 것이 더 빠른지에 대한 질문은 다음과 같습니다. 어떤 응용 프로그램을 사용 하시겠습니까? 전체 Xubuntu 제품군 및 리소스 사용을 최소화하려는 모든 번들 응용 프로그램을 사용하려는 경우 성능이 향상 될 수 있습니다. 그러나 더 큰 응용 프로그램을 사용하기 시작하면 인터페이스 비용이 절약됩니다.