Cinnamon 데스크탑 환경은 얼마나 많은 리소스를 필요로합니까?


12

Lubuntu를 실행하는 1GB RAM PC가 있습니다. Xubuntu에서는 여전히 괜찮지 만 KDE와 Unity에서는 그렇지 않습니다. ( 이 답변 에 내 PC의 상태가 명확하게 나타납니다 ).

이 DE-와 비교할 때 계피는 어디에 있습니까? 나는 그것을 시도하는 분위기에 있지만 아마도 먼저 물어볼 것이라고 생각했다. :)


특정 DE가 컴퓨터 속도를 늦출 지 여부는 제공하지 않은 컴퓨터 사양에 따라 다릅니다. 컴퓨터 사양이 낮을수록 특정 DE가 속도를 늦추거나 CPU 작동을 어렵게하거나 컴퓨터를 더 뜨겁게 만들 가능성이 높아집니다. 이 질문은 대답 할 수 없으며 "토론"을 일으킬뿐입니다.

답변:


6

계피 대 ...

직접적인 시나몬과 다른 리소스 사용 연구를 수행 한 사람을 찾지 못했습니다.

Phoronix 가 NVIDIA와 ATI 그래픽을 모두 사용하여 gnome-shell (Mutter)과 unity (compiz)의 성능 비교를 살펴보면서 가장 가까운 것은 논란의 여지가 있습니다. 또한 Gnome , KDE , LXDEXFCE 간의 배터리 사용량 도 조사했습니다 .

시나몬의 머핀머터 의 포크 이기 때문에 성능과 리소스 사용량이 비슷하거나 동일하다고 가정해야합니다. 즉, 그놈 결과를 시나몬에 직접 읽어야한다고 주장 할 수 있습니다.

결과를 읽고, 더 나은 성능이 동일한 작업에 더 적은 리소스를 사용한다고 가정한다는 것은 gnome-shell과 unity가 모두 굶주린 리소스라는 것입니다. 따라서 시나몬과 유니티는 비슷할 것으로 기대합니다.

실제 그래픽 카드에 따라 결과가 달라졌습니다. NVIDIA 드라이버를 사용할 때이 결과는 리소스가 고갈 된 반면 ATI를 사용하는 gnome-shell은 Unity보다 리소스가 고갈되었습니다.

따라서 Cinnamon이 Gnome-Shell과 동일한 자원 프로파일을 가질 것으로 예상해야합니다.

이 연구는 또한 KWinMutterCompiz보다 우세한 것으로 나타났습니다. LXDE와 XFCE가이 모든 것을 능가했습니다.

Phoronix 결과 및 방법론을 해석 할 때는 일반적인주의 사항을 적용해야합니다. 논쟁은 Phoronix 포럼으로 보내 져야합니다!


이 답변은 몇 살이지만 지금 상황이 어떻게 비교되는지 궁금합니다. 사실 나는 답변이 빨리 구식이기 때문에 시간에 민감한 질문을 자제하는 경향이 있습니다. 새로운 Plasma 데스크탑이 gnome-shell과 어떻게 비교되는지 아는 사람이 있습니까? 초등 freya와 계피 17.1 (Compiz 지원)에 대해서도 알고 싶습니다.
Joshua Robison

3

이론적 으로는 속도가 느려지지 않아야합니다. 퍼포먼스는 유니티 퍼포먼스 라인을 따라 어딘가에 있어야합니다.

실제로 , Unity의 나머지 및 GTK / GNOME 기반 소프트웨어의 나머지는 실제 계피 설치 / 민트에 비해 성능이 저하 될 수 있습니다.

즉, DE의 성능에 대한 실제 벤치 마크가 없으므로 실제로 통계를 제공 할 수 없으며 최선의 방법은 시도해 보는 것 입니다. DE는 때때로 매우 다르게 행동합니다.


예를 들어, 나 자신도 GNOME이 제대로 실행되도록 관리 할 수 ​​없기 때문에 실제로는 "그냥 시도해 보는 것"입니다.
user98085

2
디스크에 추가 라이브러리가 있으면 성능이 저하되는 이유는 무엇입니까? 사용하지 않으면로드되지 않습니다. 또한 시나몬은 GTK +를 사용합니다. GNOME Shell의 포크이며 전혀 관련이없는 데크 스톱 환경이 아닙니다. 당신이 제안하는 둔화는 매우 믿기 어려워 보입니다.
Eliah Kagan 2013

@EliahKagan 하드 디스크의 오래된 데이터로 인해 성능 문제가 발생하지만 그다지 중요하지 않습니다. 그리고 두 번째 부분에서는 계피에서 여전히 실행되는 단일 응용 프로그램을 더 많이 언급했습니다. 하락이 클 것이라고 말하지는 않지만 전혀 존재하지 않을 것입니다.
user98085

3
하드 디스크의 오래된 데이터가 성능을 저하 시킨다는 주장을 입증 할 수 있습니까? 또한 어떤 Unity 전용 응용 프로그램을 생각하십니까?
Eliah Kagan

2

64 비트 시스템에서 유휴 상태를 고려하여 게시 할 것입니다.

시스템 요구 사항부터 시작하여 실제로 Ubuntu에 대해 볼 수있는 것과 동일 해야 합니다.

Ubuntu 12.04 (32 비트)의 최소 메모리 요구 사항은 Ubuntu에 대한 384MB 및 (64 비트) 512MB의 메모리입니다.

그리고 계피

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

Compiz (Unity의 주요 성분)가 소비 한 메모리는 최대 82 ~ 86MB의 RAM을 사용합니다

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

Cinnamon (데스크톱 효과 없음)의 경우와 마찬가지로 82 ~ 86MB RAM 과 거의 같은 양이 사용됩니다

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

유휴 상태 RAM 사용시 시나몬 (데스크탑 효과 없음)

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

그리고 Unity의 경우 약 550 ~ 600MB가 필요합니다 . 그 이유는 지표를 포함하여 각각 ~ 15MB RAM까지 많은 렌즈가 설치되어 있기 때문입니다 . 따라서 추가 사용량으로 계산됩니다.

함께 바탕 화면 효과가 계피 활성화 , 같은 양 (550 ~ 600메가바이트) 이상이 소요됩니다. Unity의 개념과 비교했을 때 유일한 전통적인 데스크탑.

내 사용 파생 결과에 따르면 Compiz및 에 따라 다른 데스크톱 경험과 별도로 성능 차이가 예외적으로 없습니다 Cinnamon.

당신은 그것을 개인적으로 판단 하려고 노력해야 합니다.


2

아닙니다. 시나몬을 사용해도 컴퓨터 속도가 느려지지 않아야합니다. 따라서 Unity, Cinnamon 또는 GNOME을 자유롭게 사용하십시오.


글쎄, 이것은 완전히 사실이 아니며, 어떤 데스크탑 환경에서도 CPU를 사용합니다. 전혀 영향을 미치지 않으려면 TTY 터미널 만 사용하십시오. 또는 매우 가벼운 멋진 창 관리자를 사용하십시오.
danger89

0

나는 마침내 Cinnamon을 설치했고 Lubuntu 사용자에게는 Unity보다 가볍고 KDE보다 더 무겁습니다. 나는 다른 응답자들이 여기에 분명히 언급 한 것을 고려하여 일반적인 느낌에 대해 이야기하고 있습니다.

터무니없이 작은 아이콘, 글꼴 및 여백에 대한 것이 아니라면 변경하기 어려운 경우가 있습니다.


-2

아니요, 일반적으로 IMO의 성능은 데스크톱 환경에 의존하지 않습니다. 나는 당신이 좋아하는 것을 사용하는 것이 좋습니다.

하드웨어 드라이버, 가장 일반적인 비디오 및 무선의 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 또한 백그라운드에서 실행중인 서비스 및 사용하는 응용 프로그램에 따라 다릅니다.

IMO는 데스크탑 환경이 가장 중요합니다.


5
동의하지 않습니다. 오래된 컴퓨터에서 KDE를 사용하면 속도가 느려지지만 LXDE를 사용하면 그렇지 않습니다.
세스

4
실제로 LXDE의 아이디어는 더 빠른 DE를 제공하는 것입니다.
user98085

1
@FEichinger는 계피가 내 환경을 느리게 만들 것이라는 것을 의미합니까?
Kamerom

2
@Kamerom 방금 질문에 스스로 대답했습니다. 아마도 Unity와 비교할 수는 없지만 LXDE보다 느릴 것입니다.
user98085

나는 또한 동의하지 않습니다. 멋진 창 관리자 또는 실제로 LXDE를 사용하거나 데스크탑 환경이 전혀없는 것이 좋습니다 (TTY 터미널!).
danger89
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.