설치할 때 (대부분의 소프트웨어를 설치할 때) 라이센스가 표시되지 않는 이유는 무엇입니까?

이전 Windows 사용자로서 소프트웨어를 설치하거나 전체 OS를 설치할 때 EULA 및 기타 라이센스를 수락하는 데 익숙했습니다. 우분투에서는 거의 발생하지 않습니다 (한 번만 만났습니다). 맞습니까? 우분투와 대부분의 소프트웨어는 GNU GPL 또는 이와 유사한 것과 같은 무료 사용 및 수정 라이센스하에 있지만 라이센스를 사용자에게 제시해서는 안됩니까?

이것은 자유 소프트웨어에 관한 것입니다 :

라이센스는 EULA와 매우 다릅니다. 컴퓨터의 소프트웨어는 작성자가 저작권을 보유한 정상 (일부 국가의 경우) 저작권으로 시작합니다. 그래야만 GPL의 조항에 따라 소프트웨어를 복사하고 재배포 할 수있는 특별한 권한 을 얻게 됩니다. 이로 인해 소프트웨어 사용이 제한되는 것은 아니며 임의의 용어를 준수하도록 귀하에게 특별한 부담을주지 않습니다. 계약이 아닙니다.

GPL을 재분배 조건의 동의로 생각하십시오. 귀하는 일부 조건에 동의하는 경우 저작권법에 의해 일반적으로 금지 된 방식으로 소프트웨어를 처리 할 수있는 라이센스 를 부여 받습니다.

EULA는 소프트웨어 사용을 제한하며 단순한 저작권과는 아무런 관련이 없습니다. EULA에 따르면이 소프트웨어는 사용할 수 있지만 원하는 방식으로 사용할 수는 없습니다. 저작권 또는 상표법보다 더 제한합니다. 자유 소프트웨어에는 이러한 종류의 제한이 없으므로 계약에 동의 할 필요가 없습니다.

위의 Stefano Palazzo의 답변에 대해서는 언급 할 수 없었지만 오픈 소스 라이센스가 계약 라이센스가 아니라고 말하는 것이 사실이 아니라는 것을 분명히하고 싶었습니다. 그것들은 종종 존재하며, 모든 오픈 소스 라이센스가 일부 관할권의 계약 인 경우도 있습니다.

물론 그는 일반적으로 사용자에 대한 의무가 없으므로 계약 라이센스를 수락하도록 유도 할 동기가 없다는 점에서 옳습니다. 저작권법은 모든 샤니 건에 대해 적절한 대체를 제공하므로 오픈 소스 소프트웨어 개발자가 불필요한 법적 절차로 사용자를 불편하게 할 필요가 없습니다.

그건 그렇고, 라이센스에 동의하지 않아도 라이센스가없는 소프트웨어를 사용하면 개발자가 저작권을 주장 할 수 있습니다. 일반적으로 그들은 어쨌든 그것에 행동하지 않을 것입니다.

대부분의 사람들은 이러한 라이센스 나 EULA를 전혀 읽지 않으며, 라이센스를 충분히 알고있는 사람들은 다른 방법 (예 : 소프트웨어 웹 사이트)을 통해 라이센스를 찾을 수 있습니다.

이는 사용자에게 친숙하지는 않지만 대부분의 사용자에게 적합합니다.

창에서 사용되는 모델은 대부분의 시스템에서 표준이 아닙니다. 한 번 맥을 사용했던 것은 앱 설치가 얼마나 간단한 지에 약간 놀랐습니다 (리눅스보다 훨씬 간단하지만 저를 믿지만 좋은 방법은 아닙니다). 요점은 모든 설치에 대한 라이센스를 보여주는 것이 성 가실뿐만 아니라 불필요하다는 것입니다. 소프트웨어를 처음 실행할 때 또는 정보 메뉴 등에 라이센스가 표시되어야합니다.

Windows에서 전환하는 사용자의 경우 추가 단계를 추가하면 Linux를 이해하는 데 장애물이 될 수 있습니다. 이는 추가 단계가 포함되지 않은 또 다른 이유입니다. BTW 소프트웨어 센터는 소프트웨어에 대한 정보에서 간단한 방법으로 라이센스를 문자열로 표시합니다. 이는 대부분의 일반 사용자에게 충분합니다.

거의 모든 GPL 라이센스 응용 프로그램에는 도움말> 정보 대화 상자에 GPL 라이센스가 있습니다. 최소한 KDE 앱에는 하나가 있습니다. 라이센스를 읽으려면 도움말 대화 상자에서 사용할 수 있습니다.