X.Org X Server 드라이버 또는 AMD 독점 드라이버?

내 컴퓨터 (Radeon HD 6290)에 X.Org X Server 드라이버 또는 AMD 독점 드라이버를 선택할 수있는 옵션이 있습니다.

일반적으로 성능 측면에서 어떤 것이 권장되는지 알고 싶습니다. 그들 중 하나가 다른 쪽보다 우위에 있습니까? 성능과는 별도로 일반적으로 안정성 문제가 있습니까? 얼마나 자주 업데이트됩니까?

xorg 오픈 소스 드라이버는 독점 드라이버보다 훨씬 안정적이므로 독점 드라이버의 기능이 필요하지 않은 경우 오픈 소스 드라이버를 사용하십시오.

새 버전의 Ubuntu가 출시 될 때 Fglrx 및 fglrx-updates는 동일합니다. Fglrx 업데이트는 AMD에서 최신 드라이버를 릴리스 할 때 나중에 업데이트되지만 fglrx는 일반적으로 새 릴리스의 Ubuntu로 업그레이드 할 때까지 업데이트되지 않습니다. 즉, fglrx 업데이트는 fglrx보다 성능이 우수하고 버그가 적으며 기능이 더 많을 수 있지만 원칙적으로 새로운 버그가 포함 된 업데이트가 릴리스 될 수 있습니다 (시스템을 시작하지 못하게 할 수도 있음). GUI).

이제 독점 드라이버의 장점 :

• 합성 창 관리자를 사용할 때 데스크톱 성능과 관련이있는 3D 성능이 훨씬 뛰어납니다 (Unity는 3D 가속에 크게 의존하는 Compiz를 사용합니다)
• 그것으로 그래픽 카드는 더 적은 전력을 소비합니다 (주로 랩톱과 관련이 있습니다)
• OpenCL 지원과 함께 제공되므로 일부 프로그램은 그래픽 칩의 이점을 누릴 수 있습니다 (예 : 우분투에서는이 기능이 비활성화되어 있다고 생각하지만 imagemagick)
• VAAPI를 사용하여 하드웨어 가속 비디오 디코딩 (예 : VLC 미디어 플레이어)을 얻을 수 있지만 이는 일반적으로 AMD C 시리즈 또는 Intel Atom과 같은 매우 느린 CPU에서만 필요합니다.
• 일부 카드에서 오픈 소스 드라이버는 HDMI를 통한 오디오 출력을 지원하지 않습니다.이 경우 독점 드라이버를 사용하십시오.

이제 독점 드라이버의 단점

• 오픈 소스 드라이버보다 안정성이 낮다고 언급 했습니까?
• 일부 시스템에서는 비디오 파일을 재생할 때 찢어지는 인공물이 표시됩니다 (Catalyst Control Center에는이를 방지하기위한 설정이 있지만 일부 시스템에서는 작동하지 않음)
• 일부 설정의 경우 데스크톱을 두 번째 모니터로 처음으로 확장하려는 경우와 같이 Ubuntu 시스템 설정 대신 Catalyst Control Center를 사용해야합니다.

그것들은 주석 중 하나에서 언급 되었으므로 실험용 드라이버 에 관한 단어 일뿐입니다. 사용하지 않는 것이 좋습니다 (현재 12.04 이상). 다른 패키지 (대부분 하드웨어 비디오 디코딩)와 호환되지 않습니다 그리고 추악한 해킹이 없으면 opencl이 작동하지 않습니다). AMD의 최신 드라이버가 실제로 필요한 경우 AMD 웹 사이트에서 다운로드하여 배포 별 패키지 를 빌드하십시오 .

간단히 말해 : 오픈 소스 드라이버로 모든 것이 잘 작동하면이 드라이버를 사용하십시오. 위에서 언급 한 기능 중 하나를 원하거나 필요로하고 업데이트로 인해 문제가 발생할 위험이 거의없는 경우 fglrx-updates를 사용하고, 그렇지 않으면 fglrx를 사용하십시오. 수행중인 작업이 확실하지 않으면 실험용 드라이버를 사용하지 마십시오.