우분투 대 쿠분투 대 수반 투 [폐쇄]


17

Ubuntu보다 Kubuntu 또는 Xubuntu를 선택하는 이유를 자세히 설명하는 링크 또는 단계별 비교가 있습니까? 다소 오래된 시스템 (Dell optilplex 745 tower)에서 실행 중이므로이 결정을 어떻게 내릴 수 있습니까?


그냥 설치 xubuntu-desktop하고 kubuntu-desktop밖으로 찾을 수 있습니다!
Alvar

Xubuntu : 시간을 많이 절약 할 수 있습니다. 빠르고, 빠르고, 사용하기 쉽고, 편리하지만 기능이 가득합니다. (알맞은 기능이 있습니다.) 감사 할 필요가 없습니다!
Apache

우분투 웹 사이트에서 많은 것들 : ubuntu.com/download/flavours
FraSchelle

답변:


14

편리한 링크는 없지만 주요 차이점은 다음과 같습니다.

우분투 :

  • 주요 분포
  • 데스크톱 환경으로 Unity 사용
  • 사람들이 "Linux 데스크톱"이라고 말했을 때 사람들이 보는 것과 가깝습니다.

쿠분투 :

  • KDE를 데스크탑 환경으로 사용
  • 예쁘다. 나는 개인적으로 그것을 시각적으로 말하면 Mac OS X / Windows 하이브리드라고 설명합니다.
  • 저가형 / 이전 하드웨어에서는 일반적으로 느려짐
  • 더 많은 디스크 공간을 사용할 수 있습니다.
  • 제 생각에는 최고의 MIME- 타입 연관 시스템 / 런처가 있습니다. (kde-open)

쉬 분투 :

  • XFCE를 데스크탑 환경으로 사용
  • XFCE 는 이전 그놈 데스크탑의 포크이며 그놈 2와 비슷하지만 가벼우면서도 사용 가능합니다.
  • 로우 엔드 / 오래된 하드웨어에서 제대로 실행
  • "초고속"은 아니지만 GNOME / Unity / KDE 보다 빠릅니다.

Lubuntu와 Fluxbuntu도 있으며 각각 LXDE와 Fluxbox와 같은 서로 다른 데스크톱 환경을 사용합니다. Fluxbox는 가장 빠르면서도 가벼울 수 있지만, 특히 유닉스 계열이 아닌 다른 운영 체제에서 온 사용자에게는 적합하지 않습니다. 이 컴퓨터의 나이와 성능에 따라 더 가벼우면서도 더 잘 작동하는 다른 배포판을 살펴 보도록하겠습니다.

이 답변의 의견에서 언급했듯이 LXDE는 더 이상 적극적으로 개발되지 않습니다.


속도 측면에서 XFCE == LXDE. Xfce를 제외하고는 더 많은 기능이 있습니다. LXDE는 더 이상 커밋을받지 않으며 문자 그대로 1 년 정도 죽었습니다. (PcMan 만 파일 관리자 작업을합니다.) RazorQt도 동일합니다. Xfce와 함께 가십시오.
Apache

2
Xfce는 Gnome 2의 포크 가 아닙니다 .
aquaherd

나는 생각했다. 내 잘못이야.
Xenhat
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.