무엇을 선택해야합니까? LXC vs OpenVZ [닫기]

여러 Ubuntu 서버 가상화에 대한 대안으로 컨테이너 사용 가능성을 조사하고 있습니다. 그러나 OpenVZ 또는 LXC로 가야할지 확실하지 않습니다. 누구든지 그들 중 하나를 추천하거나 장단점을 나열 할 수 있습니까?

개인적으로 LXC는 빠른 개발 및 문서화 지연에 있습니다.

저는 개인적으로 "프로덕션 서버"에서 openvz를 사용하고 LXC가 아직 "프로덕션"에서 사용하기에 충분히 성숙하지 않다고 생각합니다.

나는 당신이 proxmox를 볼 것을 제안합니다

http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page

데비안 호스트, 웹 인터페이스, KVM 및 openvz를 제공합니다. 그들은 LXC가 안정하다고 생각하면 사용할 계획입니다.

내가 알 수 있듯이 LXC는 Linux 커널에서 사용할 수있는 것과 같은 몇 가지 장점이 있습니다 (따라서 특별한 커널이 필요하지 않습니다). 다른 측면에서 OpenVZ는 라이브 마이그레이션을 지원합니다.

각 도구의 기능을 확인하고 가장 중요한 도구를 확인해야합니다.

편집하다:

여기서 각각의 기능에 대한 간단한 리뷰를 찾을 수 있습니다 .

OpenVZ 4 업데이트 :

OpenVZ 4부터 기본 Linux 3.0 커널에서 OpenVZ를 실행할 수 있습니다. OpenVZ는 여전히 자체 커널의 혜택을받습니다. OpenVZ 커널 특정 기능이 있습니다.

훨씬 더 성숙한 OpenVZ 플랫폼이 수년 동안이 작업을 매우 성공적으로 수행했을 때 LXC에 대한 갑작스런 관심이 모두 있다는 것이 궁금합니다. LXC는 실제로 메인 라인 커널을위한 OpenVZ의 파생물이므로 새로운 아이디어는 아닙니다. 다른 커널에서 부팅하는 것은 항상 쉽지 않았기 때문에 OpenVZ를 사용하는 데 왜 문제가 있는지 모르겠습니다. 일부 사람들은 비 메인 라인 커널을 사용하는 것이 불편하고 새로운 것이 더 섹시하다고 생각합니다.

LXC는 아마도 10 년 안에 OpenVZ를 대체 할 것입니다. 아직 준비된 곳은 없습니다. 누락 된 기능, 드문 드문 문서, '인터넷 경험'부족 (예 : 인터넷 검색을 통해 발견 된 지식 기반 구축)을 염두에 두지 않으면 최첨단 개발조차도 불가능합니다.

더 많은 기능이 완성되고 더 많은 지식 기반이있을 때 또 다른 1-2 년 후에는 오프라인이 아닌 중요하지 않은 것들에 대한 준비가 될 것입니다. 그러나 인터넷 검색을하면서 사람들은 1 년 전에 그것에 대해 말했지만 아직 임포가 없습니다.

이것은 1 살짜리 질문이지만 경기장의 변화를 고려하여 2 센트를 추가 할 것입니다.

컨테이너화 를 위해 사람들은 Docker를 살펴 보는 것이 좋습니다 . LXC (및 기타 도구) 위에 구축되며 컨테이너 구축, 유지 관리, 배포 및 업그레이드를위한 광범위한 도구를 제공합니다. 또한 주변에는 상당히 큰 커뮤니티가 있습니다.

주목할만한 차이점 중 하나는 Docker가 경량의 본격적인 가상 머신 인 LXC의 전통적인 사용과 달리 "단일 프로세스 컨테이너"를 촉진한다는 것입니다. 이를 위해서는 약간의 조정이 필요하지만 이점이 있습니다.