마크 다운은 asciidoc보다 어떤 장점이 있습니까?

27

나는 그것을 발견 한 이래로 Asciidoc을 사용해 왔으며 그것을 사실상의 README 텍스트 파일로 많이 사용합니다. 텍스트로 읽을 수 있으며 매뉴얼 페이지, pdf, html 등과 같은 다른 모든 형식을 출력 할 수 있습니다.

최근에 markdown을 사용하여 점점 더 많은 FLOSS 프로젝트를 보았습니다. 내가 알 수있는 한 매끄럽지 만 여전히 Asciidoc보다 훨씬 제한적입니다. github조차도 asciidoc보다 .md를 더 잘 지원하는 것 같습니다. 뭔가 빠졌습니까? 많은 사람들이 .md를 사용하는 이유가 있습니까?

asciidoc의 이식성과 하나의 텍스트 파일을 모두 바인딩하여 훨씬 강력하게 생각합니다.

누구든지 통찰력이 있거나 마크 다운 (MD)이 왜 놀라운 지 알 수 있다면 가상 맥주를 사겠습니다.

documentation markdown asciidoc

— csgeek
소스

2

필자는 요즘 마크 다운으로 뒤집기로 결정한 의견을 추가 할 것입니다. 요즘 모든 것이 마크 다운을 지원하는 것 같습니다. 또한 pandoc과 같은 도구가있어 markdown을 pdf, latex, doc, asciidoc 및 본질적으로 내가 생각할 수있는 모든 형식으로 변환 할 수 있습니다. 내가 asciidoc을 좋아했던 주된 이유는 한 번 쓰고 잊을 수 있었기 때문입니다. Markdown은 Erato와 같은 여러 편집기가 실시간 미리보기를 제공하는 것은 말할 것도없고 동일한 이점을 얻은 것 같습니다. 추방 후이 질문을 재 방문하는 내 2 센트.

— csgeek

12

마크 다운에는 임계 질량이 있으며 문법은 Asciidoc보다 작습니다.

Markdown은 더 복잡한 것을 원한다면 운이 나지 않거나 Asciidoc이 확장 할 수없는 구현 관련 구문에 적합하지 않다는 단점이 있습니다.

Dan Allen 의 g + 게시물이 비교되어 Asciidoc 선호합니다 .

— 수영장
소스

ReST와 같은 문제에는 어떤 문제가 있습니까?

— tshepang

1

@Tshepang docutils.sourceforge.net/docs/dev/rst/problems.html- 탈출의 부족은 내가 생각한 것입니다. 그러나 오늘 Markdown에 문제가 없다고 말하지는 않습니다.

— poolie

12

마크 다운은 트렌드입니다. asciidoc에 만족하고 편한 경우 markdown으로 전환 할 이유가 없습니다. 마크 다운은 조각화되어 asciidoc, txt2tags 또는 reStructuredText와 같은 다른 마크 업 언어에 비해 상당히 제한적입니다.

— 파르 바딘
소스