SSD / HD 하이브리드는 Ubuntu에서 성능을 향상 시킵니까?

큰 HDD와 더 작은 플래시 메모리로 구성된 대용량 저장 장치 드라이브가 있습니다. 컴퓨터의 관점에서는 일반적인 하드 드라이브처럼 작동하지만 내부적으로 디스크는 내부적으로 자주 사용하는 부분을 SSD 부분으로 이동시켜 성능을 향상시킵니다. 이 유형의 드라이브의 예는 Seagate Laptop SSHD ST1000LM014 입니다.

Ubuntu (또는 해당 Linux 배포판)를 사용할 때 순수한 하드 드라이브와 비교하여 성능이보고되거나 드라이브의 내부 소프트웨어가 NTFS 파일 시스템 기능에 의존합니까? 추가 드라이버가 필요하지 않기 때문에 소프트웨어 문제는 예상하지 않지만 작동 방식에 대한 보고서를 찾을 수 없습니다. 그리고 SSHD 및 Linux에 대한 인터넷 검색은 명백한 이유 때문에 관련 결과가 없습니다.

추신 : 쇼핑 추천으로 읽지 않기를 바랍니다. 특정 제품을 찾고 있지 않지만이 개념의 드라이브가 Ubuntu 시스템에 유용한 지 알고 싶습니까?

이전 듀얼 부팅 랩톱에서 비슷한 변경을 수행했으며 우분투 12.04에서 부팅이 20-30 % 감소하고 (50-> 40 초) 종료 시간이 변경되었습니다. 부팅 (3 분 이상 1.5 분 미만)!

랩톱을 되살리려면 할 것을 권합니다. 내 연구 결과는 SATA-I 컨트롤러에 관한 것이며 랩톱에 최신 컨트롤러 (SATA2 / 3)가 있으면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

예, 성능이 향상됩니다. 특히 일반적으로 액세스되는 데이터에 적합합니다. 드라이브는 일반적으로 드라이브의 SSD 부분에서 가장 많이 액세스 한 데이터를 캐시하지만 성능 향상은 눈에 띄지 않을 정도로 작을 수 있습니다. 드라이브는 특정 파일 시스템에 의존하지 않습니다. 펌웨어는 원시 블록 액세스를 기반으로 계산합니다.

그러나 드라이브는 반드시 고성능 3.5 "드라이브만큼 빠를 필요는 없습니다. Seagate SSD + HD 드라이브 두 개 (워크 스테이션에 하나, PS3에 하나)가 있습니다. 성능을 위해이 드라이브를 선택하지는 않았지만 PS3의 드라이브가 원래 드라이브보다 확실히 빠르다고 확신합니다. 게임 다운로드 및 설치 시간이 이전의 것보다 훨씬 빠르며 원래의 친구의 PS3에 비해 드라이브.

HDD 1 개와 하이브리드 드라이브 2 개가 있으며 읽기 및 액세스 시간에 큰 차이가 있습니다. 하이브리드 드라이브는 HDD와

그러나 SSD는 드라이브가 고장 나거나 죽을 수있는 유형의 고장률로 어려움을 겪습니다. 그냥 죽었다. 메모리 기반 드라이브이기 때문에 정전기 방전이나 정전과 같은 메모리 꼬임이 발생합니다. 드라이브에 대한 감전이 충분히 큰 경우 데이터를 잃어 버리지 않을 것입니다. 복구 가능성이 없어도 깨끗하게 지워집니다.

하이브리드 드라이브에서 일부 오작동 / 사고로 인해 드라이브의 SSD 캐시가 죽으면 데이터는 하이브리드 드라이브에서 일반 HDD (일부 모델)로 바뀌기 때문에 여전히 복구 할 수 있습니다. 실제로 사용하는 동안 죽으면 벤치 마크를 실행하거나 드라이브에서 큰 무언가를 읽거나 쓸 때까지 SSD 캐시가 작동하지 않는 것으로 보일 수도 있습니다.

귀하의 조언은 / boot 및 / 파티션에 SSD 32 / 64GB를 사용하고 / home에 HDD를 사용하는 것입니다.

mSATA SSD (노트북이 지원하는 경우) 또는 2.5 "SATA SSD를 구입할 수 있습니다. 두 번째 경우 드라이브 중 하나를 CD-ROM으로 교체해야합니다.

이것이 내가 랩톱을 3 년간 운영하는 방법이며 지금까지 아무런 문제가 없습니다. :)