emacs와 emacs-lucid 패키지의 차이점


30

Ubuntu 설치 (13.10) 후 소프트웨어 센터에서 두 가지 버전의 Emacs 24를 발견했습니다.

  1. GNU 이맥스 24 (emacs24)

  2. GNU 이맥스 24 (emacs24-lucid)

차이점이 무엇인지, 어떤 버전을 설치하는 것이 더 좋은지 모르겠습니다. 나는 체계, 절정 및 다른 기능적 언어와 함께 이맥스를 사용할 것입니다. 어떤 버전이 선호됩니까?

답변:


39
  • emacs 접미사 없이는 Emacs의 GTK + 버전입니다
  • emacs-nox-nox접미사 와 함께 X 서버를 지원하지 않는 emacs 버전이 있습니다.
  • emacs-lucid-lucid접미어 명쾌한 사용자 인터페이스 이멕스를 포함한다.

이제 질문은 "Lucid 인터페이스 란 무엇입니까?"입니다. 이 경우 패키지 설명은 도움이되지 않습니다. 다행히도 문제를 해결 하려는 버그 보고서 를 찾았습니다 .

그러나 Lucid 사용자 인터페이스 란 무엇입니까? 아마도 "emacs23-lucid에서 제공하는 사용자 인터페이스"를 의미하는 것으로 여전히 도움이되지 않습니다.

changelog.Debian.gz는 그것이 "GTK +가 아닌 버전을 여전히 원하는 사람들을위한 emacsVER-lucid 패키지"라고 알려줍니다. --- 즉 UI

(1) 오래된 이맥스처럼 보입니다
(2) GTK +를 사용하지 않습니다

--- 설치 여부를 결정하는 사람에게 유용한 데이터처럼 보입니다.

독자는 또한 Lucid, Inc.와의 관계에 대해 궁금합니다.

더 읽을 거리 :

Lucid, Inc의 "Lucid Emacs"는 XEmacs가 된 포크였습니다. emacs23-lucid는 90 년대 버전의 XEmacs처럼 보이도록 설계된 GNU Emacs의 버전 인 것 같습니다. 만나다

http://www.gnu.org/s/libtool/manual/emacs/Lucid-Resources.html#Lucid-Resources

emacs23-lucid의 "(x86_64-pc- linux-gnu, X 툴킷, Xaw3d 스크롤 바) "). GTK + 버전보다 오래되고 탐욕스러워 보이지만 xemacs21만큼 회색에 가깝지 않습니다 ...

그리고 우리가 희망적으로 다음 설명으로 보게 될 것입니다 (더 명확 해 보입니다).

설명은 다음과 같을 수 있습니다.

설명 : GNU Emacs 편집기 (비 GTK + GUI) GNU Emacs는 확장 가능한 자체 문서화 텍스트 편집기입니다. 이 패키지에는 이전 XEmacs 스타일 Lucid 위젯 세트를 기반으로하는 그래픽 사용자 인터페이스가있는 Emacs 버전이 포함되어 있습니다.

이 "루시드"에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오 .


1
고맙습니다. 나는)) 어떤 접미사와 포스트 픽스없이 이맥스를 설치할 것 같아요
이고르 Benikov

1
패키지 설명은 확실히 이것을 더 잘 설명 할 수 있습니다.
Teemu Leisti

3
Lucid Emacs의 비하인드 스토리 : jwz.org/doc/lemacs.html
Bryan

5

GTK Emacs를 사용하는 경우 https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=85715 버그가 발생 합니다. 기본적으로 X 서버가 충돌하면 데몬으로 시작된 경우에도 Emacs도 충돌합니다. 거의 절대로 고쳐지지 않을 것입니다. 이것이 내가 Lucid GUI를 사용하는 이유입니다.


왜 emacs-nox를 사용하지 않습니까?
user1742529

GUI가 터미널 IMO보다 낫기 때문에 @ user1742529. 가장 중요한 것은 별칭 키 누름입니다. X11은 터미널, 예를 들어보다 많은 키 누름을 인식 C-i하고 TAB대부분 단말에서 구별 할 수있다. 또한 GUI는 더 많은 색상과 글꼴을 표시 할 수 있습니다. 그리고 명확하게, GTK 대신 Lucid와 함께 GUI를 사용할 수 있으므로이 버그의 영향을받지 않습니다.
jpkotta
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.